ควรใช้งานได้หากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องใช้ซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยจริงๆ
ในขณะที่ SMTP ทำงานได้ดีกับ TCP แต่อย่างน้อยก็ในรูปแบบดั้งเดิมไม่ใช่โปรโตคอลที่อิงกับ TCP / IP หากคุณดู RFC 821 ดั้งเดิมจะมีการกำหนด "การขนส่ง TCP" ไว้ในภาคผนวก
RFC 2821 (จาก 1989) พิจารณาการใช้ที่อยู่ตัวเลข "หมดกำลังใจ"
แม้แต่รุ่นที่ทันสมัยกว่าของรายละเอียดยืนยันว่าปรัชญาในระดับหนึ่งจาก RFC5321: "SMTP เป็นอิสระจากระบบย่อยการส่งโดยเฉพาะและต้องการช่องสัญญาณกระแสข้อมูลที่เชื่อถือได้สั่งเท่านั้นในขณะที่เอกสารนี้กล่าวถึงการขนส่งผ่าน TCP โดยเฉพาะ ภาคผนวกของ RFC 821 [1] อธิบายบางอย่าง "
อย่างไรก็ตาม RFC นี้ - จากปี 2008 ซึ่งจริง ๆ แล้วมันใหม่มากห้ามการใช้ "ตัวอักษรที่อยู่" เป็น "อนุญาต" ("เพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคนี้อนุญาตให้ใช้รูปแบบตัวอักษรพิเศษของที่อยู่เป็นทางเลือกให้กับโดเมน ชื่อ. ") ในส่วน 4.1.3 แต่ยังคงทำให้เป็น" ไม่ควร "ใน 2.1.4
SMTP และซอฟต์แวร์ส่วนมากที่อยู่รอบ ๆ นั้นใช้โฮสต์ไม่ใช่ที่อยู่ ipเป็น "สกุลเงินท้องถิ่น" - หาก "ที่อยู่ตามตัวอักษร" นั้นสามารถใช้งานได้ในฐานะ "โฮสต์" ดังนั้นไม่ว่าจะเป็น และโปรโตคอลที่ไม่ใช่ของ SMTP (ส่วนใหญ่ล้าสมัย) (เช่นอีเมล UUCP) ที่ใช้ในระบบนิเวศอีเมลของเก่าพร้อมกับระบบที่ใช้ SMTP
การใช้ระบบที่เกี่ยวข้องทุกระบบให้สอดคล้องกับมาตรฐาน 2008 อาจมีความเสี่ยงมากกว่าที่คิดไว้