zsh ไม่รองรับการใช้งานอย่างเต็มที่ มีความแตกต่างหลากหลาย zsh ที่ใหม่กว่าเข้ากันได้กับ bash (สนับสนุน =, exec ตอนนี้มีตัวเลือกการตั้งค่าสถานะพิเศษ ฯลฯ ) แต่ความเข้ากันได้เต็มรูปแบบไม่ใช่เป้าหมายแม้ภายใต้ "จำลอง"
ตัวอย่างเช่นสตริงย่อยของ bash คือ $ {foo: offset: len} แต่ใน zsh คือ $ foo [start, end] และนั่นเป็นเพียงตัวอย่างง่ายๆ
zsh เป็นเปลือกที่ได้รับอิทธิพล tcsh และ ksh ซึ่งทำสิ่งต่าง ๆ ในแบบของมันเอง ความเข้ากันได้ของ POSIX ไม่ใช่เป้าหมายอย่างชัดเจน แต่นักพัฒนาสามารถตอบสนองต่อแพตช์ที่เพิ่มตัวเลือก / เลียนแบบพฤติกรรมที่เข้าใกล้ POSIX ได้มากขึ้น แต่เมื่อคุณเริ่มเข้าสู่พลังของเชลล์จริงๆแล้วคุณเริ่มสร้างสคริปต์แบบเขียนอย่างเดียวยิ่งกว่าทุบตี
bash คือ POSIX sh + ksh + pedanticism พร้อมกับคุณสมบัติบางอย่างที่คัดลอกมาจาก zsh มันก็มีสคริปต์เขียนเพียง แต่เพราะมีผู้ประกอบการที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าคุณจะจบลงไม่ได้ใช้ความรัดกุมของ zsh และสิ่งที่อาจจะอ่านได้มากขึ้น (ยกเว้นสำหรับทุกข้อความที่จะหลีกเลี่ยงช่องว่างแยกที่โง่ ksh สไตล์หมายถึง $ อาร์เรย์แรก - องค์ประกอบของอาร์เรย์ไม่ใช่องค์ประกอบทั้งหมดของอาร์เรย์ ฯลฯ )
การเขียนสคริปต์ที่ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากพลังของเชลล์อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ฉลาดยกเว้นว่าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีข้อ จำกัด (เช่นการเขียนสคริปต์ระบบ rc โดยที่ FS บางตัวอาจไม่ได้ติดตั้งเป็นต้น) ในฐานะที่เป็นอุดมคติใช้ Perl / Python / Ruby / อะไรก็ตามที่มีขนาดใหญ่พอที่คุณต้องการการแสดงออกที่ไม่ได้อยู่ใน Bourne sh ถ้าคุณต้องการให้คนอื่นรักษามันได้ เก็บข้อมูลเชลล์ไว้สำหรับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเชลล์แบบโต้ตอบ (การเขียนโปรแกรมเสร็จสิ้นแท็บ ฯลฯ )
ฉันจะไม่ใช้ทุบตีมากกว่า zsh ฉันจะใช้คำสั่ง shsh zsh แบบเปล่า ๆ หรือเปลี่ยนเป็นภาษาที่อาเรย์แบบเชื่อมโยงมีโอเปอเรเตอร์ที่เหมาะสม (ต่างจาก zsh พวกมันอยู่ที่ไหนอีกครั้ง 'รัดกุม') ฉันอาจเปลี่ยนสคริปต์ sh เป็นทุบตีถ้าฉันต้องการคุณสมบัติเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะขยายสคริปต์การทำงานที่พิสูจน์แล้วที่มีอยู่และไม่มีเวลาที่จะเขียนมันตอนนี้