ฉันควรสร้างเองหรือซื้อ NAS ราคาถูก? [ปิด]


10

ฉันได้ดูคำถามนี้และได้รับความคิดบางอย่างจากมัน สมมติว่าฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างที่ทำงานอย่างเงียบ ๆ ด้วยการสนับสนุนการโจมตี ฉันเห็นตัวเลือกว่าเป็นการซื้อโซลูชัน NAS ที่บ้านซึ่งส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีมูลค่า $ 400 หรือมากกว่าหรือสร้างพีซีที่ใช้พลังงานต่ำของตัวเองและติดตั้ง Linux หรือ BSD distro ด้วยการจู่โจมซอฟต์แวร์ การเปรียบเทียบราคาใด ๆ ที่ฉันคาดหวังว่าจะจ่ายสำหรับฮาร์ดแวร์ในการซื้อโองการสร้างทางเลือกจะได้รับการชื่นชม ฉันมีประสบการณ์ Linux และ BSD และมีเวลาว่างมากตั้งแต่ฉันเป็นนักเรียนดังนั้นความยากในการติดตั้งจึงไม่ใช่ปัญหา สิ่งอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันฉันต้องการสร้างของตัวเองสำหรับประสบการณ์ที่เชื่อว่าความน่าเชื่อถือจะไม่ประสบ


คุณมีคำถามเฉพาะใดที่ยังไม่ได้รับคำตอบในคำถามที่คุณเชื่อมโยง
Brent Ozar

ชีพ -> ราคาถูก
Kyle Cronin

คำตอบ:


15

ข้อได้เปรียบหลักที่ฉันเห็นในการสร้างเซิร์ฟเวอร์ / NAS ของคุณเอง:

  • ความเร็ว - ผลลัพธ์มาตรฐานของกล่อง NAS ที่ถูกกว่าส่วนใหญ่จะแสดงลักษณะทั่วไปอย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาช้า ด้วยการสร้างเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองด้วยซีพียูที่รวดเร็วและหน่วยความจำมากมายทั้งวันนี้ราคาถูกมากคุณจะได้รับผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้มากขึ้น
  • ความยืดหยุ่น - เช่นเดียวกับผู้โพสต์คนอื่น ๆ ที่พูดว่าคุณจะได้รับความสามารถในการเพิ่มคุณสมบัติโดยไม่ถูก จำกัด โดยผู้ขาย NAS (iSCSI, ATAoE เป็นต้น) นอกจากนี้คุณจะมีพีซีพิเศษเพื่อเรียกใช้โปรแกรมที่แตกต่างกันมากมาย (PVR / DVR, VPN / SSH gateway, ที่เก็บข้อมูลการควบคุมเวอร์ชัน, เว็บ / เมลเซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ )
  • การขยายตัว - เคสพีซีมาตรฐานสามารถให้พื้นที่การขยายที่มากขึ้นสำหรับไดรฟ์เพิ่มเติม
  • ความน่าเชื่อถือ - ด้วยการใช้ซอฟต์แวร์ RAID บนเซิร์ฟเวอร์ของคุณคุณจะไม่ จำกัด ตัวควบคุมฮาร์ดแวร์เฉพาะเพื่อเข้าถึง / กู้คืนข้อมูลของคุณ หากผู้ควบคุมเสียชีวิตไม่กี่ปีข้างถนนก็ไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าผู้ผลิตฮาร์ดแวร์จะยังคงทำอุปกรณ์ NAS หรือว่าพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนการใช้งาน RAID / FW ของอุปกรณ์ใหม่ที่ทำให้ไม่สามารถกู้คืนข้อมูลของคุณได้ . ซอฟต์แวร์ RAID จะช่วยให้คุณเสียบไดรฟ์ลงในกล่อง Windows / Linux ใดก็ได้ (ขึ้นอยู่กับว่าคุณเลือก) และให้การเข้าถึงข้อมูลของคุณได้อย่างง่ายดาย

3
ใช่กล่อง NAS ช้า หลายปีก่อนฉันซื้อกล่อง Intel SS4000 เพื่อเก็บข้อมูลสำรอง แต่ฉันไม่พอใจเลยการสำรองข้อมูลใช้เวลามากกว่า 10 ชั่วโมง เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ติดตั้งแบ็คอัพหน่วยความจำสำรองพร้อมดิสก์บางตัวในการกำหนดค่า RAID6 ที่มีประสิทธิภาพที่ดีมากและเมื่อใช้ร่วมกับ rsnapshot ในที่สุดฉันก็มีระบบสำรองข้อมูลอัตโนมัติที่ฉันพึงพอใจ
hlovdal

9

ความแตกต่างบางประการระหว่างการใช้พีซีแบบเต็มและ NAS แบบเฉพาะ:

พีซีแบบเต็มกำลังใช้ไฟฟ้ามากขึ้น (ใช้งานได้ตลอด 24/7) และมีจุดที่ผิดพลาดมากขึ้น สิ่งนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่าหากคุณลองใช้เดสก์ท็อปเก่า - คุณจะได้รับกล่องขนาดใหญ่ที่ทรงพลังและกำลังหิว (100-200w เมื่อเทียบกับ 15-25 วัตต์) ที่อาจไม่ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานได้นานโดยไม่ต้องใช้เวลานาน ความร้อนสะสม (ไม่ดีสำหรับฮาร์ดไดรฟ์)

พีซีแบบเต็มมีเสียงรบกวนมากขึ้นจากนั้น NAS โดยเฉพาะโดยเฉพาะเมื่อ NAS ไม่ได้ใช้งาน (NAS โดยเฉพาะจำนวนมากมีการระบายความร้อนที่เงียบแม้ในขณะที่ใช้งานมันเป็นฮาร์ดไดรฟ์ที่คุณได้ยิน)

นอกจากนี้ด้วย NAS คุณมีทางเลือกระหว่าง NAS ระดับผู้บริโภคซึ่งหนึ่งในสายเลือด (เช่น DLink DNS-323) เริ่มต้นที่ประมาณ $ 150 หรือโซลูชันเซิร์ฟเวอร์ซึ่งเป็น $ 400 + ของคุณ โซลูชันเซิร์ฟเวอร์ให้ความเร็วที่เร็วขึ้น (แม้ในเครือข่ายกิกะไบต์ที่ผู้บริโภค NAS จะไม่ให้ความเร็วในการถ่ายโอนเต็มแม้ว่าคุณจะอยู่ที่ 10/100 มันไม่สำคัญ) และมักจะมีตัวเลือกฮาร์ดไดรฟ์มากขึ้น

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้เกิดขึ้นกับสิ่งที่คุณต้องการใช้ แท็กบอกว่าคุณต้องการใช้สิ่งนี้สำหรับการสำรองข้อมูลภายในบ้าน - สิ่งที่เกี่ยวกับการซื้อเคส SATA ฮาร์ดไดรฟ์ (ทำการวิจัยและรับสิ่งที่ไม่ต้องการให้คุณฟอร์แมตอุปกรณ์ภายในอุปกรณ์) ประมาณ $ 50 จากนั้นดรอป ฮาร์ดไดรฟ์ที่คุณเลือก คุณจะได้โซลูชันความเร็วเต็มโดยไม่มีข้อบกพร่องใด ๆ


2

คำถามเดียวที่คุณมีที่ไม่ได้ตอบในคำถามที่คุณเชื่อมโยงคือความแตกต่างของค่าใช้จ่าย คุณสามารถสร้างโฮมเซิร์ฟเวอร์ของคุณเองด้วยฮาร์ดแวร์ใด ๆ ที่คุณต้องการรับ โดยทั่วไปกับ NAS distros ของ Linux ฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าจะดีกว่าเพราะมีแนวโน้มที่จะมีไดรเวอร์ในตัวอยู่แล้ว คุณสามารถเลือกซื้อ HP D530 จาก Ebay ราคาต่ำกว่า $ 100 และเริ่มต้นได้ง่ายๆ

ข้อได้เปรียบอีกข้อหนึ่งในการทำธุรกิจของคุณคือการได้รับการสนับสนุน iSCSI ง่ายขึ้น โดยทั่วไปในอุปกรณ์ NAS ที่ไม่ได้วางจำหน่ายคุณจะต้องใช้จ่ายมากกว่า $ 400 เพื่อรับการสนับสนุน iSCSI

อัปเดต - โปสเตอร์อื่น ๆ กำลังพูดถึงเสียงของพีซีซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันแนะนำ HP D530 พวกเขาเงียบจริง ๆ - เงียบพอ ๆ กับทุกสิ่งที่คุณสร้างขึ้นเอง ใช้ grommets แยกซิลิโคนเพื่อติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์และทำให้คุณเป็นแฟนตัวยงที่เงียบสงบและเงียบ


2

คุณเคยดู openfiler ไหม เป็นเซิร์ฟเวอร์ที่ใช้อุปกรณ์ที่มี NFS, CIFS (samba), FTP และ iSCSI รองรับดังนั้นจึงเป็นทั้ง SAN และ NAS ฉันใช้มันกับ Vmotion VMs ระหว่างเครื่อง ESX นอกจากนี้ฉันบูต Linux และ windows แขกผ่าน iSCSI (เซิร์ฟเวอร์หน่วยเก็บข้อมูล iSCSI ใด ๆ ก็รองรับแน่นอน) ดูที่ drobo HW appliance, SVsan (ฟรี) และเห็นได้ชัดว่า ZFS นั้นดีที่สุดเพราะรองรับการจัดสรรที่บาง ... เหมือน Virtual Windows XP ESXi mmemory overcommit และการจัดเก็บ ZFS overcommit พอดีธรรมชาติ?

แต่จริงๆแล้วถ้าคุณเพิ่งจะสำรองข้อมูลกล่อง windows บางโซลูชันของ HP นั้นน่าทึ่งเพราะมันเป็นไดรฟ์ NAS 4 ตัวและเซิร์ฟเวอร์ windows (มีข้อ จำกัด บางส่วน) ในขนาดของหนังสือที่มีขนาดใหญ่มาก คุณสามารถมี 8TB ในกล่องและใช้เป็น iTunes และเซิร์ฟเวอร์สื่อ ... ไม่เลวสำหรับกล่อง ~ $ 500 ความรู้ที่ได้รับมีมูลค่าเท่าใดโดยการสร้างเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูลของคุณเอง? (ขนาดใหญ่ฉันจะบอกว่า) กล่องรับส่ง KPC-K45 พลังงานต่ำเงียบ 99 ดอลลาร์ทำให้แพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมหรือ SG31G2 และทั้งคู่มีระบบ gigE lan ในตัว อย่าลืมสวิตช์อีเธอร์เน็ต gigE jumbo frame! 8 พอร์ตเพียง $ 50 จาก SMC ฉันไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ VMware, Sun, SVSAN, Openfiler, Linux, Apple, HP, Microsoft, Shuttle หรือ SMC


1

การหมุนอุปกรณ์ NAS ของคุณเองมีข้อดีและข้อเสีย เมื่อฉันสร้างเซิร์ฟเวอร์ของฉันมันมีความสามารถในการเพิ่มฟีเจอร์ที่คุณต้องการได้ง่ายกว่ากล่องปิดการขายและฉันชอบความสามารถในการปรับเปลี่ยนบางสิ่งด้วยตัวเอง คาร่ายังพูดถึงข้อดีที่ยิ่งใหญ่สำหรับฉันการเรียนรู้ฟังก์ชั่นการใช้งานและการสร้างกล่องนี้เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่จะมีในภายหลังแทนที่จะมีแค่กล่องดำอีกกล่องตรงมุม


1

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจะทำ ฉันมักจะชอบการสร้างและการซื้อเพราะฉันได้รับสิ่งปลูกสร้าง:

  • ดิสก์ที่ดีขึ้นและการรับประกันที่ดีกว่าบนดิสก์ (ปกติ 5 ปีเทียบกับ 1 ปี)
  • คุณสมบัติอื่น ๆ (สิ่งที่ Linux / Windows สามารถทำได้)
  • เพื่อคนจรจัดในห้องใต้ดินด้วยฮาร์ดแวร์ใหม่ซึ่งฉันยังได้รับการเตะออกจาก

ข้อเสียของการสร้างคือคุณอาจจะมีคดีที่ใหญ่กว่ามีเสียงดังและใช้พลังงานมากกว่าเว้นแต่คุณจะคำนึงถึงปัญหาเหล่านั้นจริงๆและยินดีจ่ายเงินเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านั้น

IMO คำถามที่ใหญ่ที่สุดคือ "คุณต้องการอะไร?" หากคุณเพียงแค่ต้องการสำรองข้อมูลคอมพิวเตอร์หรือถ่ายโอนไฟล์ขนาดใหญ่กลุ่ม NAS หรือผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคอาจเป็นเรื่องปกติ สำหรับ iMac บ้านที่ใช้ร่วมกันและ MacBook ของภรรยาของฉันฉันซื้อแคปซูลเวลาของ Apple เพราะมันใช้งานได้


ผลิตภัณฑ์ NAS ฟรี / ราคาไม่แพงจำนวนมากสามารถใช้เป็นเป้าหมายของ Time Machine ได้เช่นกัน ... Google สามารถช่วยคุณค้นหาลิงก์ไปยัง tweaks ไปยัง OSX เพื่อเรียกใช้การสำรองข้อมูลไปยังเป้าหมาย "ไม่สนับสนุน"
Robert Novak

1

ฉันอยากจะแนะนำเซิร์ฟเวอร์ HP Home Smart Windows หากคุณต้องการลงทุนในเวลาน้อยที่สุดหรือสร้าง Windows Home Server ของคุณเอง

Drive Extender > Raid เท่าที่มีความกังวลเกี่ยวกับการใช้ในบ้าน

Windows Home Server อนุญาตให้ทำการสำรองข้อมูลโดยอัตโนมัติและกู้คืนเครื่องที่ใช้ windows ของคุณ คุณสามารถมั่นใจได้ว่าไฟล์ที่คุณต้องการซ้ำซ้อนถูกจัดเก็บไว้ในดิสก์หลายตัวพร้อมกับไดรฟ์ส่วนต่อขยาย นอกจากนี้หากคุณต้องการให้มีเว็บอินเตอร์เฟสที่ใช้งานง่ายเพื่อเข้าถึงไฟล์ของคุณจากระยะไกลหากจำเป็น

ฉันลังเลที่จะซื้อ แต่อาจเป็นการซื้อซอฟต์แวร์โปรดของฉันเอง


ปัญหาหนึ่งคือ WHS เวอร์ชันใหม่จะใช้ Drive Extender Dailytech.com/…ท่ามกลางคนอื่นมีรายละเอียด ฉันใช้ WHS ดั้งเดิมโดยใช้ชุดไฟและฉันชอบ แต่ฉันยังไม่ได้พยายามกู้คืน
Robert Novak

0

ฉันว่าการสร้างของคุณเองนั้นมีค่าในการเรียนรู้ - แต่สำหรับบางสิ่งที่ทำงานอย่างเงียบ ๆคุณอาจต้องทำวิจัยเกี่ยวกับเกม / การโอเวอร์คล็อกไซต์เพื่อหาทางเลือกที่ดีที่สุดในแฟน ๆ ที่เงียบและอุปกรณ์ไฟฟ้า

pricewatch.com เป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการรวบรวมค่าใช้จ่ายเมื่อคุณทราบว่าส่วนใดที่คุณกำลังหยิบขึ้นมา


0

ดูระบบ Netgear NAS พวกเขาค่อนข้างแพง แต่มีการจู่โจมฮาร์ดแวร์ที่แท้จริงภายในดังนั้นมาตรฐานควรจะดีมาก นอกจากนี้ตามรีวิวพวกเขาเงียบ ฉันจะซื้ออันนี้สำหรับใช้ในบ้าน แต่ฉันมีชั้นวาง 19 "และมันไม่พอดี :)


0

ดูผลิตภัณฑ์ Data Robotics (Drobo) ที่มีคุณสมบัติที่ดีมากในราคาที่สมเหตุสมผล (IMHO)

http://www.drobo.com/products/index.php
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.