คำถามติดแท็ก shipping

10
เป็นการดีกว่าหรือไม่ที่จะซื้อดิสก์ RAID เป็นรายบุคคลเปรียบเทียบกับแบบกลุ่ม
นี่อาจฟังดูเป็นคำถามแปลก ๆ แต่ก็สร้างการสนทนาที่มีชีวิตชีวากับเพื่อนร่วมงานของฉันบางคน พิจารณาอาเรย์ RAID ที่มีขนาดปานกลางซึ่งประกอบด้วยบางอย่างเช่นดิสก์แปดหรือสิบสองแผ่น เมื่อซื้อชุดเริ่มต้นของดิสก์หรือซื้อการเปลี่ยนเพื่อขยายอาร์เรย์หรือรีเฟรชฮาร์ดแวร์จะมีวิธีการสองแบบที่ทำได้ดังนี้: ซื้อไดรฟ์ทั้งหมดในหนึ่งคำสั่งจากผู้ขายรายเดียวและรับกล่องขนาดใหญ่หนึ่งกล่องที่มีดิสก์ทั้งหมด สั่งซื้อหนึ่งชิ้นต่อหนึ่งดิสก์จากผู้ขายหลายรายและ / หรือกระจายออกไป (ในช่วงวันหรือสัปดาห์) หลายคำสั่งของหนึ่งชิ้นต่อหนึ่งดิสก์ เห็นได้ชัดว่ามีพื้นกลางบางส่วน แต่นี่เป็นความคิดหลักของฝ่ายตรงข้าม ฉันสงสัยอย่างแท้จริงว่าวิธีการใดที่เหมาะสมกว่าในแง่ของการลดความเสี่ยงของความล้มเหลวจากหายนะของอาเรย์ (ขอนิยามว่า "25% ของดิสก์ล้มเหลวภายในช่วงเวลาเท่ากับระยะเวลาที่ใช้ในการ resilver อาร์เรย์หนึ่งครั้ง)" ตรรกะคือถ้าดิสก์ทั้งหมดมาจากที่เดียวกันพวกมันอาจมีเหมือนกัน ข้อบกพร่องพื้นฐานที่รอการนัดหยุดงาน ช่วงเวลาเดียวกันกับการนับถอยหลังครั้งแรกที่เหมือนกันบนนาฬิกาหากคุณต้องการ ฉันได้รวบรวมข้อดีและข้อเสียร่วมกันสองสามข้อสำหรับแต่ละวิธี แต่บางคนรู้สึกว่าสัญชาตญาณการคาดเดาและความกล้าหาญแทนที่จะเป็นข้อมูลที่ใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ ซื้อทั้งหมดในครั้งเดียวข้อดี ใช้เวลาน้อยลงในขั้นตอนการวิจัย / การสั่งซื้อ ลดต้นทุนการจัดส่งหากผู้ขายคิดค่าใช้จ่าย ดิสก์รับประกันได้ค่อนข้างมากว่ามีเฟิร์มแวร์รุ่นเดียวกันและ "นิสัยใจคอ" เดียวกันในลักษณะการใช้งาน (อุณหภูมิการสั่นสะเทือน ฯลฯ ) การเพิ่มขึ้นของราคา / การขาดแคลนสต็อกไม่น่าจะทำให้โครงการอยู่ตรงกลาง ดิสก์แต่ละแผ่นติดตั้งมาพร้อมกับช่วงเวลาที่จำเป็นต้องทำการติดตั้ง หมายเลขซีเรียลเป็นที่รู้จักทั้งหมดล่วงหน้าสามารถติดตั้งดิสก์ได้ในกล่องหุ้มเพื่อเพิ่มหมายเลขซีเรียล ดูเหมือนจู้จี้มากเกินไป แต่บางคนก็ให้คุณค่ากับมัน (ฉันเดาว่าอินเทอร์เฟซการจัดการของพวกเขาเรียงลำดับดิสก์ตามหมายเลขแทนการสั่งซื้อพอร์ตฮาร์ดแวร์ ... ?) ซื้อทั้งหมดในครั้งเดียวข้อเสีย ดิสก์ทั้งหมด (อาจ) …

1
โหลดพิกัดกระแทก / g-force ของคอมพิวเตอร์แบบประกอบทั่วไปคืออะไร
TLDR: เพื่อวัตถุประสงค์ในการประกันเราต้องการแจ้งเตือนให้ผู้รับคอมพิวเตอร์ที่ประกอบส่งมาทราบว่าอาจมีความเสียหายต่อส่วนประกอบผ่านทางฉลากนาฬิกา เราควรใช้คะแนน G-Force ใด? เรากำลังมีปัญหาในการเคลื่อนย้ายคอมพิวเตอร์ที่ประกอบกันผ่านบริการจัดส่งมาตรฐานเนื่องจากการจัดการอย่างหยาบทำให้เกิดความเสียหายต่อส่วนประกอบภายใน (โดยเฉพาะ GPU กำลังหักสล็อต PCI-E ออกจากเมนบอร์ด) การมีผู้ส่งมอบบรรจุภัณฑ์ชั้นนอกไม่ได้ช่วยอะไร การประกันภัยกำหนดให้มีการจัดทำเอกสาร unboxing แต่อาจเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าเอกสารนั้นจะต้องใช้โดยไม่ต้องเปิดบรรจุภัณฑ์ดังนั้นเราจึงต้องการนำฉลาก shockwatch ไปใช้กับบรรจุภัณฑ์ภายนอกเพื่อแจ้งเตือนผู้รับ อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าเราควรใช้คะแนนใด เราไม่มีอุปกรณ์ในการตรวจสอบตัวเราเอง (และเราไม่มีความปรารถนาที่จะทำลายมูลค่าฮาร์ดแวร์หลายพันดอลลาร์เพื่อพิจารณาว่าเป็นการทดลอง) ผู้ให้บริการเห็นได้ชัดว่าไม่ได้อ้างสิทธิ์ใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ เช่นความสูงของการตกสูงสุดและอื่น ๆ จนถึงขณะนี้ข้อมูลการจัดอันดับการช็อกเพียงอย่างเดียวที่เราพบทางออนไลน์นั้นเป็นข้อมูลเฉพาะสำหรับไดรฟ์ เราไม่จำเป็นต้องแม่นยำมากนักเกี่ยวกับการจัดระดับการกระแทกเพียงต่ำพอที่จะจับหยดส่วนใหญ่ที่จะทำให้เกิดความเสียหายและสูงพอที่จะไม่เรียกใช้สำหรับเครื่องที่จัดส่งทุกเครื่อง เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าการปรากฏตัวของฉลากนาฬิกาปลุกจะช่วยส่งเสริมการดูแลบรรจุภัณฑ์ของทหารม้าน้อยลง เห็นได้ชัดว่าเรากำลังทำซ้ำบนบรรจุภัณฑ์ของเราเพื่อลดโอกาสของความเสียหาย หลังจากอธิบายสถานการณ์ของเรากับตัวแทนฝ่ายขายจาก Shockwatch เขากล่าวว่าการจัดการทั่วไปของแพคเกจ 50 ปอนด์จะทำให้ 25G เรียกใช้ทุกครั้งและแนะนำฉลาก 50G
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.