ด้วย IPv6 เราควรกำหนดที่อยู่ IP ที่แตกต่างให้กับแต่ละชื่อโฮสต์ที่ให้บริการผ่าน HTTP (S) หรือไม่
ด้วย IPv4 เป็นสิ่งที่ค่อนข้างดีหากไม่มีความต้องการเฉพาะที่รับประกันโฮสติ้งเสมือนบน IP ควรทำโฮสติ้งเสมือนตามชื่อเพื่อหลีกเลี่ยงการหมดพื้นที่แอดเดรสโดยไม่จำเป็น อย่างไรก็ตามสำหรับ IPv6 คำแนะนำปัจจุบันคือแม้แต่เว็บไซต์ในบ้านก็ควรจะได้รับหลายพื้นที่ / 64s ของพื้นที่ที่อยู่มันไม่สมเหตุสมผลขาดการปฏิบัติในสถานการณ์เฉพาะซึ่งจะทำให้ยากหรือห้ามการกำหนดที่อยู่ IPv6 ที่แตกต่างกันไป แต่ละเว็บไซต์แม้ว่าเว็บไซต์เหล่านั้นจะโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์เดียวกันหรือไม่ สมมติว่าโครงสร้างการจัดการที่อยู่ที่ดีบางประเภทอยู่ในตำแหน่งที่สามารถจัดการกับการกำหนดที่อยู่สิ่งที่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับหรือต่อต้านการให้ที่อยู่ IPv6 ของแต่ละเว็บไซต์ เพื่อความสมบูรณ์ส่วนที่เกี่ยวข้องของส่วนที่อ้างถึงข้างต้นจาก RFC คือ (ฉันเน้น; โปรดทราบว่านี่คือการเปรียบเทียบเท่านั้นและคำพูดนี้ไม่ได้ทำให้คำถามหนึ่งเกี่ยวกับเครือข่ายในบ้าน): ในเวลาเดียวกันมันอาจดึงดูดให้บ้านไซต์เดี่ยว / 64 เนื่องจากเป็นพื้นที่ที่อยู่ที่มีความหมายมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการปฏิบัติ IPv4 ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ไม่สามารถคาดหวังได้ว่าแม้แต่เว็บไซต์ในบ้านก็จะเติบโตขึ้นเพื่อรองรับซับเน็ตจำนวนมากในอนาคต ดังนั้นจึงมีความตั้งใจอย่างยิ่งว่าแม้กระทั่งเว็บไซต์ในบ้านจะได้รับเครือข่ายย่อยที่คุ้มค่าตามค่าเริ่มต้น ดังนั้นเอกสารนี้ยังคงแนะนำให้เว็บไซต์บ้านมากกว่าหนึ่ง / 64 อย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่แนะนำให้ทุกบ้านในเว็บไซต์มี / 48 เพื่อความสมบูรณ์: เครือข่ายที่เกี่ยวข้องยังไม่มีการมอบหมาย IPv6 และฉันไม่ทราบขนาดที่แน่นอนของการมอบหมายที่อาจเกิดขึ้น แต่ฉันหวังว่าจะได้รับการตั้งค่าและทำงาน IPv6 ภายใน 6-12 ถัดไป เดือนและต้องการวางแผนล่วงหน้าสักเล็กน้อยเพื่อให้พร้อมเมื่อเกิดเหตุการณ์