มีโปรแกรมโอเพ่นซอร์ส (ดี, ฟรี) ที่เขียนด้วยลายมือดีหรือไม่?


16

ชื่อถามมันทั้งหมด ฉันมีงานการป้อนข้อมูลที่ฉันไม่กระตือรือร้นเกินไปเกี่ยวกับ: หน้า 50-100 หน้าของการเขียนด้วยลายมือออกจากระบบ / ลงชื่อเข้าใช้ในบันทึก

รูปแบบของบันทึกอาจช่วยได้ หน้าจะถูกแบ่งออกเป็นแถวและคอลัมน์ที่กำหนดอย่างชัดเจน (13r x 6c พร้อมแถวส่วนหัวที่พิมพ์พิเศษ) การช่วยเหลือฉันเพิ่มเติมคือคอลัมน์ที่สามเกี่ยวข้องกับวันที่ / เวลา (วันที่หมดเวลาและเวลาเข้า) นอกจากนี้ข้อมูลในสองคอลัมน์ (ทรัพยากรและชื่อ) มีการแจกแจงมากหรือน้อยดังนั้นตัวอย่างเช่นชื่อ "Smith" อาจปรากฏขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในคอลัมน์ชื่อแต่ละครั้งด้วยลายมือเดียวกัน คอลัมน์สุดท้าย "Notes" เป็นรูปแบบอิสระ แต่ถ้าฉันสามารถทำให้คอลัมน์ 6 คอลัมน์ก่อนหน้านี้เป็นแบบอัตโนมัติได้ฉันก็ไม่อยากป้อน Notes ด้วยมือเลย

ข้อเสนอแนะใด ๆ (นอกจาก 'เริ่มพิมพ์')

ป.ล. หากมีเว็บไซต์ SE ที่ดีกว่าให้ถามฉันรู้ว่าฉันจะถามที่นั่น


1
คุณสามารถโพสต์ตัวอย่างการสแกนของบันทึกได้หรือไม่
Martin Thompson

1
อย่ารำคาญกับ Captricity - พวกเขาขออีเมลของคุณและส่ง ua "link email" โดยไม่มีลิงก์

และนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณสับสนกับคำว่า«โอเพ่นซอร์ส»และ«เสียค่าใช้จ่าย» ... ว่าคุณมี บริษัท ที่พยายามได้เปรียบในตลาดโดยให้แนวคิดว่า«โอเพ่นซอร์ส»เท่ากับ«ไม่ดี »
Joan

คำตอบ:


6

tesseractเป็น probbaly ห้องสมุด OCR ที่ดีที่สุดและแพร่หลายที่สุด

มันได้รับการทดสอบด้วยลายมือและไม่เลวร้ายเกินไป - แม้ว่าการเขียนด้วยลายมือไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอ่าน http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1003/1003.5893.pdf


Tesseract เป็นตัวเลือกที่ดีหากคุณกำลังมองหาแหล่งเปิด / ฟรี ไม่ใช่ 100% แต่จะได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำอย่างเป็นธรรมเกือบตลอดเวลา
กัปตัน Kenpachi

4

หากคุณมีต่ำกว่า 10 หน้าCaptricityสามารถทำได้ฟรี

ไม่มีปัญหากับโอเพ่นซอร์สที่ดีสำหรับสิ่งที่คุณกำลังมองหา โซลูชันที่ชำระเงินมีค่าใช้จ่ายในการอนุญาตจำนวนมาก นี้เป็นไปตามประสบการณ์ของเราสร้างลายมือบริการ OCR ที่Captricity เราใช้ tesseract ในการผลิต แต่เป็นเพียงการลงคะแนนที่รวมกับความฉลาดของมนุษย์ (การระดมทุน) เพื่อให้ได้คุณภาพระดับสูง

หวังว่าจะช่วย!

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.