ฉันสามารถใช้ปลั๊กอินใบอนุญาต MIT ในเว็บไซต์การค้าของฉันได้หรือไม่?

95

ถ้าใช่ฉันควรระวังอะไรบ้าง?

licensing

คุณสามารถตั้งชื่อปลั๊กอินเหล่านั้นได้ไหม? หากคุณกำลังใช้ปลั๊กอินที่ไม่มีใบอนุญาตสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์นั่นอาจเป็นปัญหาในการฟ้องคดี

— CyprUS

jQuery datepicker

— แฮร์รี่จอย

ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นปลั๊กอินเชิงพาณิชย์ นี่คือลิงค์ ' jqueryui.com/about ' พวกเขาเห็นว่ามันมีให้บริการภายใต้ GPL ดังนั้นฉันเดาว่าคุณสามารถใช้มันได้

— CyprUS

ดูเพิ่มเติม: ฉันสามารถใช้แพ็คเกจที่ได้รับอนุญาต GPL, LGPL, MPL กับแอปพลิเคชันของฉันและทำให้เป็นแหล่งที่มาปิดได้หรือไม่

— ริ้น

116

ด้วยผลิตภัณฑ์ลิขสิทธิ์ของ MIT / X11:

คุณสามารถ :
- ใช้รหัสซ้ำได้อย่างอิสระสำหรับการใช้งานของคุณเอง
- ใช้รหัสซ้ำอย่างอิสระสำหรับการแจกจ่ายซ้ำที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และเชิงพาณิชย์ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบต้นฉบับหรือไบนารี
คุณไม่สามารถ :
- อ้างสิทธิ์ผลงานของซอฟต์แวร์
- ดังนั้นคุณจะไม่สามารถโจมตีผู้แต่งดั้งเดิมเพื่อใช้หรือเผยแพร่เวอร์ชันดั้งเดิมของเขาได้

ดังนั้นใช่คุณสามารถใช้เอ็มไอที / X11 ได้รับอนุญาตปลั๊กอินในการประยุกต์ใช้ในเชิงพาณิชย์ของคุณ

MIT / X11 นั้นเป็นสัญญาง่ายๆที่บอกว่า:

บุคคลหรือ บริษัท X สร้าง Y
Y เป็นของ X แต่ X ให้สิทธิ์แก่คุณในการใช้และทำสิ่งที่คุณต้องการ
X ไม่สามารถรับผิดชอบต่อสิ่งที่ตกต่ำกับสิ่งที่คุณทำกับ Y

— haylem
แหล่งที่มา

6

หากส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ของฉันใช้ซอร์สโค้ดภายใต้ใบอนุญาต MIT และส่วนอื่นเขียนโดยฉันฉันจะต้องระบุสิ่งนั้นในแอปของฉันอย่างไร ในแต่ละไฟล์หรือในใบอนุญาต "ไฟล์บางไฟล์มาจาก NNN (ผู้เขียนต้นฉบับ) และเปลี่ยนโดยฉัน"?

— アレックス

@Alex: อีกครั้ง IANAL แต่ฉันคิดว่าวิธีที่ถูกต้องคือการให้ไฟล์ที่มีข้อมูลลิขสิทธิ์ที่ระบุว่าส่วนใดของผลิตภัณฑ์ที่คุณใช้ แต่ฉันยังมีความคิดเห็นที่คุณใช้รหัสและให้การอ้างอิงถึงผู้แต่งและไซต์แหล่งที่มาทั้งสำหรับการเรียกร้องลิขสิทธิ์ แต่ยังอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบย้อนกลับถ้าคุณต้องการดูรหัสนั้นในภายหลังบรรทัด

— haylem

@Haylem สวัสดี คุณสามารถขยายที่คุณไม่สามารถเรียกร้องผลงานของซอฟต์แวร์ได้หรือไม่ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดอย่างไร ดังนั้นถ้าฉันปล่อยผลิตภัณฑ์โอเพนซอร์ซซึ่งมีรหัสลิขสิทธิ์ MIT แล้วผลิตภัณฑ์นี้มีผู้เขียนสองคนใช่ไหม

— นี้

@this: ลิขสิทธิ์และการประพันธ์ไม่สามารถแบ่งแยกได้และไม่เหมือนกับใบอนุญาต ใบอนุญาต (เช่น MIT) วางเงื่อนไขสำหรับการใช้งานและการจัดจำหน่ายโดยบุคคลที่สาม ลิขสิทธิ์มีความหมายและไม่สามารถแบ่งแยกได้ แม้ว่าใบอนุญาต MIT / X11 ให้สิทธิ์แก่คุณในการนำชิ้นส่วนของซอฟท์แวร์ที่ได้รับอนุญาตมาใช้ใหม่ (เต็มหรือบางส่วน, ดัดแปลงหรือไม่มีการเปลี่ยนแปลง) และเพื่อแจกจ่ายซ้ำ (ทั้งในเชิงพาณิชย์หรือไม่ใช่เชิงพาณิชย์ แหล่งที่มา) คุณไม่ได้รับอนุญาตให้อ้างว่าชิ้นส่วนของรหัสเฉพาะนั้นเป็นของคุณ ที่ถูกกล่าวว่าเอ็มไอทีคลุมเครือเกี่ยวกับการให้ระบุแหล่งที่มา

— haylem

@this: สิ่งปกติ (ทั้งถูกต้องและเหมาะสม ) สิ่งที่ต้องทำคือการรวมเป็นส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ของคุณเงื่อนไขของใบอนุญาตนี้ที่มีชื่อผู้แต่งต้นฉบับและประกาศลิขสิทธิ์และบันทึกเป็นสิ่งที่มันหมายถึง ขึ้นอยู่กับรูปแบบของซอฟต์แวร์ของคุณสิ่งนี้สามารถอยู่ในไฟล์ LICENSE, ไดอะล็อก "เกี่ยวกับ ... " หรือหน้าข้อมูลตราบใดที่ซอฟต์แวร์นี้รวมเข้ากับซอฟต์แวร์ของคุณ (อีกครั้ง IANAL)

— haylem

12

ใบอนุญาต MIT อนุญาตให้คุณ

ใช้, คัดลอก, แก้ไข, รวม, เผยแพร่, แจกจ่าย, อนุญาตช่วงและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์

ตราบเท่าที่ข้อความใบอนุญาต (ประกาศลิขสิทธิ์และข้อจำกัดความรับผิดชอบ)

จะต้องรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์

ข้อความใบอนุญาตนี้ต้องปรากฏที่ไหน?

ข้อความนี้ควรปรากฏขึ้นเมื่อมีการใช้ซอฟต์แวร์หรือทำสำเนา ตัวอย่างเช่นคุณควรให้ข้อความใบอนุญาตสาธารณะปรากฏใน JavaScript ใด ๆ หรือทิ้งไว้เป็นความคิดเห็นในไฟล์ PHP ใด ๆ เพียงพอแล้วแม้ว่าความคิดเห็นในไฟล์ PHP จะไม่ปรากฏต่อสาธารณะเพราะ:

หากฉันใช้เซิร์ฟเวอร์ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ของ MIT ฉันต้องแสดงคำบอกกล่าวเรื่องลิขสิทธิ์หรือข้อจำกัดความรับผิดชอบหรือไม่?

การมีซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ของ MIT ทำงานบนฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (เช่นสคริปต์ PHP) เพื่อสร้างหน้า HTML นั้นจะไม่แจกจ่ายซอฟต์แวร์เว้นแต่ว่าโปรแกรมนั้นจะรวมเอาตัวมันเองในผลลัพธ์

— เบน
แหล่งที่มา

4

แต่ใครจะตรวจสอบว่าเซิร์ฟเวอร์ของคุณมีข้อความลิขสิทธิ์หรือไม่

— Manchineel

9

ข้อความเต็มของสัญญาอนุญาต MIT สามารถพบได้ที่นี่

ฉันไม่ใช่ทนายความแต่ดูเหมือนว่าคุณจะทำได้

จัดการในซอฟต์แวร์โดยไม่มีข้อ จำกัด

ถึงแม้จะเป็น

แจกจ่ายใบอนุญาตช่วงและ / หรือขายสำเนาของซอฟต์แวร์

โดยมีเงื่อนไขว่า

ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ข้างต้นและประกาศการอนุญาตนี้จะรวมอยู่ในสำเนาทั้งหมดหรือบางส่วนที่สำคัญของซอฟต์แวร์

อีกครั้งฉันไม่ได้เป็นทนายความแต่คุณอาจตอบสนองเงื่อนไขที่ผ่านความเห็นในหน้าเว็บทั้งหมดหรือสคริปต์ที่ใช้เอ็มไอทีได้รับใบอนุญาตหรือปลั๊กอินหน้ากิตติกรรมประกาศ

— David Ruttka
แหล่งที่มา

6

ทุกใบอนุญาต opensource วันที่ (MIT เกินไป BSD คะนองใบอนุญาต) ช่วยให้คุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์บนเว็บไซต์ในเชิงพาณิชย์ (และนั่นคือส่วนหนึ่งของสาเหตุของการขยายพันธุ์ OSS มากในปีที่ผ่านมาหลัง) กับบางส่วนที่น่าสังเกต ข้อยกเว้นเหล่านั้นคือ:

ครีเอทีฟคอมมอนส์ CC-BY-NCและCC-BY-NC-SA (NC = ไม่ใช่เชิงพาณิชย์)
Affero / GNU Affero / AGPL (มีหลายชื่อ, ใบอนุญาตเดียวกัน)

— ZJR
แหล่งที่มา

2

ฉันไม่คิดว่าเราจะสามารถอธิบาย MIT / X11 ได้ว่าเป็น BSD ที่มีชีวิตชีวา: มันมีข้อ จำกัด น้อยกว่า BSD พวกเขาปรากฏตัวในเวลาเดียวกันและทั้งคู่ก็อนุญาตอย่างยุติธรรม

— haylem

1

อาจเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงว่าจุด AGPL คือการแก้ไขลูปรูที่อนุญาตให้ใช้รหัส GPL-ed ในการตั้งค่าผู้ให้บริการแบบปิดแหล่งที่มา ซึ่งขัดแย้งกับสิ่งที่ GPL ตั้งใจ: เป็นไวรัสและบังคับให้คุณเปิดเผยแหล่งที่มาของคุณหากคุณใช้รหัส GPL (อาจเป็นบิตที่ไม่เคยอยู่ด้านบนของความซับซ้อน GPL)

— haylem