ซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์ GPL สามารถจำหน่ายต่อได้หรือไม่?

กลุ่มวิจัยของฉันกำลังพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อการวิจัย หัวหน้าโครงการต้องการให้ซอฟต์แวร์เป็นโอเพ่นซอร์สและชอบ GPL แต่ต้องการให้แน่ใจว่าซอฟต์แวร์เหล่านั้นไม่สามารถขายได้

เราอ่าน GPL ถูกต้องหรือไม่? ซอฟต์แวร์สามารถแก้ไขได้อย่างอิสระแจกจ่ายซ้ำและจำหน่าย? ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันเห็นว่าทำไมการขายซอฟต์แวร์อย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตาม GPL นั้นค่อนข้างเข้มงวดเพียงพอกับความต้องการของเรา

ข้อเสนอแนะใด ๆ

ข้อเสนอแนะของฉันคือไม่ต้องกังวลกับมัน ภายใต้ GPL ในขณะที่คุณสามารถขายได้มันไม่มีประโยชน์ในการซื้อ ผู้ซื้อที่มีศักยภาพสามารถไปรับที่มาและรวบรวมได้ด้วยตนเอง และหากกระบวนการสร้างนั้นยากเพียงแค่คนคนหนึ่งต้องคิดออกและโฮสต์เวอร์ชันด้วยการสร้างอัตโนมัติ

เหตุผลเดียวที่ฉันเห็นการขายซอฟต์แวร์ GPL โดยตรงสำหรับคนที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่มีหมัดและต้องการให้พวกเขาส่งมอบในสื่อที่มีอยู่จริงเช่นดีวีดี

ถามผู้เรียนว่าคุณเป็นผู้นำทำไมเขาไม่ต้องการคนขายซอฟต์แวร์ GPL อาจจะพอเพียง

ตอนนี้คุณสามารถสร้างรายได้ในรูปแบบโอเพนซอร์ซ แต่ต้องทำในมุมเอียง ตัวอย่างเช่นผู้คนสามารถใช้รหัสของคุณและเป็นผู้เชี่ยวชาญได้ พวกเขาสามารถขายการสนับสนุนแก่ผู้ใช้ปลายทางของคุณ พวกเขายังสามารถหาค่าคอมมิชชั่นสำหรับการพัฒนารหัสฐานของคุณ GPL ไม่ได้บล็อกสิ่งนี้ หากคุณมีปัญหากับสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้สร้างใบอนุญาตของคุณเอง

คุณอาจขายสำเนาของซอฟต์แวร์ GPL ได้มากเท่าที่คุณสามารถเคลื่อนย้ายได้ แต่คุณต้องปล่อยแหล่งข้อมูลฟรี

ใช่สามารถขายซอฟต์แวร์ GPL ได้ คำถามที่พบบ่อย GPL [1]ค่อนข้างชัดเจนในจุดนี้

นอกจากนี้ซอฟต์แวร์ไม่สามารถเป็น "โอเพ่นซอร์ส" และมีข้อ จำกัด "คุณไม่สามารถขาย" นี้ได้ ดังกล่าวมีข้อ จำกัด ละเมิดไม้อันดับ 1 ของความหมายที่มาเปิด[2] แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ยอมรับคำจำกัดความของ OSI แต่ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีใครคิดว่าซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สหากคุณ จำกัด การขายซอฟต์แวร์

บางทีอาจจะรวมกันที่คุณกำลังมองหาที่สามารถพบได้ในหนึ่งในไมโครซอฟท์มาใช้ร่วมกัน[3]ใบอนุญาต คุณอาจพิจารณาการวิจัยไมโครซอฟท์มาใช้ร่วมกันข้อตกลงใบอนุญาต[4]ตัวอย่างเช่น

จากทั้งหมดที่กล่าวมาทำไมพวกคุณถึงต่อต้านการขายต่อ การทำอะไรแบบนี้จะทำให้ผู้คนเข้าถึงและใช้ประโยชน์ได้น้อยลง

คำตอบอย่างเป็นทางการจากคำถามที่พบบ่อยของ GPL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney

GPL อนุญาตให้ฉันขายสำเนาของโปรแกรมเป็นเงินหรือไม่

ใช่ GPL อนุญาตให้ทุกคนทำได้ สิทธิในการขายสำเนาเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความของซอฟต์แวร์ฟรี ยกเว้นในสถานการณ์พิเศษหนึ่งอย่างไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับราคาที่คุณสามารถเรียกเก็บเงินได้ (ข้อยกเว้นข้อเดียวคือข้อเสนอที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่จำเป็นเพื่อให้ซอร์สโค้ดที่ต้องมาพร้อมกับรีลีสไบนารีเท่านั้น)

ถ้าฉันแจกจ่ายซอฟต์แวร์ GPL โดยมีค่าธรรมเนียมฉันต้องให้บริการแก่สาธารณะโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายหรือไม่

ไม่ได้อย่างไรก็ตามหากมีคนจ่ายค่าธรรมเนียมของคุณและรับสำเนา GPL ให้อิสระแก่พวกเขาในการเผยแพร่ต่อสาธารณะโดยมีหรือไม่มีค่าธรรมเนียม ตัวอย่างเช่นใครบางคนสามารถชำระค่าธรรมเนียมของคุณจากนั้นนำสำเนาของเธอไปไว้ในเว็บไซต์สำหรับบุคคลทั่วไป

การใช้ใบอนุญาตที่ห้ามการใช้งานเชิงพาณิชย์ (ซึ่งเป็นวิธีที่ยากต่อการกำหนด) กว่า GPL จะทำให้ซอฟต์แวร์ของคุณไม่สามารถทำงานร่วมกับไลบรารีและโปรแกรมที่มีอยู่ทั้งหมดที่ใช้ใบอนุญาตนั้นได้ นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะไม่รวมอยู่ในซอฟต์แวร์เช่น R หรือในการแจกแจงลินุกซ์เช่น debian

ฉันรู้ว่าโปรแกรมต่าง ๆ ที่ใช้ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์บางประเภทและไม่ได้รับการดูแลด้วยเหตุผลนี้: คุณไม่สามารถเชื่อมโยงซอฟต์แวร์ไปยังไลบรารีหรือยูทิลิตี้อื่น ๆ ได้

หากคุณใช้ GPL และมีคนขายผลิตภัณฑ์โดยใช้หรือตามรหัสของคุณพวกเขามีหน้าที่ต้องให้สิทธิ์การเข้าถึงซอร์สโค้ดแบบเต็ม ซึ่งหมายความรวมถึงการปรับเปลี่ยนทั้งหมดและรหัสอื่น ๆ ทั้งหมดสำหรับโปรแกรมของพวกเขา ฉันคิดว่านั่นเป็นข้อตกลงที่เป็นธรรม: มีการปรับปรุงและความเป็นไปได้ใหม่ ๆ

เนื่องจากคุณเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าจะมีทั้งรุ่น GPL และใบอนุญาตการค้า: ในความเป็นจริงคนที่ขายซอฟต์แวร์จะต้องการใบอนุญาตที่ไม่ได้บังคับให้พวกเขาเผยแพร่โปรแกรมทั้งหมดภายใต้ GPL พวกเขาจะซื้อใบอนุญาตอย่างมีความสุขเพื่อกำจัดข้อ จำกัด นั้น นี่คือรูปแบบที่หมู่คนอื่น ๆ ใช้ oracle สำหรับ berkeley db:

ดังนั้นใบอนุญาตขึ้นอยู่กับว่าแอปพลิเคชันเฉพาะที่ใช้ Berkeley DB กระจายสู่สาธารณะอย่างไร ซอฟต์แวร์ที่ไม่เผยแพร่สามารถใช้ใบอนุญาต Sleepycat ได้เช่นเดียวกับซอฟต์แวร์ฟรีและโอเพนซอร์ซ ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์สามารถใช้ Berkeley DB ได้เฉพาะภายใต้ข้อตกลงสิทธิ์การใช้งานเชิงพาณิชย์ระหว่าง Oracle และผู้เผยแพร่แอปพลิเคชัน

สิ่งสุดท้าย: มันยากมากที่จะกำหนด 'การใช้งานเชิงพาณิชย์' นักศึกษาปริญญาเอกกำลังทำงานโครงการโดยใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์หรือไม่? โครงการของเขาได้รับค่าจ้าง ...

สิ่งสุดท้ายที่จะโน้มน้าวให้หัวหน้าทีมของคุณ:

การปล่อยรหัสภายใต้ GPL ทำให้โอกาสในเชิงพาณิชย์ (ทางกฎหมาย) เป็นไปได้เช่นเดียวกับการเผยแพร่บทความในวารสารที่อธิบายถึงวิธีการหรือกระบวนการบางอย่างที่สามารถใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ได้

จากคำถามที่คล้ายกันนี้ใน Stackoverflow และในความเป็นจริงมันไม่เป็นความจริง: หากคุณเผยแพร่บทความผู้เผยแพร่มักจะอ้างสิทธิ์ในลิขสิทธิ์และรายได้ของบทความดังนั้นคุณจึงควรใช้ GPL ได้ดีกว่าการเผยแพร่ในวารสาร

เขาหมายความว่าอะไร "ไม่สามารถขายต่อ"

มีการตีความสองแบบคือแบบประหยัดและแบบถูกกฎหมาย

ภายใต้การตีความทางกฎหมายหากซอฟต์แวร์ของคุณอยู่ภายใต้ใบอนุญาต GPL ผู้อื่นจะได้รับอนุญาตให้จำหน่ายซอฟต์แวร์ของคุณได้อย่างชัดเจน

ภายใต้การตีความที่ประหยัดหากคุณเสนอรุ่น GPL แบบฟรีในเบียร์บนเว็บไซต์ของคุณคนอื่นจะไม่สามารถขายซอฟต์แวร์ของคุณได้เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถตัดราคาคุณได้

ไม่ว่าในกรณีใดบุคคลที่สามสามารถเรียกเก็บเงินสำหรับการรับประกันการบำรุงรักษาการสนับสนุนและอื่น ๆ อีกมากมาย

ที่ง่ายที่สุดและปลอดภัยที่สุดสำหรับคุณคือการอนุญาตภายใต้ Creative Commons ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ รวมถึงตัวเลือกเพิ่มเติมสำหรับการ จำกัด เช่นไม่มีงานดัดแปลง

ดู: http://creativecommons.org/

การใช้สิ่งนี้จะไม่อนุญาตให้ใช้งานผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์โดยที่คุณไม่ต้องแก้ไขใบอนุญาต

SO ใช้สิทธิ์การใช้งาน CC สำหรับเนื้อหานี้ แต่สามารถใช้ได้กับสื่อที่เผยแพร่ใด ๆ

ทำให้ซอฟต์แวร์ของคุณเป็นกรรมสิทธิ์และเผยแพร่ซอร์สโค้ดออนไลน์ด้วยสิทธิ์การใช้งานการคลิกซึ่งห้ามมิให้รวบรวมซอร์สและจำหน่าย

ที่ควรทำ