Softpedia เผยแพร่โครงการโอเพ่นซอร์สของฉัน - จะตอบโต้อย่างไร? [ปิด]

(FYI: ฉันเพิ่งย้ายคำถามนี้มาจาก Stackoverflow ตามคำแนะนำ)

ฉันเพิ่งได้รับอีเมลไม่กี่แจ้งว่า softpedia.com ได้เพิ่ม "ผลิตภัณฑ์" ของฉันลงในฐานข้อมูลของสคริปต์สคริปต์ตัวอย่างข้อมูลและโปรแกรมประยุกต์บนเว็บ ผลิตภัณฑ์ของฉันอยู่ในกรณีนี้บางโครงการโอเพนซอร์สที่เล็กกว่าซึ่งฉันได้โฮสต์และเผยแพร่บน GitHub

ตอนนี้ฉันสงสัยว่าจะตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไร ไซต์นี้สร้างรายได้จากการทำงานของฉันผ่านโฆษณาฟรีสามหน้าก่อนการดาวน์โหลดจริง พวกเขาดูเหมือนจะ "ประดิษฐ์" หมายเลขรุ่นและฉันไม่สามารถทราบได้ว่าพวกเขากำลังโฮสต์โครงการล่าสุดหรือรุ่นทั้งหมดของฉัน - ฉันสามารถดูว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ปัญหาในอนาคตได้อย่างไรเนื่องจากฉันไม่ได้ควบคุมสิ่งที่ "ล่าสุด" ทุกที่

ในขณะที่ฉันไม่สนใจการประชาสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้น ฉันต้องการให้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ที่จะรู้เกี่ยวกับโครงการใช้พวกเขาแยกพวกเขาและหวังว่าจะปรับปรุงพวกเขา

โครงการในคำถามมีขนาดค่อนข้างเล็ก แต่ในอนาคตอาจไม่เหมาะกับฉันและ / หรือคนอื่น ๆ ที่อ่านคำถามนี้

ฉันแน่ใจว่าสิ่งนี้จะต้องเกิดขึ้นกับคนอื่น ๆ ที่นี่ ความคิดเห็นของคุณคืออะไร ฉันควรพยายามลบการดาวน์โหลดออกไหม

อัปเดต 1

ฉันขอให้ลบและกล่าวว่าฉันไม่รู้สึกว่า Softpedia สามารถจัดหาสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับโครงการประเภทนี้

ทีมของพวกเขากลับมาหาฉันทันทีพร้อมอีเมลบอกว่าพวกเขาจะลบลิงก์ในตอนนี้:

หากคุณกังวลว่าโครงการของคุณจะไม่ได้รับการอัปเดตฉันจะต้องบอกคุณว่ามีบุ๊คมาร์คพวกเขาในโปรแกรมอ่าน RSS ของฉันดังนั้นการเปลี่ยนแปลงเวอร์ชันใด ๆ จะถูกส่งต่อให้ฉันเมื่อจำเป็น ดังนั้นฉันสัญญาว่าฉันจะปรับปรุงสคริปต์ของคุณให้ทันสมัยทันทีที่ฉันเห็นการอัปเดตในที่เก็บ

ฉันต้องบอกว่าฉันซาบซึ้งกับปฏิกิริยาแบบนี้ค่อนข้างมากดังนั้นฉันจึงส่งอีเมลอีกฉบับให้พวกเขาโดยอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันกังวลและสิ่งที่รบกวนฉัน ฉันยังระบุด้วยว่าฉันรู้ว่าใบอนุญาตของฉันอนุญาตให้พวกเขาเป็นเจ้าภาพในโครงการไม่ว่าในกรณีใด ๆ อย่างชัดเจน แต่ฉันก็มีความสุขถ้าพวกเขาจะเป็นเจ้าภาพโครงการตราบเท่าที่พวกเขาสามารถโน้มน้าวฉันในรายละเอียดเล็กน้อยและอาจ ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในวิธีการแสดงโครงการ - มาดูกันว่ามันจะไปทางไหน

อัปเดต 2

หลังจากพูดคุยกับผู้ติดต่อของพวกเขาและขอการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับการแสดงเวอร์ชั่น (พวกเขาได้ให้โอกาสในการทำเช่นนั้น) และการประพันธ์พวกเขาวางโครงการสำรองไว้บนเว็บไซต์ของพวกเขา

โดยรวมแล้วเป็นประสบการณ์ที่ดีและน่าสนใจอย่างแน่นอน

หากคุณรู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับคนที่ "หารายได้จากการทำงานฟรีของฉัน" คุณควรติดต่อพวกเขาและขอให้พวกเขาลบงานของคุณออกจากไซต์ของพวกเขาอย่างสุภาพ หากคุณปล่อยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซโดยมีใบอนุญาตที่ไม่อนุญาตให้ใช้งานประเภทนี้คุณมีเหตุผลทางกฎหมายที่จะให้พวกเขาลบซอฟต์แวร์นั้นออกจากไซต์ของพวกเขา

จงสุภาพในตอนแรกเพราะคุณอาจได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้หากนำไปสู่การเผยแพร่ต่อซอฟต์แวร์ของคุณมากขึ้น พวกเขาอาจยินดีทำงานร่วมกับคุณเพื่อชี้แจงความผิดปกติใด ๆ มิฉะนั้นหากพวกเขาไม่ทำตามที่คุณถามคุณควรจะก้าวร้าวกับพวกเขาอีกเล็กน้อย IANALแต่คุณสามารถกล่าวหาพวกเขาว่าละเมิดลิขสิทธิ์ของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์เพื่อป้องกันสถานการณ์นี้โดยเฉพาะ

โชคดี!

มีหลายแง่มุมสำหรับคำถามนี้กฎหมายการค้าและศีลธรรม

หากพวกเขาแจกจ่ายซอฟต์แวร์ของคุณตามเงื่อนไขของใบอนุญาตของคุณแล้วพวกเขาทำตามกฎหมายอย่างถูกต้องตามที่คุณต้องการ

หากพวกเขาจะไม่ปฏิบัติตามใบอนุญาตของคุณคุณควรคาดหวังให้พวกเขามีเหตุผลที่จะลงถ้าคุณถามพวกเขา อย่าแม้แต่จะคิดว่าจะมีทนายความที่เกี่ยวข้องด้วยเว้นแต่ว่าคุณต้องการใช้เงินจำนวนมากในการถูกบอกว่า "ไม่มีเงินอยู่ในนั้น"

ในเชิงพาณิชย์พวกเขาอาจไม่ทำเงินมากในโฆษณา รายได้และหากคุณต้องการได้รับการแสดงผลที่กว้างขึ้นมันอาจจะดีสำหรับโครงการของคุณที่จะปรากฏในผลการค้นหา softpedia

คุณต้องตัดสินใจว่าคุณต้องการโฆษณาฟรีประเภทนี้หรือไม่ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ หาก softpedia แสดงผลงานนี้เป็นของตนเองอย่างผิด ๆ นั่นอาจจะผิด แต่ก็ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น

คุณควรเข้าสู่การสนทนากับพวกเขาแม้ว่าเพียงเพื่อแยกแยะปัญหาเกี่ยวกับเวอร์ชันและตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาเชื่อมโยงกลับไปยังโครงการ GitHub เดิมเพื่อให้ผู้คนสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดายว่าเวอร์ชันใน softpedia เป็นเวอร์ชันล่าสุดหรือไม่

ในขณะที่ DVCS มีข้อดีหลายประการที่พวกเขาไม่ได้มักจะมีความเรียบง่ายดีประวัติรุ่นเชิงเส้นจึงเป็นสิ่งที่ไม่เคยเห็นได้ชัดเมื่อใหม่รุ่นที่วางจำหน่ายได้รับการเผยแพร่ การใช้แท็กหรือมีชื่อรุ่นสาขาชัดเจนสามารถช่วยในเรื่องนี้และอาจมีความสำคัญเท่าเทียมกันสำหรับผู้ใช้ปลายทางสำหรับบริการเช่น softpedia

โดยส่วนตัวฉันจะรู้สึกผิดที่มีคนทำเงินจากสคริปต์ของฉันเว้นแต่ฉันจะได้รับประโยชน์จากมันเช่นกัน ด้วยเหตุนี้ฉันจะพิจารณาให้พวกเขาลบรหัส

วิธีเดียวที่คุณมีการใช้ประโยชน์ได้ * คือถ้าคุณใส่ใบอนุญาตบางส่วนเหนือรหัสของคุณที่สามารถใช้เพื่อป้องกันพวกเขาจากการโฮสต์ หากคุณเพิ่งพูดว่า "ใคร ๆ ก็สามารถใช้มันเพื่ออะไรก็ได้" สำหรับรหัสของคุณความหวังเดียวของคุณคือขอให้พวกเขาอย่างสุภาพไม่ให้โฮสต์รหัสของคุณ

* ตามปกติฉันไม่มีทนายดังนั้นคุณอาจต้องการติดต่อผู้ดูแลระบบ IP