ใช้โปรแกรมโอเพนซอร์สใน บริษัท ของคุณหรือไม่

มีข้อเสียในการทำให้พนักงานของคุณใช้โปรแกรมโอเพ่นซอร์สใน บริษัท ของคุณหรือไม่?

ฉันกำลังวางแผนที่จะเริ่มต้นธุรกิจและฉันสงสัยว่าทำไม บริษัท มักจะทำงานกับซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์เช่นMicrosoft Wordเพื่อเสนอราคาที่มีชื่อเสียงที่สุด ทำไมพวกเขาไม่ใช้Open Office (หรือLibre Office ) เป็นต้น?

จากมุมมองของฉันคุณสามารถประหยัดเงินเป็นจำนวนมากและช่วยชุมชนโอเพนซอร์สโดยให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของผลประโยชน์ของคุณในรูปแบบของการบริจาค

ฉันไม่รู้จัก บริษัท ขนาดกลางขนาดใหญ่ที่ทำสิ่งนี้ บางทีคุณอาจยกตัวอย่างให้ฉันเพื่อพิสูจน์ว่าการใช้งานแบบโอเพ่นซอร์ส / การทำงานร่วมกันแบบนี้ทำงานได้ดี

ฉันไม่แนะนำให้ตั้งค่ากฎ "โอเพนซอร์สเท่านั้น" อย่างหนัก มีเกณฑ์มากมายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกซอฟต์แวร์และเป็นความผิดพลาดในการตัดสินใจบนพื้นฐานของปัจจัยเดียวเท่านั้น

สมมติว่าคุณจะได้รับการว่าจ้างนอกเหนือจากโปรแกรมเมอร์ด้านเทคนิคแล้วพนักงานที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคหลายคน เลขานุการนักบัญชีทรัพยากรมนุษย์ผู้จัดการ ฯลฯ จะเสียเวลามากแค่ไหนเมื่อพวกเขาพยายามเรียนรู้ Linux และ Open Office โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณจ้างนักธุรกิจที่ใช้เวลาครึ่งชีวิตในการควบคุม Excel คุณต้องการให้ทักษะเหล่านั้นสิ้นเปลืองหรือไม่?

ทุกอย่างเท่าเทียมกันฉันจะเลือกโอเพ่นซอร์สทุกครั้ง ทุกสิ่งอื่น ๆ จะไม่เท่ากัน

ไม่มีอะไรผิดปกติในการใช้ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซใน บริษัท ของคุณฟรีคุณสามารถปรับให้เข้ากับความต้องการของคุณและบางครั้งมีการสนับสนุนหรือเอกสารมากกว่าที่จ่าย สิ่งเดียวที่คุณควรทราบคือหากโครงการนั้นค่อนข้างใหม่และ / หรือมีการสนับสนุนเนื่องจากอาจมีข้อบกพร่องหรือขาดความช่วยเหลือหากบางสิ่งไม่ทำงาน

ในกรณีของ LibreOffice กับ Microsoft Office มันเป็นเรื่องของจำนวนผู้ใช้แต่ละคนและความไม่ลงรอยกันที่ปรากฏเมื่อเปิดรูปแบบหนึ่งในอีกรูปแบบหนึ่ง

Eclipse IDE, Intellij IDEA (Community Edition), mySQL, Inkscape และ Notepad ++ เป็นโครงการโอเพ่นซอร์สที่รู้จักกันอย่างกว้างขวาง ตรวจสอบโครงการโอเพนซอร์สมากขึ้นที่นี่

และอย่างน้อยสำหรับการเริ่มต้นธุรกิจซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซที่ได้รับการคัดสรรมาเป็นอย่างดีนั้นเป็นทางเลือกที่ดีกว่าในการบรรเทางบประมาณเริ่มต้นของคุณ

ฉันเป็นคนคลั่งไคล้โอเพนซอร์ซ แต่ฉันไม่เห็นจุดที่ทำให้กฎใช้โอเพ่นซอร์สเพียงอย่างเดียวเพราะมันไม่จำเป็น ในการพัฒนาซอฟต์แวร์โซลูชันที่ดีที่สุดมักจะเป็นโอเพ่นซอร์สอยู่ดีดังนั้นโอเพนซอร์ซมักจะชนะด้วยเหตุผลเพียงอย่างเดียว Eclipse, NetBeans, Firefox, Chrome (หรือ Chromium แทน), Apache, Subversion, Git รายการจะดำเนินต่อไป มีข้อยกเว้นเช่นเมื่อคุณใช้ C # บน Windows ซึ่งในกรณีนี้ Visual Studio อาจเป็นทางออกที่ดีที่สุด แต่โดยทั่วไปคุณจะพบว่าเครื่องมือโอเพนซอร์ซเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดในการเลือกเพราะเป็นเครื่องมือที่ดีที่สุด ไม่ต้องกังวลว่าพวกเขากำลังเปิดแหล่งที่มา

โปรดทราบว่าหากคุณตั้งกฎ "โอเพนซอร์ซเท่านั้น" นั่นหมายความว่าคุณได้ใส่เหตุผลลงไปในอุดมการณ์หรือเหตุผลทางวิชาการ อาจเป็นเรื่องที่ดีและน่าหลงไหลหากคุณเป็นคนแบบนั้น แต่รู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดความสนใจในประเด็นหลักของ บริษัท ใด ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำเงิน - แน่นอนว่าฉันไม่ต้องการกีดกันคุณจากการทำตามวิสัยทัศน์ทางอุดมการณ์ แต่ตระหนักว่าคุณกำลังฝืนใจตัวเอง

คุณไม่ควรต้องการกฎเฉพาะสำหรับโอเพ่นซอร์สให้อยู่ด้านบนตราบใดที่คุณยินดีที่จะพิจารณาโซลูชันโอเพ่นซอร์สโดยปราศจากอคติโดยทั่วไปในตอนแรกเพราะโซลูชันโอเพ่นซอร์สในการพัฒนามีแนวโน้มที่ง่าย จะดีที่สุด

นอกจากนี้ยังมีปัจจัยอื่นที่มักจะละเลย บางซอฟแวร์ในที่สุดก็กลายเป็นมาตรฐานโดยพฤตินัยแม้จุดของการเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาภาษาว่า "บนรุ่นphotoshopedภาพของเธอ", "คุณไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับ StackOverflow แล้วgoogle มัน ", "โปรดบอก ฉันสิ่งที่คุณคิดและไม่เพียง แต่คัดลอก -n-pasteสิ่งที่คุณได้ยินจากทีวีเมื่อวานนี้ "หรือแม้กระทั่งเก่ากว่าเช่น" ฮูเวอร์พื้น " ในขณะที่คุณเริ่มต้นธุรกิจที่คุณเพิ่งซื้อพวกเขาโดยไม่พิจารณาทางเลือก

นอกจากนี้ยังมีหลักการ " ให้ฉันย้อนกลับไป " (ฉันเป็นแฟนบอย) การเลือกโซลูชันอื่นอาจทำให้เกิดปัญหา (เรื่องจริงส่วนบุคคลดังต่อไปนี้) เมื่อฉันต้องกรอกใบสมัครสำหรับ บริษัท ที่ (แม้ว่าจะไม่ได้เป็นร้านค้าของ Microsoft เท่านั้น) มีใบสมัครในรูปแบบ MS-word กับมัน OpenOffice เอกสารเสียหายหลังจากบันทึก การประมวลผลแอปพลิเคชันของฉันล่าช้าและเกือบจะครบกำหนด ฉันจำได้ว่าต้องหาเพื่อนด้วย windows pc ในตอนกลางคืนเมื่อฉันเห็นเอกสารของฉันที่นั่นฉันรู้ว่ามันไม่สามารถอ่านได้สำหรับ HR-person ในตอนท้าย ... ฉันถาม HR ในบางจุด ทำไมพวกเขาถึงบังคับให้ฉันต้องใช้พีซีและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ windows พวกเขาสุภาพมากที่จะบอกกับฉันว่าฉันเป็นคนแรกที่เคยบ่น ...

อัปเดต: อีกเรื่องหนึ่งหลังจากความคิดเห็นของ @TrevorPowell คราวนี้มาจากช่วงกลางยุค 90 มันยาวและน่าเบื่อ

ย้อนกลับไปเราใช้ฟลอปปี้ไดรฟ์ (1.44 MB ต่อดิสก์) นี่หมายความว่าสำหรับไฟล์ใด ๆ ที่มีขนาดใหญ่กว่า 1.44 Mb คุณต้องมีดิสก์สองแผ่นเพื่อเก็บไว้ แต่เพื่อให้ปลอดภัยกับคนอื่นคุณต้องการ 4 สาเหตุที่ FDs (ตัวย่อ) เคยล้มเหลวบ่อยครั้งดังนั้นจึงควรมีสำเนาที่สอง สำหรับข้อมูลจำนวนมากคุณต้องใช้ไดรฟ์ ZIP (100MB ต่อไดรฟ์) ในตอนนี้หากไฟล์ 1.46 สามารถบีบอัดให้เหลือน้อยกว่า 1.44 คุณจำเป็นต้องใช้ดิสก์สอง (หนึ่งและสำรอง) อย่างน่าอัศจรรย์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการบีบอัดจึงเป็นที่นิยม ในบางจุดไปรษณีย์ถูกรวมอยู่ใน Windows ในเวลานั้นฉันจำเป็นต้องพิมพ์ไฟล์ Quark XPress ขนาดใหญ่ซึ่งพอดีกับ 6 floppies ที่บีบอัดด้วย ... RAR ฉันจำได้ว่าเมื่อฉันปรากฏตัวที่โรงพิมพ์ที่มีเด็ก 12 floppies เพื่อรับข้อเสนอเจ้าของร้านส่วนใหญ่ก็ขว้างฉันออกมา: ซิปไดรฟ์ (100MB) อยู่ที่ไหน สำหรับพวกเขามันเป็นซิปหรือฟลอปปี้หนึ่ง ไม่กี่คนที่จะมองฟลอปปีหยุดพูดกับฉันเพราะพวกเขาไม่รู้ว่า RAR คืออะไรหรือเชื่อว่า R00 (นามสกุล) เป็นไวรัส เมื่อมีคนถามเขาว่า "ไอที" ของเขามาเขารู้ว่าอะไรคือ rar แต่จะไม่ติดตั้งในเครื่องของเขา คุณสามารถจินตนาการได้ว่าหลังจากนั้นฉันไปหาเพื่อนกับ ... นักเขียนซีดี (สินค้าที่หายากมากแล้ว) และเราเผาไฟล์ที่ไม่มีการบีบอัดไปยัง cd-rom ... นั่นเป็นวิธีที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด จากนั้นก็ทำอุบาย

ชอบมากที่สุดที่นี่เราใช้การผสมผสาน ข้อเสียที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่คุณสามารถทำได้คือถ้าคุณมีร้านค้าแบบผสมและบางรูปแบบไม่สามารถใช้ร่วมกับเครื่องมือของคนอื่นได้ (เช่นโปรแกรมสเปรดชีตของฉันไม่สามารถอ่านสเปรดชีตที่คุณสร้างขึ้นได้)

มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการสื่อสารตราบใดที่ บริษัท สามารถแบ่งปันข้อมูลกับตัวเองได้อย่างง่ายดายแล้วมันก็ไม่ใช่ประเด็น มันอาจกลายเป็นปัญหาหากคุณมีบางคนที่ใช้คุณสมบัติ whiz-bang ใหม่ล่าสุดของผลิตภัณฑ์ X ซึ่งผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน Y ไม่ว่าจะเป็นการนำเสนอหรือไม่เข้าใจและไม่สามารถอ่านได้

ขึ้นอยู่กับว่า บริษัท ใหญ่แค่ไหนมีโบนัสสำหรับการใช้เครื่องมือยอดนิยม ตัวอย่างเช่นพนักงานออฟฟิศทุกรสชาติสามารถเดินไปตามถนนได้และโดยทั่วไปไม่ต้องการความช่วยเหลือในการใช้ excel / word / powerpoint หากคุณบังคับให้พวกเขาเข้าห้องสวีทอื่นคุณต้องเตรียมพร้อมสำหรับการโทรติดต่อสองสามครั้ง เหมือนกันพวกเขาจะยังคงโทรหาคุณเพราะมัน "ดูแตกต่าง")

สองสิ่งที่คนอื่นไม่ได้กล่าวถึง:

การทำงานร่วมกันกับ บริษัท อื่นหรือสาธารณะ

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะกับ บริษัท ที่ปรึกษา แต่ในที่สุด บริษัท ใดก็ตามอาจต้องเผยแพร่เอกสารต่อสาธารณะ

หาก บริษัท ที่คุณเป็นพันธมิตรกำลังใช้ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างจากคุณคุณอาจเข้ากันไม่ได้ นี่เป็นสาเหตุส่วนใหญ่ที่ทำให้เกิดปัญหากับซอฟต์แวร์สำนักงานซึ่งคุณส่งงานนำเสนอข้อมูลจำเพาะสเปรดชีตและพวกเขาไม่สามารถเปิดได้หรือดูน่าเกลียด วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือให้ทุกคนสร้างมาตรฐานซอฟต์แวร์เดียวกันและวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะทำให้แน่ใจว่าคุณมีซอฟต์แวร์เดียวกันคือซื้อรุ่นที่มีการยึดมั่นอย่างมาก

สัตว์เลี้ยงของฉันโกรธที่นี่: PDF ไม่ได้มาตรฐานหรือเป็นผู้นำที่ยึดที่มั่นแม้ว่าผู้คนจำนวนมากคิดว่าพวกเขาเป็น

สัญญาแบบรวม

หากคุณทำงานกับ Visual Studio คุณอาจซื้อการสมัคร MSDN ซึ่งหมายความว่าคุณอาจได้รับทุกอย่างใน Microsoft stack พร้อมกับมัน นี่เป็นเหตุผลที่ดีที่จะใช้ทุกสิ่งที่คุณซื้อ คุณจะติดอยู่กับซอฟต์แวร์นั้นตลอดไปและเพิ่มความต้านทานให้กับการเปลี่ยนแปลง แต่นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ บริษัท ต่างๆต้องใช้ซอฟต์แวร์ของ Microsoft

ฉันเห็นการเจรจาที่คล้ายกันสำหรับผลิตภัณฑ์ Flash, Flex, Adobe และ HP (เนื่องจาก HP มีชุดการทดสอบ / การจัดการโครงการ "เป็นทางการ" สำหรับการพัฒนา Flex)

ในการเริ่มต้นคุณสามารถเลือกแพลตฟอร์มใดก็ได้ที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด องค์กรขนาดใหญ่ขนาดกลางเป็น บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นมาเป็นเวลานาน พวกเขาจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาเมื่อพวกเขาเริ่ม แต่หลังจากนั้นอาจจะต้องติดอยู่กับทางเลือกนั้นไม่ว่าจะเนื่องจากข้อตกลงตามสัญญาหรือเนื่องจากต้นทุนของการแปลง (ในแง่ของการฝึกอบรมพนักงานใหม่และการแปลงเอกสารที่มีอยู่ ไปที่รูปแบบใหม่)

นอกจากนี้ต้นทุนซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์มักไม่เลวร้ายอย่างที่คุณคิด ตัวอย่างเช่น Microsoft Action Pack อยู่ที่ประมาณ $ 329 ต่อปีและมี Windows 10 ชุด, Office 10 ชุดและสำเนาของผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์อื่น ๆ เช่น Windows Server, SQL Server, Sharepoint เป็นต้น

สำหรับการเริ่มต้นใหม่พวกเขายังเสนอแพ็คเกจที่หลากหลายซึ่งบางรายการนั้นฟรี ฉันรู้ว่ามีแพ็คเกจที่อนุญาตให้ผู้เริ่มต้นใหม่รับ Visual Studio ฟรีเป็นเวลา 3 ปี

จากมุมมองของฉันสำหรับแอปพลิเคชันสำนักงานทั่วไป Microsoft เป็นมาตรฐานตามความเป็นจริงถ้าคุณชอบหรือไม่ ดังนั้นลูกค้าของคุณซัพพลายเออร์ผู้ควบคุมระบบย่อย ฯลฯ จึงต้องการแลกเปลี่ยนเอกสาร MS Office หนึ่งในลูกค้าที่ใหญ่ที่สุดของเราต้องการรายงานเป็น Word 2003 และไฟล์ pdf

สำหรับการพัฒนา SW ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคุณเราใช้ OSS เช่น Eclipse และ Visual Studio ถ้าโครงการมุ่งเป้าไปที่ Windows เป็นหลัก

ไม่จำเป็นต้องพูดว่าสำหรับ บริษัท ใบอนุญาตที่ใหญ่กว่านั้นไม่ใช่เรื่องใหญ่ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาก็เป็นปัญหา คุณมีค่าใช้จ่ายเหล่านี้พร้อมกับ OSS หากคุณทำเรื่องร้ายแรง

ฉันรัก FOSS แต่บอกตามตรง - มันเป็นแค่การเล่นของเด็ก! มีข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ มากมาย แต่น่ารำคาญอยู่ในนั้นมันไม่น่าเชื่ออย่างแน่นอน ทำในสิ่งที่คุณต้องการ: Gnome, OpenOffice, Firefox, ... ไม่เป็นไร แทนที่จะปรับปรุงซอฟต์แวร์พวกเขาเพิ่มคุณสมบัติมากขึ้น มันเป็นกลยุทธ์ที่งี่เง่าเช่นเดียวกับที่มาปิด ในความเป็นจริงคำถามไม่ได้ "อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ" แต่ "เช่นเดียวกับ" คุณสามารถมีทั้งสองโลกในคอมพิวเตอร์เครื่องเดียวบนหน้าจอเดียว ฉันใช้ VirtualBox มันเยี่ยมมาก คุณสามารถมีแอพพลิเคชั่น Linux ในหน้าต่างเดียวและแอพพลิเคชั่น Windows ในหน้าต่างอื่นบนหน้าจอเดียวกัน แม้แต่ตัดและวางระหว่างแอปพลิเคชันทำงาน การเข้าถึงฮาร์ดแวร์ก็ไม่มีปัญหา ลืมดูอัลบูต นั่นไม่ใช่ทางออก ลองใช้การจำลองเสมือนแทนและเลือกโปรแกรมที่เหมาะกับงานที่ดีที่สุด