มีคำที่ใช้หรือไม่เมื่อมีการประกาศตัวแปรภายในสู่สาธารณะและสามารถเข้าถึงได้

หากมีคนเขียนโค้ดเพื่อให้ตัวแปร $ _fields ภายในสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องใช้วิธี getter / setter มีคำที่เหมาะสมที่ใช้อธิบายหรือไม่

บางสิ่งบางอย่างสุภาพพอที่จะใช้กับการจัดการ :)

การเปิดเผยให้สมาชิกที่เป็นส่วนตัวนั้นไม่เคยเป็นสิ่งที่ดีในสังคมที่สุภาพ ...

การปฏิบัตินี้คือการขาดการห่อหุ้ม / ยากจน

นอกจากการขาดการห่อหุ้มที่เอ่ยถึงแล้วโดย Oded ขึ้นอยู่กับภาษาการเขียนโปรแกรมและกระบวนทัศน์ของมันก็อาจจะเป็น"ข้อมูลเก่าธรรมดา" (ที่ไม่จำเป็นต้องเป็น antipattern หรือกลิ่นรหัส)

ฉันเคยได้ยินคำว่า "วัตถุเปล่า" มาก่อน

มันเรียกว่าถุงสมบัติ

โดยปกติจะใช้เพื่อเก็บชุดของคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องบางที (อาจเป็นวัตถุคลาสที่มีตัวระบุการเข้าถึงที่เหมาะสมหรือไม่) แต่โครงสร้างโดยรอบเป็นเพียงถุงสมบัติ

เรียกว่า "ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการเข้ารหัสเฉพาะ"

OP เขียนว่า:

ตัวแปรภายใน $ _fields สามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องใช้วิธี getter / setter

นั่นอาจขัดกับมาตรฐานของคุณและ (อาจ) เป็นกลิ่นรหัส แต่มันก็ไม่ได้เป็นเพียงการห่อหุ้มที่ไม่ดี การเปิดเผยตัวแปรภายใน (เช่นเดียวกับใน "การใช้งานภายในเท่านั้น") เหนือทะเยอทะยานและผู้ตั้งค่าสู่โลกภายนอกจะยิ่งแย่ลงไปอีก

คำถามคือควร$_fieldsจะสามารถเข้าถึงได้สำหรับโลกภายนอก?

ถ้าเป็นเช่นนั้นเรามีกรณีที่คุณจะเพิ่มวิธีการ getter / setter วิธีการเหล่านี้ไม่ได้ห่อหุ้มอะไรเลยนอกจากความจริงที่ว่า$_fieldsเป็นตัวแปรบางชนิด ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับภาษาของคุณคุณอาจยังคงรั่วไหลประเภท (รายละเอียดการใช้งาน) ไปยังด้านนอก ไม่ว่าคุณต้องการ getters / setters เสมอหรือเฉพาะเมื่อ "จำเป็น" เป็นปัญหามาตรฐานการเข้ารหัส

หาก$_fieldsควรจะไม่สามารถเข้าถึงได้แล้วดีไม่เข้าถึงได้ ไม่ว่าคุณควรป้องกันไม่ให้ผู้อื่นเข้าถึงในระดับภาษา (ส่วนตัวและเพื่อน) หรือไม่ (ซึ่งอาจช่วยให้การดีบักในบางสถานการณ์) ง่ายขึ้นอีกครั้ง - เป็นปัญหามาตรฐานการเข้ารหัส

ปัญหาของการห่อหุ้มนั้นตั้งฉากกับสิ่งนี้ทั้งหมด การละเมิด encapsulation เป็นไปได้อย่างแน่นอนกับ getters และ setters มันง่ายกว่าที่จะแอบเข้าไปเพราะระฆังปลุกของคนส่วนใหญ่จะไม่ดังเมื่อพวกเขาเห็นกลุ่มผู้ทะเยอทะยานและผู้เซทเทอร์ - รหัสที่ดูเหมือนจะเป็นไปตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด รหัสที่ดีมากอาจแนะนำการอ้างอิงมากขึ้นในรายละเอียดการดำเนินงานภายในกว่าที่เรียกว่าตัวแปรที่เกิดขึ้นไม่ได้ที่จะระบุว่าเป็น$_fieldsprivate

ฉันเป็นแฟนตัวยงของการเปรียบเทียบที่ไม่ดี: การเรียกว่าการห่อหุ้มที่ไม่ดีนั้นเหมือนกับการโทรหาคนที่ถือปืนเป็นฆาตกร

ฉันจะเรียกตัวแปรเช่นตัวแปรสมาชิกสาธารณะ

ถ้าวิธี setter / getter ของคุณไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น

void setfoo(bar){foo=bar;}
foo getfoo{return foo;}

จากนั้นการสร้างตัวแปร pubic เพียงแค่บันทึกการพิมพ์นอกเคสที่มีความแตกต่าง