ควรใช้รูปแบบข้อมูล HTML ในสถานการณ์ประจำวันอย่างไร

เมื่อGoogle เปลี่ยนการมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลมาร์คอัปที่แรงขึ้นรูปแบบข้อมูลที่ใช้ในSchema.orgทำงานร่วมกับฟอร์แมตไมโครฟอร์แมตได้อย่างไร เหล่านี้ (และรายละเอียดอื่น ๆ ) ชมเชยซึ่งกันและกันอย่างไรและควรใช้สิ่งใดเป็นพิเศษในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน

แก้ไข:

ดูเหมือนว่าจากเนื้อหาที่สร้างขึ้นในเรื่องที่ความคิดเห็นดูเหมือนจะถูกแบ่งระหว่างผู้ที่เชื่อว่า Schema.org คือการลงโทษนรกและกำมะถันและผู้ที่คิดว่าท้ายที่สุดแล้วจะเป็นสิ่งที่ดีไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม

บทความทั้งสองยอมรับอย่างน้อยว่ารูปแบบที่แตกต่างกันสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างมีความสุขโดยไม่ก่อให้เกิดเครื่องมือค้นหา คำถามเกี่ยวกับวิธีการใช้ตัวเลือกที่แตกต่างกันในบางกรณียังคงอยู่

ข้อมูลเมตาและประเภทรูปแบบที่เกี่ยวข้องในตอนท้ายลงมาที่ผลตอบแทนสุทธิที่ให้ (return = value-cost) และความนิยมในความนิยมซึ่งเป็นไปตามวงจรชีวิตการยอมรับเทคโนโลยีเดียวกันของแนวทางใหม่ ๆ

ค่าใช้จ่ายของ Google ที่สนับสนุนรูปแบบต่ำดังนั้นฉันจะไม่อ่านอะไรเลย รูปแบบที่ทั้งสองได้รับรอบเป็นเวลานานและร่องรอยความรู้ของฉันกลับไปสู่แนวคิดของเว็บแบบ Semantic ; ซึ่งก็คือความคิดและรูปแบบที่มีอยู่ตลอดเวลาในอินเทอร์เน็ตดังนั้นจึงไม่มีอะไรใหม่ ที่กล่าวว่าบทความ over-hyped อย่างชัดเจนที่คุณเชื่อมโยงกับชื่อ " Google จะเปลี่ยนการตลาดบนเว็บในปี 2012 " ซึ่งทำให้ฉันหัวเราะแค่ได้ยินชื่อไม่ได้ปิดตัวลงอย่างสมบูรณ์ในการที่Google ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการดึงมากขึ้น ข้อมูลเมตาเป็นผลการค้นหาและบ่อยครั้งที่พวกเขาทำเช่นนั้นจะสร้างโอกาสทางการตลาด ตัวอย่างที่ดีที่สุดเพื่อความรู้ของฉันเป็นผลการค้นหาท้องถิ่นซึ่งให้ Google ผู้ใช้และธุรกิจมูลค่าที่แท้จริง

สำหรับความขัดแย้งระหว่างสองรูปแบบนั้นไม่น่าเป็นไปได้เพียงให้สอดคล้องกับข้อมูลที่นำเสนอทั่วกระดานและเมื่อใดที่ข้อมูลนั้นจะได้รับการอัปเดต สิ่งนี้ขึ้นอยู่กับวิธีที่ Google จัดการเนื้อหา / ข้อมูลเมตาอื่น ๆ ที่ซ้ำกันในรูปแบบที่แตกต่างกันเช่น HTML-vs-sitemap.xml ลิงก์ / เนื้อหา / ข้อมูลเมตา

(ถ้าด้วยเหตุผลบางอย่างที่ฉันพลาดจุดสำคัญในคำถามของคุณเพียงแจ้งให้เราทราบและฉันจะพยายามที่จะอยู่มัน)