42

มีทางเลือกให้บิตเป็นหน่วยข้อมูลที่เล็กที่สุดหรือไม่? มีบางสิ่งที่ไม่เพียง 0 หรือ 1 แต่จริงๆแล้วมีสถานะเป็นไปได้หลายอย่างในระหว่างนั้น การเก็บโฟลตแบบนั้นจะเป็นเรื่องปกติหรือไม่?

— Dokkat
แหล่งที่มา

8

คุณต้องการอินฟินิตี้ของอเมริกาเพื่อให้สามารถเก็บลอยได้ตามอำเภอใจดังนั้นสิ่งนี้จะไม่สามารถทำได้

— ChrisF

2

@ChrisF: คุณสามารถแทนอินฟินิตี้ของการลอยด้วยจำนวนบิตที่ จำกัด หรือไม่?

— ผู้ใช้ไม่ทราบ

11

@userunknown - คุณไม่สามารถทำได้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่เลขคณิตจุดลอยตัวมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นได้ง่าย สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดก็คือการมีรัฐมากขึ้นจะไม่สามารถแก้ไขอะไรได้เลย

— ChrisF

6

สิ่งนี้อาจเป็นที่สนใจ: thedailywtf.com/Articles/What_Is_Truth_0x3f_.aspx

— Chris Cudmore

5

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นตัวแทนของจำนวนลอยที่แตกต่างกันโดยไม่ซ้ำกัน คุณจะต้องเก็บจำนวนอนันต์ของข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันเพื่อระบุ infinifloat เดียวซึ่งไม่สามารถทำได้ในจำนวน จำกัด ของพื้นที่เพราะฟิสิกส์ การจัดเก็บข้อมูลในปริมาณที่เกินกว่าจำนวนที่กำหนดในปริมาณที่กำหนดต้องมีความหนาแน่นเช่นเนื้อหาจะถูกบดอัดด้วยความโน้มถ่วงถึง MAX_DENSITY ในเวลาที่ จำกัด แม้ว่าจะสามารถเดินทางได้ที่ MAX_SPEED (รู้จักกันในชื่อ 'ความเร็วแสง'): สีดำ รู ดูen.wikipedia.org/wiki/Bekenstein_boundสำหรับความหมายของ CompSci

59

แน่นอนมันเป็นไปได้ทั้งในทางทฤษฎีและปฏิบัติ

ในทางทฤษฎีมีสองทางเลือกคือระบบตัวเลขดิจิตอลที่มีฐานอื่นที่ไม่ใช่ 2 (อันที่จริงระบบทศนิยมที่เรารู้ว่ามันเป็นหนึ่งในระบบดังกล่าว); และระบบตัวเลขที่ไม่ใช่ดิจิตอล การพูดทางคณิตศาสตร์เรากำลังพูดถึงโดเมนที่ไม่ต่อเนื่องและต่อเนื่อง

ในทางปฏิบัติได้มีการสำรวจตัวเลือกทั้งสอง คอมพิวเตอร์ดิจิทัลยุคต้นบางส่วน (เช่น ENIAC) ใช้การเข้ารหัสทศนิยมมากกว่าการเข้ารหัสเลขฐานสองที่แพร่หลายในขณะนี้ ฐานอื่น ๆ เช่นไตรภาคควรเป็นไปได้ (หรือเป็นไปไม่ได้) ภาษาโปรแกรมลึกลับ Malbolge อยู่บนพื้นฐานของคอมพิวเตอร์ประกอบไปด้วยทฤษฎี; ในขณะที่เหน็บแนมส่วนใหญ่ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคว่าทำไมมันไม่ควรทำงาน การจัดเก็บและประมวลผลโดเมนต่อเนื่องทำในอดีตบนคอมพิวเตอร์แบบอะนาล็อกซึ่งคุณสามารถเข้ารหัสปริมาณเป็นความถี่และ / หรือแอมพลิจูดของสัญญาณการสั่นและจากนั้นคุณจะทำการคำนวณโดยใช้การปรับสัญญาณทุกประเภทกับสัญญาณเหล่านี้ วันนี้การคำนวณควอนตัมทำให้ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังเซลล์จัดเก็บข้อมูลอย่างต่อเนื่องน่าสนใจอีกครั้ง

ทั้งสองทางบิตในฐานะหน่วยข้อมูลที่เล็กที่สุดตามทฤษฎียังคงยืนอยู่เนื่องจากทางเลือกใด ๆ สามารถเข้ารหัสข้อมูลได้มากกว่าใช่ / ไม่ใช่เพียงครั้งเดียวและไม่มีใครมากับหน่วยทางทฤษฎีที่เล็กกว่า (และฉันไม่คาดหวังว่ามันจะเกิดขึ้น เร็ว ๆ นี้)

— tdammers
แหล่งที่มา

17

@Dokkat: การจัดเก็บข้อมูลโดเมนอย่างต่อเนื่องเช่นเทปอะนาล็อกนั้นดีมากในทางทฤษฎี แต่ในทางปฏิบัติมันได้รับความเดือดร้อนจากเสียงที่ไม่สามารถแก้ไขได้และการย่อยสลายซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่เราใช้คอมพิวเตอร์ดิจิทัลตั้งแต่แรก

— tdammers

19

ในทฤษฎีสารสนเทศมีความเป็นไปได้ที่จะถ่ายทอดข้อมูลน้อยกว่า 1 บิต แนวคิดพื้นฐานคือข้อมูลหนึ่งบิตเก็บข้อมูลเพียงบิตเดียวหากทั้งสองสถานะมีแนวโน้มเท่ากัน ตามคำจำกัดความนั้นในทะเลทรายซาฮาราคำตอบ "ไม่" สำหรับคำถาม "วันนี้ฝนตกเหรอ?" มีข้อมูลน้อยกว่า 1 บิตเพราะนั่นเป็นคำตอบเกือบทุกครั้ง

— Michael Borgwardt

9

@Dokkat เคยเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับการสร้างแบบจำลองปริมาณอนาล็อกที่ซับซ้อนคอมพิวเตอร์ 'ดิจิตอล' เป็นระบบควบคุมสำหรับคอมพิวเตอร์แบบอะนาล็อก ในทางปฏิบัติมันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างวงจรแอนะล็อกด้วยความละเอียดของdouble

— Martin Beckett

5

Some of the early digital computers employed decimal encodings rather than the now ubiquitous binary encoding- ที่จริงแล้วการเข้ารหัสทศนิยมยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน ก็เรียกว่าBCD BIOS ในคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่จะใช้มัน(สำหรับวันที่เป็นฐานสิบ)รวมถึงเครื่องคิดเลข cheapo ส่วนใหญ่เพราะมันต้องใช้วงจรน้อยกว่า(เช่นมันถูกกว่า)เพื่อทำทุกอย่างใน BCD มากกว่าที่จะทำในไบนารีและมี ตัวแปลงไบนารีเป็นทศนิยม

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

3

@tdammers พูดว่ามันยากที่จะจับคู่แม้แต่ความแม่นยำเดียวโดยใช้สัญญาณอะนาล็อก โฟลต 32 บิตมีประสิทธิภาพแม่นยำ 24 บิต; วงจรอะนาล็อกที่มีเสียงรบกวนมีราคาแพงกำลังไฟช้าและไวต่อสภาพแวดล้อมมาก

— เกิดขึ้นใน

26

โดยทั่วไปแล้วคุณกำลังอธิบายสัญญาณอะนาล็อกซึ่งใช้ในเซ็นเซอร์ แต่ไม่ค่อยมีการคำนวณภายใน ปัญหาคือเสียงรบกวนคุณภาพลดลงคุณต้องมีการสอบเทียบที่แม่นยำของจุดอ้างอิงที่ยากต่อการสื่อสารและการส่งสัญญาณเป็นปัญหาเนื่องจากสูญเสียความแข็งแกร่งในการเดินทางไกล

หากคุณกำลังสนใจในการสำรวจการใช้คอมพิวเตอร์แบบอะนาล็อกปริญญาตรีมากที่สุด "บทนำอิเล็กทรอนิกส์" เรียนมีคุณสร้างสิ่งที่ต้องการติดตั้งสหกรณ์แอมป์ มันง่ายพอที่จะสร้างแม้ไม่มีคำแนะนำอย่างเป็นทางการ

คุณยังสามารถจัดเก็บสถานะดิจิทัลหลายรายการบนโหนดเดียวกัน ตัวอย่างเช่นแทนที่จะเป็น 0-2.5 โวลต์เป็นศูนย์และ 2.5-5.0 โวลต์เป็นหนึ่งคุณสามารถเพิ่มสถานะที่สามในระหว่าง มันเพิ่มความซับซ้อนมากมายและเพิ่มความไวต่อเสียงรบกวน

— Karl Bielefeldt
แหล่งที่มา

การคำนวณแบบอะนาล็อกนั้นค่อนข้างบ่อย แต่ในที่สุดระบบดิจิตอลก็มีความแม่นยำมากกว่า การใช้หน่วยความจำอีกสองสามบิตเพื่อแทนค่าเป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับการพยายามลดเสียงรบกวนลงหลาย dB ที่ต่ำกว่า (3 บิต ~ 20 dB) และในบางจุด (แตกต่างกันไปตามความเร็ว) เป็นไปไม่ได้

— Nick T

ฉันชอบความสำคัญของการคำนวณแบบอะนาล็อกและตัวอย่าง มาจากพื้นหลังวิทย์คอมพ์ดิจิตัลอย่างเคร่งครัดฉันไม่เคยเห็นว่าการคำนวณแบบอะนาล็อกคืออะไร แม้ว่า googling สำหรับสิ่งนั้นจะให้ตัวอย่างมากมาย ฉันคิดว่าฉันจำได้ว่าเห็นปริซึม "คำนวณ" การแปลงฟูริเยร์เพราะมันแยกแสงที่เข้ามาเป็นความถี่ที่เป็นส่วนประกอบ มันทำได้ค่อนข้างเร็วด้วยพลังงาน 0 (ในแง่ของข้อกำหนดในการคำนวณ FT) แน่นอนว่าการทำอะไรบางอย่างกับผลลัพธ์น่าจะต้องมีการแปลงเป็นดิจิทัล

— พอล

@NickT Norbert Wiener, ผู้เขียนของไซเบอร์เนติกส์และผู้เล่นในช่วงต้นมัน / ทฤษฎีการควบคุมข้อมูลเล่าในหนังสือของเขาว่าในท้ายที่สุดมันก็เป็นค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าของวงจรไบนารีเมื่อเทียบกับเทียบเท่าอะนาล็อกที่ก่อให้เกิดการทดลองนักวิจัยและการเลือกของอุตสาหกรรมสำหรับไบนารี

— Christophe

20

สิ่งเหล่านี้เรียกว่า qubits และใช้ในคอมพิวเตอร์ควอนตัม คุณจะพบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขาในวิกิพีเดียรายการ การวิจัยกำลังทำเพื่อให้คอมพิวเตอร์ดังกล่าวมีเสถียรภาพและเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ

— J. Maes
แหล่งที่มา

1

นี้จะทำให้หัวของฉันเจ็บอ่านว่า ...

— Ryathal

ฉันไม่แน่ใจว่า qubit ทำงานอย่างไร (ฉันอ่านแล้วฉันจะอัปเดตในภายหลัง) แต่ฉันรู้ว่า qubits ใช้เทคโนโลยีไม่ได้ในขณะที่แนวคิดนั้นไม่ได้ ตัวอย่างเช่นเราสามารถแสดงบิต 'ที่ลอยได้' ตามปริมาณน้ำที่บรรจุในแก้วและวัดโดยใช้ยอดคงเหลือ

— Dokkat

11

nitpicking: การ qubit ไม่ถือรัฐในระหว่าง 0 และ 1 ก็ยังคงเป็น 0 หรือ 1 แต่ก็สามารถมีหลายรัฐ พร้อมกัน (เหมือนกับแมวของ Schrodinger ที่ไม่ใช่ "ครึ่งตาย" แต่ตายแล้วและมีชีวิตอยู่พร้อมกัน)

— nikie

7

@Ryathal นั่นเป็นสัญญาณที่ดีจริง ๆ : "ใครก็ตามที่ไม่ตกใจกับทฤษฎีควอนตัมก็ไม่เข้าใจเลย" - Niels Bohr

— Dan Neely

1

ด้วยเหตุผลบางอย่างฉันมักจะนึกภาพ qubits ว่าเป็น Tribbles สีน้ำเงินอ่อนหรือสีชมพู

— Wayne Werner

17

เรื่องของความถูกต้อง

เหตุผลหนึ่งที่เราใช้บิตคือช่วยให้เราจัดเก็บและดึงข้อมูลได้อย่างถูกต้อง

โลกแห่งความจริงเป็นอะนาล็อกจึงทั้งหมดคอมพิวเตอร์ข้อมูลผ่านหรือเก็บเป็นอะนาล็อกในท้ายที่สุด ยกตัวอย่างเช่นกระแสของแรงดันไฟฟ้าที่เฉพาะเจาะจงบนเส้นลวดหรือประจุแม่เหล็กที่มีความแข็งแรงเฉพาะบนดิสก์หรือหลุมที่มีความลึกเฉพาะบนแผ่นดิสก์เลเซอร์

คำถามคือ: คุณสามารถวัดข้อมูลอะนาล็อกได้อย่างแม่นยำเพียงใด? ลองนึกภาพว่ากระแสบนลวดสามารถตีความได้ว่าเป็นเลขทศนิยมใด ๆ ดังต่อไปนี้:

1 ถึง 10 โวลต์: 0
10 ถึง 20 โวลต์: 1
20 ถึง 30 โวลต์: 2

เป็นต้นระบบนี้จะให้เราส่งข้อมูลจำนวนมากในช่วงเวลาปัจจุบัน แต่มีปัญหา: เราต้องแน่ใจว่าแรงดันคืออะไร หากอุณหภูมิหรือแม่เหล็กหรือรังสีคอสมิกหรืออะไรก็ตามที่ทำให้เกิดความผันผวนเราอาจอ่านหมายเลขผิด และยิ่งเราตั้งใจที่จะวัดอย่างละเอียดยิ่งความเสี่ยงนั้นก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ลองนึกภาพถ้าความแตกต่าง 1 มิลลิโวลต์มีความสำคัญ!

แต่โดยทั่วไปเราจะใช้การตีความแบบดิจิตอลแทน ทุกสิ่งที่เกินขีด จำกัด บางอย่างเป็นจริงและทุกอย่างที่อยู่ภายใต้นั้นผิด ดังนั้นเราสามารถถามคำถามเช่น "มีกระแสใด ๆ เลยหรือ" แทน " แน่นอนว่าในปัจจุบันมากจะมี?"

แต่ละบิตสามารถวัดได้ด้วยความมั่นใจเพราะเราต้องเป็น "ใน ballpark ที่ถูกต้อง" เท่านั้น และด้วยการใช้บิตจำนวนมากเรายังคงสามารถรับข้อมูลได้มากมาย

— นาธานลอง
แหล่งที่มา

1

เพื่อความเป็นธรรมวงจรดิจิตอลจะต้องกำหนดค่าที่สามารถวัดได้ซึ่งเป็นจริงหรือเท็จอย่างแน่นอนและอยู่ระหว่างสถานะที่เป็น "undefined" ในตรรกะ 3.3 / 5V อาจเป็น <0.8V เป็นเท็จ> 2.5V เป็นจริง เสียงรบกวนยังคงเป็นปัญหาหากนำสัญญาณออกนอกช่วงดังกล่าว ตัวอย่างเช่นการพยายามดึงสัญญาณให้ต่ำโดยใช้ทรานซิสเตอร์ NPN จะทำให้คุณลดลงเหลือ 0.55 ถึง 0.7V ขึ้นอยู่กับปัจจัยบางอย่าง ไม่ค่อยมีอะไรให้เล่นด้วย คุณทำให้ยากขึ้นเมื่อคุณกำหนดช่วงที่กำหนดไว้มากขึ้น

— Scott Whitlock

2

@ScottWhitlock เป็นเพียงข้อมูลจำเพาะ; เว้นแต่ว่าพินนั้นถูกออกแบบมาเพื่อรับ HiZ หรือคล้ายกันก็จะเป็นการตีความอินพุตเป็น 1 หรือ 0 และจุดนั้นอาจแตกต่างกันไปตามอุณหภูมิ, แบทช์การผลิต, แรงดันไฟฟ้า ฯลฯ ภูมิภาคที่ไม่ได้กำหนดไม่ได้เป็นคุณลักษณะ คุณดูเหมือนจะแนะนำคุณสามารถใช้ประโยชน์จากมันเพื่อตรรกะที่คลุมเครือ)

— Nick T

1

@NickT: ภูมิภาคที่ไม่ได้กำหนดทำเครื่องหมายว่ามีการบิดเบือนที่สำคัญ (หนึ่งที่สำคัญมากที่การแก้ไขข้อผิดพลาดปกติอาจไม่สามารถกู้คืนได้) และการส่งที่เป็นไปได้ที่จำเป็น

— โกหกเมื่อ

2

@LieRyan คุณกำลังพิจารณาระดับที่สูงกว่าสิ่งที่ข้อกำหนดดังกล่าวจัดการ (เลเยอร์ทางกายภาพ) ภูมิภาคที่ไม่ได้กำหนดหมายถึงพฤติกรรม (วิธีอ่านบิต) ไม่ได้กำหนดและไม่รับประกัน มันยังคงทำงานได้ดี

— Nick T

11

นอกจากนี้ยังมีคอมพิวเตอร์ประกอบไปด้วยแทนที่จะเป็นไบนารี http://en.wikipedia.org/wiki/Ternary_computer

คอมพิวเตอร์ประกอบไปด้วย (ที่เรียกว่าคอมพิวเตอร์ trinary ) เป็นคอมพิวเตอร์ที่ใช้ตรรกะ ternary (สามค่าที่เป็นไปได้) แทนกันมากขึ้นตรรกะไบนารี (สองค่าเป็นไปได้) ในการคำนวณ ...

— สัญญาณ
แหล่งที่มา

3

ระบบ ternary สมดุลเป็นหนึ่งในที่สุดระบบจำนวนที่สวยงาม

— ypercubeᵀᴹ

3

มันอาจจะดูเป็นธรรมชาติมากกว่าสำหรับเรา แต่มีเหตุผลเฉพาะที่เลือกไบนารีสำหรับวงจรดิจิตอลและภาษาโปรแกรม หากคุณมีสถานะสองสถานะคุณจะต้องแยกความแตกต่างระหว่างการตั้งค่าโวลต์สองค่าว่า 0V และ 5V สำหรับการเพิ่มแต่ละครั้งไปยัง radix (ฐาน) คุณจะต้องหารช่วงนั้นเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ค่าที่ไม่ชัดเจนจากกันและกัน คุณสามารถเพิ่มช่วงแรงดันไฟฟ้า แต่มันมีนิสัยที่น่ารังเกียจในการหลอมวงจร

หากคุณต้องการเปลี่ยนประเภทฮาร์ดแวร์จากวงจรดิจิตอลตัวเลือกของคุณมีความหลากหลายมากขึ้น ทศนิยมที่ใช้ในคอมพิวเตอร์เชิงกลเนื่องจากเกียร์มีความทนทานต่อความร้อนได้ดีกว่าและมีความแตกต่างมากกว่าประจุอิเล็กตรอน คอมพิวเตอร์ควอนตัมตามที่ระบุไว้ที่อื่นมีวิธีอื่นในการจัดการกับสิ่งต่าง ๆ คอมพิวเตอร์ออพติคอลอาจทำสิ่งที่เราไม่เคยทำมาก่อนและคอมพิวเตอร์แม่เหล็กก็เป็นไปได้เช่นกัน

— วิศวกรโลก
แหล่งที่มา

2

ฉันคิดว่าคุณสามารถสร้างรายการที่สามารถเก็บสถานะใด ๆ หรือแม้แต่ทำงานกับข้อมูลอะนาล็อกในปัจจุบัน แม้ว่าการสร้างระบบทั้งหมดและการทำให้ส่วนประกอบเชิงตรรกะทั้งหมดทำงานเพื่อให้ได้สถาปัตยกรรมที่โดดเด่นและสามารถตั้งโปรแกรมได้จะต้องใช้งานจำนวนมากและมีความเสี่ยงทางการเงินสำหรับ บริษัท ใด ๆ ที่จะทำงานนี้

ฉันคิดว่าENIACเป็นสถาปัตยกรรมสุดท้ายที่ใช้เคาน์เตอร์นับสิบตำแหน่งเพื่อจัดเก็บตัวเลข แม้ว่าฉันอาจจะผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันก็ไม่แน่ใจว่านี้มีผลต่อส่วนอื่น ๆ ของเครื่อง

— thorsten müller
แหล่งที่มา

2

การจัดเก็บข้อมูลสามารถคิดว่าเป็นการส่งต่อไปในอนาคตปัญหาการส่งทั้งหมดที่มีสื่อ (อนาล็อก) อย่างต่อเนื่องจะนำไปใช้

การจัดเก็บสถานะเหล่านั้นอาจเป็นเรื่องเล็กน้อย (สวิตช์แบบสามทางหรือบางประเภทของตาราง) และการจัดเก็บสถานะทางกายภาพเหล่านี้เป็นปัญหาหนึ่งที่คำตอบมากมายครอบคลุมมากกว่าที่ฉันจะทำได้

ข้อกังวลหลักของฉันคือวิธีการเข้ารหัสสถานะที่จัดเก็บและดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้สูงว่างานนี้เป็นเรื่องไร้สาระเนื่องจากบิตมีเพียงพอสำหรับการแสดงข้อมูลต่อเนื่องที่ใช้งานได้จริงขึ้นอยู่กับความถูกต้องที่คุณต้องการ

ข้อมูลต่อเนื่องที่แท้จริงนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะเก็บด้วยวิธีนี้ แต่สมการสำหรับคำนวณเช่น

1/3

สามารถเก็บไว้ได้

— StuperUser
แหล่งที่มา

2

เบาะแสและเฉลียวเป็นชิ้นเล็ก ๆ ของข้อมูลกว่าเล็กน้อย มักจะต้องใช้คำใบ้หลายอย่างเพื่อสร้างค่าที่แน่นอนของบิต Inklings นั้นแย่กว่า: ไม่ว่าคุณจะบวกจำนวนเท่าไหร่คุณก็ยังไม่รู้ค่าของบิตที่ได้

อย่างจริงจังยิ่งกว่ามีlogics หลายค่าที่หน่วยพื้นฐานสามารถมีสถานะใดสถานะหนึ่งใน n รัฐโดยที่ n> 2 คุณสามารถพิจารณาหน่วยเหล่านี้ให้นำข้อมูลน้อยกว่าบิตในแง่ของย่อหน้าก่อนหน้า แต่จากทฤษฎีข้อมูล มุมมองที่คุณต้องบอกว่าพวกเขาพกพามากขึ้น ตัวอย่างเช่นคุณต้องการสองบิตในการแสดงข้อมูลจำนวนเดียวกันซึ่งค่าเดียวในตรรกะสี่ค่าสามารถดำเนินการได้

— คาเลบ
แหล่งที่มา

1

ฐานตัวเลขที่ดีที่สุดคือ eแต่เนื่องจากวิธีที่ง่ายที่สุดในการแสดงตัวเลขในระบบอิเล็กทรอนิกส์ดิจิตอลนั้นมีสองสถานะ (high voltage = 1, low voltage = 0) จึงเลือกการแทนเลขฐานสอง

— BЈовић
แหล่งที่มา

พูดคุยเกี่ยวกับeโดยไม่ต้องพูดถึงnat ? สำหรับความอัปยศ.

— Ben Voigt

1

@BenVoigt ใช่มั้ย แน็ตคืออะไร? :) google บอกบางสิ่งที่แปลก ๆ ซึ่งไม่เหมาะกับหัวข้อ

— BЈовић

@BenVoigt คุณอาจจะหมายถึงNat (ข้อมูล) ? nat ... เป็นหน่วยลอการิทึมของข้อมูลหรือเอนโทรปีบนพื้นฐานของลอการิทึมธรรมชาติและพลังของ e มากกว่าพลังของ 2 และฐาน 2 ลอการิทึมซึ่งกำหนดบิต

— CVn

@ MichaelKjörling: นั่นแหละ

— Ben Voigt

0

มีหน่วยข้อมูลที่เป็นไปได้น้อยลง ฉันไม่ทราบชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับมันเรียกว่ายกเลิก

บิตเป็นคำสั่งผสมที่ชาญฉลาดสำหรับ "Binary DigIT" ซึ่งหมายความว่ามันมีสองสถานะที่เป็นไปได้ ดังนั้นจะต้องมีชนิดของตัวเลขที่มีเพียงรัฐเดียวที่เป็นไปได้

ลองดูความหมายนั่น หมายความว่าคุณมีศูนย์ที่จะทำงานได้

คุณจะนับอย่างไร ในระบบ x-base ใด ๆ คุณเพิ่มค่าจนกว่าตัวเลขจะหมดและเพิ่มตัวเลขเพื่อสร้างตัวเลข หากคุณมีเพียงหนึ่งหลักคุณจะไม่มีหลักในทันทีดังนั้น:

ศูนย์ = 0 หนึ่ง = 00 สอง = 000 และอื่น ๆ

นี่เป็นธรรมชาติที่ชัดเจนมากขึ้น: ยิ่งมีมากขึ้น! มันแมปอย่างสมบูรณ์แบบกับสิ่งต่าง ๆ จำนวนไม่ต่อเนื่อง กี่มันฝรั่ง 00000 นั่นคือสี่มันฝรั่ง รอสักครู่ ... ที่ถูกปิดโดยหนึ่ง หากคุณไม่ชอบคุณสามารถกำหนดค่าใหม่เป็น 0 ได้ มันเป็นธรรมชาติจริง ๆ : ไม่มีเลขศูนย์คือไม่มี, หนึ่งศูนย์คือหนึ่ง, สองศูนย์คือสอง, และอื่น ๆ

นี่เป็นสิ่งที่ใช้ไม่ได้สำหรับเครื่องโซลิดสเตต ตัวเลขจะต้องมีการวางและนำออกทางกายภาพและไม่สามารถปรับขนาดได้ดี

— Martin Maat
แหล่งที่มา

1

สิ่งนี้ไม่ได้มีคุณสมบัติเหมือนเป็นหน่วยของข้อมูล แต่เนื่องจากคุณเพิ่งเข้ารหัส 0 ว่า "ไม่แสดง" และ 1 เป็น 0 พวกเขายังคงเป็นบิต

— DeadMG

มันไม่ใช่ไบนารีมันเป็นเอกภาพ ประเด็นก็คือองค์ประกอบข้อมูลมีเพียงหนึ่งสถานะไม่ใช่สองสถานะ สถานะหรือไม่มีสถานะสถานะขององค์ประกอบจะเหมือนกันเสมอดังนั้นจึงเป็นตัวเลขหลัก ฉันกำลังอธิบายถึงระบบการนับแต้ม

— Martin Maat

-1

ฉันไม่สามารถหาข้อมูลอ้างอิงที่ชัดเจนภาษาอังกฤษ แต่เท่าที่ผมจำได้จากทฤษฎีสารสนเทศชั้นบิตเป็นหน่วยพื้นฐานของข้อมูล ข้อมูลเล็กน้อยคือข้อมูลที่คุณได้รับหลังจากการโยนเหรียญยุติธรรม (ความน่าจะเป็น 50% สำหรับแต่ละด้าน) ทุกอย่างอื่นสามารถลดลงถึงสิ่งนี้

แม้ว่าคุณจะใช้อุปกรณ์ที่มีหลายสถานะ แต่ก็สามารถลดเป็นบิตได้เสมอ

— โซริน
แหล่งที่มา

-1

หากคุณนิยามว่าเป็นธรรมชาติโดยอยู่ใกล้ชิดกับธรรมชาติของแม่วิธีการเข้ารหัสข้อมูลที่เป็นธรรมชาติที่สุดคือการผสมผสานของอะดีนีนไซโตซินกวานีนและไทมีน

— StefG
แหล่งที่มา

มีทางเลือกให้บิต?

เรื่องของความถูกต้อง