เป็นไปได้ไหมที่จะรวบรวม Java เป็นรหัสเครื่อง? (ไม่ใช่ไบต์)

32

คุณสามารถคอมไพล์ Java โดยตรงในรหัสเครื่องได้หรือไม่?

ฉันต้องการทำสิ่งนี้ดังนั้นฉันจึงสามารถควบคุมได้ว่าจะใช้แพลตฟอร์มใดและไม่รู้ว่า C, C ++ เป็นต้น

java

36

ปรากฏว่าGNU Compiler สำหรับ Javaสามารถแปลงซอร์สโค้ด Java เป็น Java bytecode หรือรหัสเครื่อง นอกจากนี้ยังสามารถแปลง Java bytecode ที่มีอยู่เป็นรหัสเครื่องได้ อย่างไรก็ตามข่าวล่าสุดมาจาก 2009 ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นปัจจุบันและถ้ามันสามารถจัดการคุณสมบัติล่าสุดของภาษาจาวา

— โทมัสโอเวนส์
แหล่งที่มา

1

หาก Java bytecode ไม่ได้เปลี่ยนไปตั้งแต่ปี 2009 สิ่งนี้จะยังคงใช้ได้หากไม่มีนักพัฒนาที่โบกธง "เฮ้! ฉันยังอยู่ที่นี่" ในซอฟต์แวร์

— Robert Harvey

@RobertHarvey ฉันเชื่อว่า Java 7 แนะนำแนวคิดภาษาใหม่บางอย่างดังนั้นจึงอาจล้มเหลวในการแปลงไฟล์ต้นฉบับเป็นรหัสเครื่อง ถ้า bytecode เปลี่ยนไปด้วยคุณสมบัติใหม่เหล่านี้นั่นก็จะล้มเหลวเช่นกัน

— Thomas Owens

1

ดูเหมือนว่า JET Excelsior จะยังคงทำงานอยู่ (เชิงพาณิชย์) มีฟูจิตสึทาวเวอร์เจ แต่ดูเหมือนว่าจะตายไปเมื่อสิบปีก่อนและค่อนข้างไร้จุดหมายในตอนนั้น

— Tom Hawtin - tackline

ฉันใช้จาวา 6 ดังนั้นจาวา 7 จึงไม่มีปัญหาในกรณีของฉัน

— รัสเซล

1

เว็บไซต์ของ GCJ กล่าวว่ายังไม่รองรับแม้แต่ Java 1.5 ดูกระทู้นี้: stackoverflow.com/a/4040404/1257384

— GregT

13

ไม่ตอบ OP โดยตรง แต่อาจเป็นสิ่งที่น่าสนใจ Java สามารถเรียกใช้ในสามโหมด:

ผสม (ค่าเริ่มต้น) - การรวมกันของรหัสที่แปลและเครื่องที่คอมไพล์ (เครื่องที่คอมไพล์ == รวบรวมโดย JIT เมื่อรันไทม์)
ด้วยการ-Xintตั้งค่าสถานะ - ตีความ - รหัสไบต์เท่านั้น
With -Xcompflag - รวบรวม - รวบรวมเครื่อง

— Martijn Verburg
แหล่งที่มา

1

@Martjin นี่คือ HotSpot หรือเปล่า? โดยบังเอิญคุณมีการอ้างอิงสำหรับ-Xcompเพราะฉันไม่พบว่าหนึ่งในเอกสาร JDK 7 หรือเอกสารตัวเลือก HotSpot และไม่แน่ใจว่าคุณมีความลับรายชื่อผู้รับจดหมายที่ซ่อนอยู่ที่เรามนุษย์ปุถุชนไม่ได้ตระหนักถึง :-)

— edalorzo

2

มันเป็นตัวเลือกที่ซ่อนอยู่โดยเจตนาใช่ :-) มีรายชื่อผู้รับจดหมาย openjdk (openjdk.java.net) มากมายที่คุณสามารถรวบรวมข้อมูลจาก - หรืออ่านซอร์สโค้ด :-)

— Martijn Verburg

โปรดทราบว่าตามการทดสอบของฉัน -Xcomp อาจมีประสิทธิภาพที่ต่ำกว่า (โดยสองเท่า) ในบางกรณี

— Daniel Lemire

ใช่แล้ว การปรับให้เหมาะสมทันเวลาเป็นเรื่องยากที่จะทำเมื่อ JIT ไม่ได้ทำงาน สามารถมี! = จะมี

— candied_orange

ummm ดังนั้นตัวเลือกเหล่านี้คือjavacอะไร? เมื่อใช้ -Xcomp มันจะทำการเริ่มต้นด้วยไฟล์ไบนารีไฟล์เดียวหรือไม่?

— Alexander Mills

7

มันอาจจะดีกว่าที่จะตรวจสอบระบบปฏิบัติการที่ใช้System.getProperty (“os.name”) นั่นจะช่วยให้คุณเลือกที่จะสนับสนุนมากกว่าหนึ่งระบบปฏิบัติการ แต่ไม่รวมระบบอื่น

— Karl Bielefeldt
แหล่งที่มา

มีวิธีนี้สามารถหลอก / gamed?

— FrustratedWithFormsDesigner

@ เฟอะฟะอาจ แต่ฉันสมมติว่าความตั้งใจของเขาคือการป้องกันอย่างเป็นทางการจากระบบปฏิบัติการที่เขาไม่ได้ทดสอบ ไม่เหมาะสมที่จะปิดใช้งานการพกพาที่คุณได้รับฟรี

— Karl Bielefeldt

มันอาจเป็นไปได้ว่าเขาต้องการผูกโปรแกรมกับฮาร์ดแวร์เฉพาะในทางที่ไม่ขึ้นกับระบบปฏิบัติการ

— FrustratedWithFormsDesigner

คุณสามารถบังคับ "os.name" คุณสมบัติของระบบโดยใช้อาร์กิวเมนต์พิเศษสำหรับ java -Dos.name=MacOSJVM:

— SkyDan

2

คือตอนนี้: GraalVM ช่วยให้คุณสามารถคอมไพล์โปรแกรมของคุณล่วงหน้าไปสู่การปฏิบัติการแบบเนทีฟ ดูฟีเจอร์native-image :

สรุป
https://www.graalvm.org/docs/getting-started/#native-images
การสาธิต: รูปภาพพื้นเมืองเพื่อการเริ่มต้นที่รวดเร็วขึ้น
https://www.graalvm.org/docs/examples/native-list-dir/
รายละเอียด: 'การรวบรวมล่วงหน้า'
https://www.graalvm.org/docs/reference-manual/aot-compilation/

คำถามที่เกี่ยวข้อง: 'ฉันสามารถคอมไพล์ Java เป็นโค้ดเนทีฟได้หรือไม่' https://stackoverflow.com/questions/2991799/can-i-compile-java-to-native-code/50555050#50555050

PS GCJ ไม่ได้รับการบำรุงรักษาอีกต่อไป
ที่มา: 'การลบ gcj' http://tromey.com/blog/?p=911

— Vlad Zamskoi
แหล่งที่มา