เมื่อใช้ Git จะใช้สาขาหลักสำหรับการพัฒนาที่แนะนำหรือไม่?

อย่างแรกพื้นหลังบางอย่างเราอยู่ในกระบวนการเคลื่อนย้ายทีมโครงการทั้งหมดของเราไปใช้ git และอยู่ในขั้นตอนการวางแนวทางสำหรับวิธีการจัดเก็บที่เก็บเพื่อให้สาขาบางแห่งสามารถตรวจสอบการรวมกลุ่มอย่างต่อเนื่องและ การปรับใช้อัตโนมัติไปยังเซิร์ฟเวอร์ทดสอบ ขณะนี้มีสองรุ่นที่กำลังพัฒนา:

1. ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากบทความ nvie.com เกี่ยวกับการประสบความสำเร็จในการแยกย่อยด้วยสาขาหลักซึ่งเป็นรหัสที่เสถียรที่สุด, สาขาการพัฒนาสำหรับโค้ด edge bleeding และสาขาการรวมสำหรับโค้ดที่พร้อมสำหรับการทดสอบ QA

2. โมเดลสำรองที่สาขาหลักเป็นตัวแทนของรหัสการพัฒนา edge edge, Branch Integration สำหรับรหัสที่พร้อมสำหรับการทดสอบ QA และสาขาการผลิตสำหรับรหัสที่เสถียรที่พร้อมสำหรับการปรับใช้

ณ จุดนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของความหมายเกี่ยวกับสิ่งที่สาขาหลักหมายถึง แต่กำลังทำการพัฒนาที่แข็งขันในสาขาหลักจริง ๆ แล้วเป็นการปฏิบัติที่ดีหรือไม่จริงหรือไม่เกี่ยวข้องกัน?

คุณลักษณะการกำหนดจริงเท่านั้นของmasterสาขาคือมันเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับการดำเนินการบางอย่าง นอกจากนี้ชื่อสาขามีความหมายภายในที่เก็บเฉพาะ ยกตัวอย่างเช่นฉันmasterอาจชี้ไปที่คุณ developmentนอกจากนี้ยังmasterไม่จำเป็นต้องมีสาขาดังนั้นหากมีความสับสนเกี่ยวกับสาขาที่ควรจะเป็นคำแนะนำของฉันมักจะปล่อยให้มันออกมาโดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตามในความคิดของฉันวิธีที่ดีที่สุดที่จะคิดว่ามันเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับการผลักดัน แบบฝึกหัดออนไลน์ส่วนใหญ่ที่นักพัฒนาของคุณอ่านจะถือว่าเป็นเช่นนั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะมีmasterสาขาใดที่ผลักดันให้บ่อยที่สุด บางคนคิดว่ามันเป็นสำเนาที่เก่าแก่ที่ไม่สามารถแตะต้องกับนักพัฒนาได้ยกเว้นหลังจากการตรวจสอบอย่างเข้มงวด แต่การใช้วิธีดังกล่าวจะช่วยลบ git เริ่มต้นที่เป็นประโยชน์มากมาย หากคุณต้องการสาขาที่บริสุทธิ์ฉันจะเก็บไว้ในที่เก็บแยกต่างหากที่มีเพียงบางคนเท่านั้นที่สามารถเขียนได้

ไม่ไม่แนะนำแม้ในตอนแรกก่อนที่คุณจะไปที่ QA แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดรูปแบบการพัฒนาควรสอดคล้องตั้งแต่ต้นจนจบ สาขาหลักของคุณควรเริ่มว่างเปล่าคุณควรแยกสาขาการพัฒนาของคุณออกและเริ่มเพิ่มไฟล์รวมเข้าในสาขาการรวมของคุณจากนั้นต่อไปยังต้นแบบของคุณ

ในขณะที่ไม่มีใครสนใจในระหว่างการพัฒนาที่สาขาหลักไม่ได้สร้างขึ้น แต่มันก็ให้นิสัยที่ไม่ดีมาก่อน ต้นแบบควรสร้างเสมอและสำหรับฟีเจอร์หลักที่ปล่อยออกมามันก็ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะมีการสร้างสาขาย่อยของงานสร้างหลักเพื่อให้จุดปล่อยที่เสถียรสามารถส่งคืนได้ถ้าจำเป็น