ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซที่อนุญาตมากที่สุดคืออะไร [ปิด]

26

ซึ่งเป็นใบอนุญาตเปิดแหล่งที่มาส่วนใหญ่อนุญาตใช้ได้?

"การอนุญาต" จะถูกกำหนดเป็น "ข้อกำหนดขั้นต่ำสุดเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายซอฟต์แวร์"

licensing 
— thelolcat
แหล่งที่มา
10
ไม่ใช่ GPL แน่นอน
— ไบรอัน Oakley
" โดเมนสาธารณะ " ฉันคาดหวัง
— Crashworks
"หลีกเลี่ยงการถามคำถามที่เป็นอัตนัยถกเถียงหรือต้องการการอภิปรายเพิ่มเติมนี่ไม่ใช่กระดานสนทนานี่เป็นสถานที่สำหรับคำถามที่สามารถตอบได้!" ... คุณอาจต้องการดูโพสต์อื่น ๆ ที่ถาม คำถามเดียวกันที่นี่และ stackoverflow
— jmq
1
ไม่มีสิ่งเช่นคำถามวัตถุประสงค์ตอบหรืออะไร
— thelolcat
1
ฉันไม่คิดว่าคำถามนี้จะแก้ไม่ได้ แต่ควรกำหนด "อนุญาต" โดยทั่วไปแล้วหมายถึงการบิดเบือนความจริงตามที่บันทึกไว้ในWikipedia ถ้ามันไม่เป็นอัตวิสัยสำหรับวิกิพีเดียฉันไม่เห็นว่ามันจะเป็นเรื่องส่วนตัวเกินไปสำหรับเรา
— Ben Brocka

คำตอบ:

32

WTFPL (Do What The Fuck คุณต้องการอนุญาตสาธารณะ):

WTFPL (ทำในสิ่งที่ Fuck คุณต้องการใบอนุญาตสาธารณะ) เป็นใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรีที่ได้รับอนุญาตอย่างไม่บ่อยนัก ใบอนุญาตเวอร์ชั่น 1.0 ต้นฉบับเปิดตัวเมื่อเดือนมีนาคม 2543 เขียนโดย Banlu Kemiyatorn ผู้ใช้มันเพื่องานศิลปะ Window Maker ซามูเอล "แซม" Hocevar โปรแกรมเมอร์ชาวฝรั่งเศสผู้เป็นหัวหน้าโครงการ Debian ตั้งแต่วันที่ 17 เมษายน 2550 ถึง 16 เมษายน 2551 เขียนเวอร์ชั่น 2.0 อนุญาตให้แจกจ่ายและแก้ไขซอฟต์แวร์ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ - ผู้ได้รับใบอนุญาตควรได้รับการสนับสนุน "ทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ [พวกเขา] ต้องการ" ใบอนุญาตได้รับการอนุมัติเป็นใบอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีที่รองรับ GPL โดย Free Software Foundation

— Matthieu
แหล่งที่มา
ฮ่า ๆ นี่เป็นเรื่องตลก
— thelolcat
1
ฉันสงสัยว่า OP ยังไม่มีการป้องกันจากการถูกฟ้องร้องในความหมายของเขาที่อนุญาต ......
— mattnz
1
ในแง่กฎหมายมีความแตกต่างใด ๆ ระหว่าง WTFPL และการทำงานเป็นสาธารณสมบัติ?
— Ben Brocka
3
@BenBrocka: ความแตกต่างอีกประการหนึ่งคือในหลายเขตอำนาจศาลคุณไม่สามารถยกเลิกลิขสิทธิ์ของคุณได้เช่นคุณไม่สามารถทำงานในโดเมนสาธารณะได้ ตัวอย่างเช่นในประเทศของฉันการทำงานในโดเมนสาธารณะเกี่ยวข้องกับกระบวนการที่ค่อนข้างเจ็บปวดและใช้เวลานานในการฆ่าตัวตายและรอ 70 ปี ดังนั้นถ้าคุณทำงานในโดเมนสาธารณะฉันไม่สามารถใช้งานได้ในเยอรมนี: มันยังมีลิขสิทธิ์เพราะคุณไม่สามารถยกเลิกลิขสิทธิ์ของคุณได้และสงวนลิขสิทธิ์ไว้เฉพาะกับผู้ถือลิขสิทธิ์เพราะไม่มีใบอนุญาต .
— Jörg W Mittag
2
@BenBrocka: แน่นอนการประกาศสิ่งที่อยู่ในโดเมนสาธารณะอาจถูกตีความโดยศาลว่าเป็นการกระทำแบบครอบคลุมโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่เพียงผู้เดียวสำหรับสิทธิ์ทั้งหมด แต่แล้วอีกครั้งก็อาจจะไม่ เพียงแค่ใส่ใบอนุญาตอนุญาตมากในนั้นคือเพื่อให้ชัดเจนมากขึ้น
— Jörg W Mittag
11

ระหว่างคนสองคนที่คุณอยู่ในรายการ MIT จะได้รับอนุญาตมากกว่า GPL (หรือ LGPL)

หากคุณต้องการความยินยอมมากขึ้นมีBeerwareอยู่เสมอและเป็นผลข้างเคียงที่คุณอาจได้รับจากเบียร์ฟรี

— DXM
แหล่งที่มา
1
ฉันอาศัยอยู่ในบรูคลินเบียร์สามารถเสียเงินได้ 7-9 เหรียญที่บาร์ Beerware อาจกลายเป็นพัสดุภัณฑ์ที่แพงที่สุดในโครงการงานอดิเรกของฉัน!
— Sandy Gifford
1
ซึ่งสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายเพียงแค่เปลี่ยนงานอดิเรก คุณเคยเล่นฮอกกี้หรือรุ่น R / C มาบ้างไหม?
— DXM
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.