การมีไฟล์ส่วนหัว C ++ ที่ไม่มีส่วนขยายนั้นเป็นแนวปฏิบัติที่ดีหรือไม่?

ฉันมีข้อโต้แย้งกับเพื่อนร่วมงานของฉันเกี่ยวกับแนวทาง C ++ ที่ต้องปฏิบัติตาม

ปัจจุบันเขาออกแบบห้องสมุดทั้งหมดของเขาด้วยวิธีนี้:

• เขาใช้ตัวอักษรตัวพิมพ์ใหญ่และตัวพิมพ์เล็กไม่ต่อเนื่องในชื่อไฟล์ของเขา
• ส่วนหัวบางส่วนของเขาไม่มีส่วนขยายใด ๆ

ฉันเชื่อว่าการไม่มีส่วนขยายเป็นสิ่งที่สงวนไว้สำหรับไฟล์มาตรฐาน C ++ และการใช้ตัวอักษรตัวพิมพ์ใหญ่นั้นเกิดข้อผิดพลาดได้ง่าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณจัดการกับรหัสซึ่งมีความหมายว่าจะทำงานกับทั้ง Windows และ Linux)

ประเด็นของเขาคือเขาปฏิบัติตามQtอนุสัญญา (แม้แต่รหัสที่ไม่ได้ใช้ Qt) และพูดว่า: "ถ้า Qt ทำอย่างนั้นมันก็ไม่เลวเลย"

ตอนนี้ฉันพยายามเปิดใจ แต่ฉันรู้สึกแย่จริง ๆ เมื่อฉันต้องทำงานกับห้องสมุดของเขา มีกฎทั่วไปที่กำหนดขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? มาตรฐานบอกอะไรเกี่ยวกับมันบ้างไหม?

ขอบคุณมาก.

ส่วนขยาย (หรือขาด) จะไม่เกิดขึ้นเท่าที่ฉันรู้ทำให้คุณมีปัญหา ฉันจะบอกว่าการวางส่วนขยายทั้งหมดนั้นไม่สะดวกเพราะทำให้ยากต่อการค้นหาไฟล์ส่วนหัว (ตัวอย่างเช่น wildcard * .h และ * .hpp) และทำให้การระบุเนื้อหาของไฟล์ทำได้ยากขึ้น (ตัวอย่างเช่นหาก โปรแกรมแก้ไขของคุณใช้ส่วนขยายเพื่อเลือกโหมดการเน้นไวยากรณ์ที่เหมาะสม)

จากมุมมองของโค้ดมันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนักแม้แต่ตัวกล่องก็ไม่เป็นปัญหาตราบใดที่คุณใช้เคสที่สอดคล้องกันทุกหนทุกแห่งและไม่ต้องพึ่งพาความแตกต่างของเคสเพื่อแยกความแตกต่างของไฟล์ จากมุมมองที่สะดวกสบายง่ายต่อการติดกับตัวพิมพ์เล็กและมีส่วนขยาย (เช่น. h หรือ. hpp)

ที่สำคัญกว่าที่ใด ๆ ข้างต้น แต่คือการเลือกหนึ่งสำหรับการประชุมการพัฒนาทีมงานทั้งหมดของคุณและติดมัน มันแย่กว่าที่จะต้องค้นหาว่าไฟล์ถูกใส่ชื่อและนามสกุลใดเมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการรวมบางสิ่ง - ทั้งหมดนี้ควรจะ "คาดเดาได้" พร้อมความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังพยายามใช้

ไม่มีกฎ (ในมาตรฐาน) ที่ไฟล์ส่วนหัวมาตรฐานเท่านั้นที่สามารถไม่มีได้ ชื่อไฟล์สามารถเป็นอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ อย่างไรก็ตามแนวปฏิบัติที่ดีทั่วไปแสดงให้เห็นว่า:

1. ไม่มีไฟล์ใดที่จะไม่มีส่วนขยายและ

2. ไฟล์ประเภทต่าง ๆ มีส่วนขยายต่างกันโดยเฉพาะส่วนหัว C ++ ใช้ส่วนขยายที่แตกต่างกัน ( .hppหรือ.hh) กว่าส่วนหัวที่ยอมรับโดยคอมไพเลอร์ C

(น่าเศร้ากฎข้อที่สองก็มักจะละเมิดและหนึ่งมักจะเห็น C ++ ไฟล์ส่วนหัวกับ.h. จากประสบการณ์ส่วนตัวผมสามารถมั่นใจได้ว่านี้จะทำให้เกิดปัญหาการบำรุงรักษาลงที่ถนน แต่มันก็เป็นเรื่องธรรมดา.)

ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งเนื่องจากชื่อไฟล์จะต้องตรงตามตัวพิมพ์เล็กและใหญ่ในบางระบบและไม่ใช่ในชื่ออื่น ฉันได้เห็นกฎที่แตกต่างกันสองข้อที่ใช้งานได้: ทุกอย่างเป็นตัวพิมพ์เล็กในชื่อไฟล์หรือชื่อไฟล์เป็นไปตามกฎเดียวกันเกี่ยวกับตัวพิมพ์เล็กสำหรับสัญลักษณ์ใน C ++

ในทั้งสองกรณีคุณสร้างกฎสำหรับโครงการโดยฉันทามติและทุกคนติดตามพวกเขา

If Qt does it that way, then it can't be bad.

ใช่. ใช่มันสามารถทำได้จริงๆ การออกแบบห้องสมุดของพวกเขาคือ "เราต้องการเป็นจาวา" มันยุ่งเหยิงไปหมด ห้องสมุดมาตรฐานดีกว่ามาก

นอกจากนี้พื้นฐานมันเป็นความเข้าใจผิดอย่างมีเหตุผล การออกแบบของ Qt นั้นคุ้มค่ากับการลอกเลียนแบบหากคุณสามารถให้เหตุผลเชิงเหตุผลว่าทำไมถึงดี แต่ไม่ดีเพียงเพราะมันคือ Qt

อย่างที่ฉันรู้ตั้งแต่ปี 1998 มาตรฐานมีเพียงส่วนหัวของไลบรารีมาตรฐานเท่านั้นที่จะไม่มี. h ดังนั้นไฟล์ส่วนหัว C ++ ที่ไม่ได้มาตรฐานจึงยังคงเขียนตามปกติด้วย. h แต่โปรดจำไว้ว่ามันเป็นแบบแผนคุณไม่สามารถใช้ส่วนขยายหรือส่วนขยาย. txt ได้เหมือนกับว่าคุณเขียนคลาสของคุณโดยเริ่มด้วยตัวพิมพ์เล็ก แต่ก็ยังใช้งานได้ แต่ไม่ใช่แบบแผน

การประชุมเหล่านี้ไม่ใช่กฎไม่มีข้อ จำกัด ในการปฏิบัติตามอนุสัญญา แต่การประชุมจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นเมื่อคุณมาเพื่ออ้างอิง

ตามนามสกุล (.h, .hpp) ไฟล์เหล่านั้นซึ่งรวมอยู่ใน c ++ ไม่จำเป็นต้องมีนามสกุลคุณจำเป็นต้องใช้ส่วนขยายหากคุณใช้ส่วนหัวจากที่อื่นที่ไม่ใช่ c ++ เช่นไลบรารี c หรือเพิ่มไลบรารี