บริษัท ของฉันมีผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายมากและมีบางอย่างที่ไม่เป็นกลยุทธ์ของเราดังนั้นฉันจึงต้องการเปิดแหล่งที่มา (เพื่อให้เราสามารถมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เรามีเอกลักษณ์และเป็นโอเพ่นซอร์สผลิตภัณฑ์ที่ทุก บริษัท มี)
อุตสาหกรรมของเรา (hedgefund) ไม่ได้เป็นโอเพ่นซอร์ส (เราจะเป็น บริษัท แรกที่ลองทำสิ่งนี้) และข้อเสนอแนะที่ฉันได้รับจากทีมผู้บริหารของฉันคือ 1) เราจะทำลายอุตสาหกรรมหรือ 2) บริษัท เชิงพาณิชย์ที่แข่งขันกันทั้งหมด กับเราและเราจะถูกกำจัดออกไปไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง มันเป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ใน บริษัท ของฉันตอนนี้ระหว่างผู้คนด้านไอทีที่ได้เห็นผลในเชิงบวกของการแบ่งปันและนักธุรกิจที่คิดว่าเราจะยอมแพ้ทุกอย่าง (พวกเขาชอบที่เราขายชิ้นส่วนที่เราต้องการเปิดโอเพ็นซอร์ส เป็นมาตรฐานเมื่อขายบางสิ่ง)
แล้วคุณคิดอย่างไร การจัดหาแบบเปิดใช้โดยทั่วไปหรือใช้กับซอฟต์แวร์ได้จริงหรือ โดยรวมแล้วเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคนในอุตสาหกรรมและนอกบ้านหรือไม่? ฉันสนใจผลกระทบเชิงลบมากกว่า (แม้ว่าจะได้รับการตอบรับที่ดีก็ตาม)
อัปเดต:เรื่องสั้นสั้น ๆ แม้ว่ารหัสจะเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่ได้เกี่ยวกับรหัสมากนัก
เราเป็นกองทุนเฮดจ์ฟันด์ขนาดกลาง เรามีกลยุทธ์ที่ไม่เหมือนใคร แต่ก็มีกองทุนที่มีความยาว / สั้นมาตรฐานการเก็งกำไรมาโครระดับโลกและกองทุนอื่น ๆ
เรากำลังรักษาเงินที่ไม่ซ้ำกันที่เรามี แต่สิ่งอื่น ๆ ที่ทุกคนมีเรากำลังพิจารณาการเปิดแหล่งที่มา (เราได้ใส่ในปีของการทำงานและล้านดอลลาร์เข้ากองทุนของเราเป็นที่นิยมและประสิทธิภาพของเราทั้งในควอไทล์แรกหรือสอง ดังนั้นฉันสงสัยว่าจะมีความสนใจจาก บริษัท ต่างๆหรือกำลังคิดที่จะเข้าสู่อุตสาหกรรม แต่ฉันไม่รู้ว่าจะอยู่ในขอบเขตใด)
เป้าหมายคือไม่ให้ชุมชนทำงานเพื่อเราเป้าหมายคือเพื่อให้ทุกคนที่ต้องการคนจรจัดทำและสร้างสิ่งที่พวกเขาต้องการ (มันจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของสายผลิตภัณฑ์ของเราแม้ว่าฉันอาจจัดสรรบางส่วนของเราอย่างไม่เป็นทางการ เวลาของพนักงานในการช่วยเหลือชุมชนที่เติบโตขึ้น) แม้ว่าฐานของรหัสจะค่อนข้างใหญ่ แต่คุณค่าในเรื่องนี้คือความรู้อุตสาหกรรมและวิธีการที่เราได้รับ (มีหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และการซื้อขายเชิงปริมาณ แต่พวกเขามักจะล้าหลังหลายปีว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะ บริษัท ส่วนใหญ่ห้ามพนักงานคุยกัน สิ่งที่พวกเขากำลังทำ). เรื่องสั้นสั้น ๆ อาจมีค่าที่นี่สำหรับคนหรือไม่ แต่ฉันกำลังใกล้แหล่งที่มาเปิดเป็นวิธีที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนทั่วไปในขณะที่เราปลดสายผลิตภัณฑ์ แต่ในทางกลับกันนี่คือผลิตภัณฑ์หลักสำหรับ บริษัท อื่น ๆ และพวกเขาชนะ ' ไม่มีความสุข (ฉันนึกถึง linux / windows, wikipedia / britannica, google maps / บริษัท แผนที่เชิงพาณิชย์เป็นต้น) ฉันสบายดีกับคนที่ไม่ชอบฉัน แต่ฉันไม่ต้องการผลที่ไม่ได้จดสิทธิบัตรและคำถามนี้คือพยายามที่จะเข้าใจว่าผลที่ตามมาเหล่านั้นเป็นอย่างไรในอุตสาหกรรมที่เปิดแหล่งที่มาหลัก ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของตลาดระบบปฏิบัติการที่เติบโตขึ้นเนื่องจาก Linux หรือมีการเติบโตตามธรรมชาติด้วยตัวเองเป็นต้น เทคโนโลยีมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาเปิดส่งผลกระทบต่อมันอย่างไร (และถ้ามันเป็นบวกหรือไม่ Ie หนึ่งในคู่แข่งขนาดใหญ่ของเรามีทุนขนาดใหญ่มากในมหาวิทยาลัยชั้นนำซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต้องการสิ่งเช่นนั้นไหม?) ไม่เป็นไรกับผู้คนที่ไม่ชอบฉัน แต่ฉันก็ไม่ได้เป็นเพราะผลที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและคำถามนี้ก็คือพยายามที่จะเข้าใจว่าผลที่ตามมาเหล่านั้นเป็นอย่างไรในอุตสาหกรรมที่เปิดพื้นที่หลัก ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของตลาดระบบปฏิบัติการที่เติบโตขึ้นเนื่องจาก Linux หรือมีการเติบโตตามธรรมชาติด้วยตัวเองเป็นต้น เทคโนโลยีมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาเปิดส่งผลกระทบต่อมันอย่างไร (และถ้ามันเป็นบวกหรือไม่ Ie หนึ่งในคู่แข่งขนาดใหญ่ของเรามีทุนขนาดใหญ่มากในมหาวิทยาลัยชั้นนำซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต้องการสิ่งเช่นนั้นไหม?) ไม่เป็นไรกับผู้คนที่ไม่ชอบฉัน แต่ฉันก็ไม่ได้เป็นเพราะผลที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจและคำถามนี้ก็คือพยายามที่จะเข้าใจว่าผลที่ตามมาเหล่านั้นเป็นอย่างไรในอุตสาหกรรมที่เปิดพื้นที่หลัก ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของตลาดระบบปฏิบัติการที่เติบโตขึ้นเนื่องจาก Linux หรือมีการเติบโตตามธรรมชาติด้วยตัวเองเป็นต้น เทคโนโลยีมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาเปิดส่งผลกระทบต่อมันอย่างไร (และถ้ามันเป็นบวกหรือไม่ Ie หนึ่งในคู่แข่งขนาดใหญ่ของเรามีทุนขนาดใหญ่มากในมหาวิทยาลัยชั้นนำซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต้องการสิ่งเช่นนั้นไหม?) ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของตลาดระบบปฏิบัติการที่เติบโตขึ้นเนื่องจาก Linux หรือมีการเติบโตตามธรรมชาติด้วยตัวเองเป็นต้น เทคโนโลยีมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาเปิดส่งผลกระทบต่อมันอย่างไร (และถ้ามันเป็นบวกหรือไม่ Ie หนึ่งในคู่แข่งขนาดใหญ่ของเรามีทุนขนาดใหญ่มากในมหาวิทยาลัยชั้นนำซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต้องการสิ่งเช่นนั้นไหม?) ตัวอย่างเช่นมันยากที่จะตัดสินว่าส่วนใดของตลาดระบบปฏิบัติการที่เติบโตขึ้นเนื่องจาก Linux หรือมีการเติบโตตามธรรมชาติด้วยตัวเองเป็นต้น เทคโนโลยีมีการเติบโตอย่างรวดเร็วและฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าแหล่งที่มาเปิดส่งผลกระทบต่อมันอย่างไร (และถ้ามันเป็นบวกหรือไม่ Ie หนึ่งในคู่แข่งขนาดใหญ่ของเรามีทุนขนาดใหญ่มากในมหาวิทยาลัยชั้นนำซึ่งเห็นได้ชัดว่า ต้องการสิ่งเช่นนั้นไหม?)
ฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้ดูเฉพาะเจาะจงมากสำหรับฉัน แต่ฉันพยายามเข้าใจผลกระทบทั่วไปของการจัดหาแบบเปิดและซอฟต์แวร์ดูเหมือนเป็นสถานที่ที่ดีในการเรียนรู้