หนึ่งในสองสามสิ่งที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่เห็นด้วยคือคุณไม่ควรใช้โค้ดในการทำงานอย่างถูกต้องเว้นแต่คุณจะทดสอบ หากคุณไม่ทดสอบอาจมีข้อบกพร่องซ่อนเร้นที่จะทำให้คุณทำงานได้มากขึ้น
ฉันเข้าใจวิธีทดสอบรหัสปกติของฉัน แต่ฉันควรทดสอบรหัสทดสอบอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถค้นหาและรายงานข้อผิดพลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพเมื่อมี โดยส่วนตัวฉันโง่พอที่จะเขียนกรณีทดสอบที่ผิดพลาดซึ่งจะเกิดขึ้นเมื่อไม่ควรทำดังนั้นจึงต้องเอาชนะวัตถุประสงค์ของการทดสอบการเขียนของฉันตั้งแต่แรก โชคดีที่ฉันพบและแก้ไขข้อผิดพลาดในเวลา แต่ตามการทดสอบมนต์ดูเหมือนว่าไม่มีชุดทดสอบจะเสร็จสมบูรณ์โดยไม่ต้องมีชุดทดสอบของตัวเองเพื่อให้แน่ใจว่ามันทำงานได้
สำหรับฉันดูเหมือนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คือเพื่อให้แน่ใจว่าการทดสอบล้มเหลวสำหรับรหัสบั๊กกี้ * ถ้าฉันใช้เวลา 2 นาทีสลับกันเพิ่มข้อผิดพลาดในรหัสและทำให้แน่ใจว่าล้มเหลวฉันควรมีความมั่นใจในระดับที่ยอมรับได้ว่า การทดสอบ 'ทำงาน' สิ่งนี้นำมาสู่คำถามที่สองของฉัน: อะไรคือวิธีที่ดีในการแนะนำข้อบกพร่องเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกจับในกรณีทดสอบ? ฉันควรสุ่มแสดงความคิดเห็นงบตรวจสอบให้แน่ใจว่าสาขาที่ไม่ถูกต้องของการif-elseเรียกใช้โดยปฏิเสธสภาพของมันและเปลี่ยนลำดับการดำเนินการของรหัสที่มีผลข้างเคียง ฯลฯ จนกว่าฉันจะพอใจการทดสอบของฉันจะจับมากที่สุดโรคจิตที่พบบ่อย? นักพัฒนามืออาชีพตรวจสอบว่าการทดสอบทำในสิ่งที่ควรทำอย่างไร พวกเขาแค่คิดว่าการทดสอบทำงานหรือพวกเขาใช้เวลาในการทดสอบเช่นกัน? ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาจะทำการทดสอบอย่างไร
ฉันไม่ได้แนะนำให้ผู้คนควรใช้เวลามากในการทดสอบการทดสอบแล้วทดสอบการทดสอบเพื่อทดสอบว่าพวกเขาไม่เคยเขียนรหัสจริง แต่ฉันได้ทำสิ่งที่โง่พอที่ฉันรู้สึกว่าฉันจะได้ประโยชน์จากนิดหน่อย ของ 'การทดสอบ meta' และอยากรู้เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะไปเกี่ยวกับมัน : D
* ฉันสามารถตรวจสอบเพื่อดูว่าการทดสอบผ่านเมื่อการทดสอบรหัส 'ปราศจากข้อผิดพลาด' แต่การใช้รหัสเป็นข้อมูลจำเพาะสำหรับการทดสอบดูค่อนข้างย้อนหลัง ...