รวบรวมทางเลือกสมัยใหม่เพื่อ C / C ++ [ปิด]

ฉันกำลังพิจารณาที่จะเขียนผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ใหม่ ประสิทธิภาพจะมีความสำคัญดังนั้นฉันจึงระมัดระวังในการใช้การตีความหรือภาษาหรือสิ่งที่ใช้เลเยอร์การจำลอง (อ่าน java)

ซึ่งทำให้ฉันคิดถึงการใช้ C (หรือ C ++) แต่สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างยาวในฟัน ฉันไม่ได้ใช้มานาน ฉันคิดว่าในช่วง 20 ปีที่ผ่านมามีคนบางคนอาจสร้างบางสิ่งบางอย่างที่เป็นที่นิยมพอสมควรดีที่เขียนโค้ดและเรียบเรียง

มีทางเลือกอื่นใดที่ทันสมัยกว่าสำหรับการเขียนโค้ดที่รวบรวมประสิทธิภาพสูง?

ถ้า C ++ เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างจากเมื่อ 15 ปีก่อนฉันจะพิจารณาฉันเดาว่าฉันมีข้อสันนิษฐานว่ามันมีปัญหาบางอย่าง

การขนานจะมีความสำคัญ แต่อาจไม่ได้อยู่ในหลาย ๆ เครื่อง

มีภาษาที่ใช้ในการพัฒนาที่เรียกว่าThe Rust Programming Languageซึ่งดำเนินการตามเป้าหมายที่คล้ายกันเช่น C ++ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทคัดย่อที่ไร้ค่าใช้จ่ายและควบคุมการจัดการหน่วยความจำได้อย่างดีเยี่ยม ที่กล่าวว่ามันอาจจะเป็นผู้สมัครที่จะเกิดขึ้นที่โดดเด่นที่สุดแม้จะยังเด็กมาก

นอกเหนือจากสนิมแล้วยังไม่มีทางเลือกยอดนิยมอื่น ๆ ที่รวบรวมรหัสพื้นเมือง แน่นอนว่า Delphi และ D ก็มีเช่นกัน แต่ไม่เร็วยอดนิยมหรือใช้งาน ภาษา Go ของ Google อาจเป็นตัวเลือก แต่ก็ยังเด็กและมีจุดมุ่งหมายสำหรับโดเมนที่แตกต่างกันเล็กน้อย

อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่า C # (สมมติว่าเป็นแพลตฟอร์มของ Microsoft) และ Java อาจไม่ได้ช้าทั้งหมดแม้ว่าพวกเขาจะทำงานบนเครื่องเสมือน การรวบรวมโค้ดแบบทันเวลาสามารถทำการเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างซึ่งคอมไพเลอร์ล่วงหน้าแบบดั้งเดิมไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับสถานะของโปรแกรมและสภาพแวดล้อม

โดยส่วนตัวแล้วฉันจะไม่ถือว่า C เป็นผู้สมัครถ้า C ++ เป็นตัวเลือกส่วนใหญ่เป็นเพราะความจริงที่ว่า C ++ ที่ทันสมัยปลอดภัยกว่าทำงานในระดับที่สูงกว่าของ abstraction มีความชัดเจนมากขึ้นและไม่มีการสูญเสียประสิทธิภาพมากกว่า C (ในบางกรณี C ++ เร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัด) พูดง่าย ๆ C ++ ให้ทุกสิ่งที่ C ให้และอีกมากมาย ฟังก์ชั่น C ส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น "คัดค้าน" และเป็นทางเลือกที่ดีกว่าปลอดภัยกว่าเร็วกว่าและใช้งานง่ายกว่าโดยห้องสมุดมาตรฐาน C ++

นอกจากนี้ยังมีAdaซึ่งรวบรวมรหัสภาษาและสามารถพกพาข้ามแพลตฟอร์มต่าง ๆ ภายในขอบเขตของไลบรารีมาตรฐาน ภาษายังมีชีวิตอยู่และดีอยู่ขณะนี้มีการอัปเดตมาตรฐานภาษาล่าสุดอยู่ในขณะนี้ (รู้จักกันในชื่อ Ada 2012)

สรุปด่วนสำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Ada:

• ขอพิมพ์
• มีระบบรองรับการทำงานพร้อมกันในตัว
• เชิงวัตถุหรือขั้นตอนขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ
• สนับสนุนโดย GNU toolchain (GCC มีส่วนหน้าของ Ada)
• สุดยอดสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์เช่นเมื่อคุณต้องการติดต่อกับฮาร์ดแวร์โดยตรง
• รองรับการเขียนโปรแกรมทั่วไป (แพ็คเกจทั่วไป, ขั้นตอน, ฟังก์ชั่น)
• คุณสมบัติสนับสนุนการพัฒนาซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ (แพ็คเกจ, แพ็คเกจเด็ก, การรวบรวมแยกต่างหาก, ความแตกต่างที่เข้มงวดระหว่างข้อกำหนดและการนำไปใช้)

ถ้า C ++ เป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างจากเมื่อ 15 ปีก่อนฉันจะพิจารณาฉันเดาว่าฉันมีข้อสันนิษฐานว่ามันมีปัญหาบางอย่าง

15 ปีที่แล้วไม่มีมาตรฐาน C ++ รายการที่สองได้รับการเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด C ++ เปลี่ยนแปลงมากใน 5 ปีหลังจากการประกาศของมาตรฐาน 98 และพวกเขากำลังเปลี่ยนแปลงอีกครั้งด้วยการเผยแพร่ 11

ทำไมผู้คนมักจะมองหาภาษาใหม่ ๆ อยู่เสมอ?

C ++:

• เป็นภาษาหมายเลข 4 ของ TIOBE แต่หยุดการแข่งขันทั้งหมดหากรวมกับ C
• มีกรอบมากมาย
• ง่ายมากในการเขียนโค้ด
• ปรับจูนได้ง่ายมาก
• มีประสิทธิภาพมาก
• มีความปลอดภัยมาก
• มีการสนับสนุนอุตสาหกรรมที่ดีมาก
• เป็นแพลตฟอร์มข้าม
• ไม่ต้องการ VMs / Frameworks / deployment เพิ่มเติมหากทำอย่างถูกต้อง
• จะทำให้คุณหางานได้ง่าย
• มีสิ่งที่จำเป็นทั้งหมดในการสร้าง. so / .dll เพื่อเปิดตัวในระบบที่เก่ามาก
• ง่ายต่อการแก้ไขปัญหา
• แสดงออกมาก
• แบบไดนามิกมาก
• และสิ่งที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมาย

ข้อเสียเดียวของ C ++ คือคุณต้องเรียนรู้เล็กน้อย แค่นั้นแหละ.

เปรียบเทียบกับภาษาอื่น ๆ ที่มีอย่างน้อยหนึ่งรายการ:

• รองรับแบบแคบ (OCML, Fortran, ... )
• ช้า (Java, Javascript)
• การทดลอง (Silverlight)
• เป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ (.NET 1/2/3/4/5? อันไหนเป็นอันสุดท้าย)
• แพลตฟอร์มถูกล็อค (. NET)
• มีการสนับสนุนกรอบที่ไม่ดี (Fortran)
• มีชุมชนเล็ก ๆ (ทุกอย่างอยู่นอก 10 อันดับแรก)
• ฝันร้ายที่จะแก้ไขปัญหา (สิ่งใดก็ตามที่มีแนวคิดและสิ่งที่พิสูจน์ได้ในระดับสูง)
• ต้องการการ preallallation 500MB บนเครื่องลูกค้า (JVM / .NETVM)

IMHO ภาษาที่เราใช้และสนับสนุนน้อยกว่าสถานการณ์ก็จะดีขึ้น

สิ่งนี้ทำให้การปรับปรุงโดยอัตโนมัติในกรอบงานสำหรับภาษา, การสนับสนุน, เอกสาร, คณะกรรมการกำหนดมาตรฐาน, หนังสือที่ดีกว่า, ความรู้เพิ่มเติม, ง่ายต่อการสนับสนุนซอฟต์แวร์, รูปแบบที่ดีขึ้น, รอบการสนับสนุนภาษาที่ยาวขึ้น

ฉันรู้ว่าผู้คนจะลงคะแนนในที่นี้ แต่คิดเกี่ยวกับมันจริงๆ

C / C ++ ค่อนข้างยาวในฟัน .... นี้เป็นสิ่งที่ดี หมายความว่าพวกเขาได้รับการออกแบบมาอย่างดีพอ (ahem) ว่าพวกเขายังคงใช้งานได้ดีหลายคนใช้พวกเขาสำหรับงานประจำวันและคุณจะพบว่ามีนักพัฒนาจำนวนมากที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในพวกเขา ครบกำหนดเป็นสิ่งที่จะรัก

หากคุณใช้เวลาค้นหาสิ่งใหม่เพียงเพราะสิ่งใหม่และคิดว่านั่นจะต้องดีกว่าคุณอยู่ในความผิดหวังมากมาย สิ่งนี้ใช้กับภาษาซอฟต์แวร์, ระบบ GUI (จดบันทึก, Microsoft และ Gnome) และคนรัก (จดบันทึก, หญิงสาว :))

ตอนนี้เป็นที่ยอมรับหากประสบการณ์ C ++ ของคุณมีอายุ 20 ปีเมื่อรหัส C ++ ถูกเขียนรหัสเหมือน C ดังนั้นอาจถึงเวลาที่จะประเมินภาษาใหม่อีกครั้งคุณสมบัติทั้งหมดที่มีในวันที่ไม่เคยถูกใช้มาก่อน วันนี้มีอีกมากและความพยายามในการสร้างมาตรฐานสองสามภาษาได้ขยายภาษาไปเล็กน้อยเพื่อให้ดูเหมือนแตกต่างจากการพัฒนาสไตล์ C เก่าเหล่านั้นมาก ไม่ใช่ว่า C ก็แย่เหมือนกัน - มันเป็นภาษาที่สมบูรณ์แบบสำหรับงานเขียนโค้ดหลายประเภทด้วยเช่นกัน!

มาตรฐานปัจจุบันของ C ++ คือC ++ 11ซึ่งเผยแพร่ในปี 2011 ดังนั้นจึงไม่ใช่มาตรฐานเก่า 20 ปี และมีมาตรฐานมากมายในระหว่างนั้น แต่ละคนแนะนำการปรับปรุงประสิทธิภาพมากมาย

คอมไพเลอร์ยังได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง พวกเขาดีกว่าที่จะเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าที่เคยเป็น

รูปแบบที่ทำงานได้ดีขึ้นเช่นกันเมื่อ 20 ปีก่อนคุณมีa.outตอนนี้คุณมีเอลฟ์แล้ว

โดยรวมแล้วข้อเสนอแนะที่ C ++ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงใน 20 ปีนั้นไม่สามารถเกิดขึ้นได้จากความจริง

นอกจากนี้โปรดทราบว่า C และ C ++ เป็นภาษาที่แตกต่างกันมาก

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญขนาดใหญ่ของภาษานี้ แต่ฉันคิดว่าOCamlอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจในการดู

OCaml เป็นภาษาที่รวบรวมการทำงาน / เชิงวัตถุ สำหรับการเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานกับ C ++ ดูc ++ VS OCaml: Ray เปรียบเทียบรอย แน่นอนว่านี่เป็นตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงและเราควรทำการทดสอบอย่างละเอียดมากขึ้นเพื่อให้ได้ความรู้สึกที่ดีขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ OCaml

ขึ้นอยู่กับว่าผลิตภัณฑ์ของคุณกำลังทำอะไร ถ้าประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญจริงๆแล้วไปสู่ภาษาของทางเลือกที่ยังคง FORTRAN ฉันยังไม่ได้ออกกฎ Java - มันใช้ในแอปพลิเคชันการซื้อขายทางการเงินจำนวนมาก Erlang มีค่าดูถ้าโดเมนปัญหาของคุณต้องการการทำงานพร้อมกันสูง Object--C นั้นดี แต่ฉันก็ไม่รู้ว่ามันรองรับได้ดีแค่ไหนนอกระบบนิเวศของ Apple (นอกเหนือจากคอมไพเลอร์และรันไทม์พื้นฐาน) ฉันเคยได้ยินสิ่งดีๆเกี่ยวกับการแสดงของ Haskell ด้วย แต่ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นการแสดงที่สมบูรณ์หรือเพียงแค่การทำงานเมื่อเทียบกับภาษาการทำงานอื่น ๆ

เมื่อคุณบอกว่าโครงการของคุณมีความอ่อนไหวต่อประสิทธิภาพคุณหมายถึงทุกบรรทัดของโค้ดหรือไม่ หรือเช่นปกติมีเปอร์เซ็นต์น้อยกว่าที่เป็นตัวตัดสินประสิทธิภาพขณะที่ส่วนที่เหลือเป็นรหัสธุรกิจปกติของคุณ

หลังจากที่คุณตอบว่าอะไรคือความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าสำหรับโครงการของคุณ: ผลลัพธ์ที่ได้ช้าเกินไปหรือคุณไม่เคยทำมันเสร็จในตอนแรก

สมมติว่าคุณตอบข้อที่สองของทั้งคู่คุณควรพัฒนาเป็นภาษาระดับที่สูงขึ้นซึ่งรองรับการเชื่อมต่อแบบเนทีฟ (Python, Ruby, .Net Family ทั้งหมดมีสิ่งนี้) ก่อนจบโครงการ จากนั้นทำโปรไฟล์เพิ่มประสิทธิภาพล้างทำซ้ำ หลังจากนั้นให้พิจารณาการกำหนดกลุ่มตัวเลือกอีกครั้งของแอปพลิเคชันของคุณในรหัสเนทีฟและรวมรหัสเนทีฟนั้นเข้ากับผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์ของคุณ

วาลาจะคล้ายกับ Java และ C #, compiles รหัสท้องถิ่น (หรือรหัสที่มา C ถ้าคุณชอบ) และเป็นไปอย่างรวดเร็วมาก มันต้องใช้ GLib สำหรับบิตเชิงวัตถุและเขียนโดยแฮกเกอร์ Linux สำหรับแฮกเกอร์ Linux ดังนั้นหากโดเมนของคุณคือ Windows อาจไม่ดีมาก

Objective-Cเป็นทางเลือกที่ทันสมัยรวบรวมทางตรง C และ C ++ มีการจัดการหน่วยความจำทั้งที่เก็บขยะและที่กำหนดค่าได้และ OO runtime การส่งข้อความได้รับการปรับปรุงให้มีประสิทธิภาพ

สามารถใช้งานผ่าน GCC และ CLang และมีไลบรารีแอปพลิเคชันเช่น GNUStep และ Cocotron ซึ่งทำงานบนแพลตฟอร์มต่างๆ

หากคุณกำลังทำงานที่มีประสิทธิภาพสูงฉันจะถือว่ามันเป็นงานที่มีจำนวนมากหรือการแบ่งและเอาชนะอื่น ๆ แทน UI ดังนั้นนั่นหมายความว่าคุณสามารถทำ UI ในภาษาใดก็ได้ที่ง่ายที่สุดสำหรับคุณ เช่น HTML ผ่านเซิร์ฟเวอร์ http ขนาดเล็ก

ฉันไม่เคยใช้มัน แต่เพื่อนของฉันสาบานโดยCythonซึ่งช่วยให้คุณใช้แบบดั้งเดิม C ในส่วนที่สำคัญในการทำงานของรหัสของคุณในขณะที่รักษาไวยากรณ์ของหลามทั่วไปและสามารถใช้ประโยชน์จาก pythons ระดับที่สูงขึ้นเพื่อลดการพัฒนา เวลาทุกที่อื่น