ฉันรู้ว่าบางสิ่งนั้นง่ายกว่า / ยากกว่าในหนึ่งภาษา แต่ฉันสนใจเฉพาะคุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับประเภทที่เป็นไปได้ในที่เดียวและเป็นไปไม่ได้ / ไม่เกี่ยวข้องในอีกภาษาหนึ่ง เพื่อให้มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเราจะไม่สนใจส่วนขยายประเภท Haskell เนื่องจากมีหลายสิ่งที่ทำอยู่ที่บ้า / เจ๋ง ๆ

("Java" ตามที่ใช้ที่นี่ถูกกำหนดเป็นมาตรฐาน Java SE 7 ; "Haskell" ตามที่ใช้ที่นี่ถูกกำหนดเป็นHaskell 2010 มาตรฐาน )

สิ่งที่ชนิดของระบบ Java มี แต่ Haskell ไม่ได้:

• polymorphism ชนิดย่อยเล็กน้อย
• ข้อมูลประเภทรันไทม์บางส่วน

สิ่งที่ระบบประเภทของ Haskell มี แต่ Java นั้นไม่มี:

• ad-hoc polymorphism ที่ จำกัด
  • ก่อให้เกิดความหลากหลายย่อย "ตามข้อ จำกัด "
• ตัวแปรความแปรปรวนของตัวแปรที่สูงกว่า
• การพิมพ์หลัก

แก้ไข:

ตัวอย่างของแต่ละจุดที่กล่าวข้างต้น:

เป็นเอกลักษณ์ของ Java (เมื่อเทียบกับ Haskell)

polymorphism ชนิดย่อยที่กำหนด

/* declare explicit subtypes (limited multiple inheritance is allowed) */
abstract class MyList extends AbstractList<String> implements RandomAccess {

    /* specify a type's additional initialization requirements */
    public MyList(elem1: String) {
        super() /* explicit call to a supertype's implementation */
        this.add(elem1) /* might be overridden in a subtype of this type */
    }

}

/* use a type as one of its supertypes (implicit upcasting) */
List<String> l = new ArrayList<>() /* some inference is available for generics */

ข้อมูลชนิดรันไทม์บางส่วน

/* find the outermost actual type of a value at runtime */
Class<?> c = l.getClass // will be 'java.util.ArrayList'

/* query the relationship between runtime and compile-time types */
Boolean b = l instanceOf MyList // will be 'false'

เป็นเอกลักษณ์ของ Haskell (เมื่อเทียบกับ Java)

polymorphism แบบเฉพาะกิจที่ถูกผูกไว้

-- declare a parametrized bound
class A t where
  -- provide a function via this bound
  tInt :: t Int
  -- require other bounds within the functions provided by this bound
  mtInt :: Monad m => m (t Int)
  mtInt = return tInt -- define bound-provided functions via other bound-provided functions

-- fullfill a bound
instance A Maybe where
  tInt = Just 5
  mtInt = return Nothing -- override defaults

-- require exactly the bounds you need (ideally)
tString :: (Functor t, A t) => t String
tString = fmap show tInt -- use bounds that are implied by a concrete type (e.g., "Show Int")

"ข้อ จำกัด ที่หลากหลาย" หลากหลายประเภท (ขึ้นอยู่กับความหลากหลายโฆษณาเฉพาะกิจ)

-- declare that a bound implies other bounds (introduce a subbound)
class (A t, Applicative t) => B t where -- bounds don't have to provide functions

-- use multiple bounds (intersection types in the context, union types in the full type)
mtString :: (Monad m, B t) => m (t String)
mtString = return mtInt -- use a bound that is implied by another bound (implicit upcasting)

optString :: Maybe String
optString = join mtString -- full types are contravariant in their contexts

ตัวแปรความแปรปรวนของตัวแปรที่สูงกว่า

-- parametrize types over type variables that are themselves parametrized
data OneOrTwoTs t x = OneVariableT (t x) | TwoFixedTs (t Int) (t String)

-- bounds can be higher-kinded, too
class MonadStrip s where
  -- use arbitrarily nested higher-kinded type variables
  strip :: (Monad m, MonadTrans t) => s t m a -> t m a -> m a

อาจารย์ใหญ่พิมพ์

อันนี้ยากที่จะให้ตัวอย่างโดยตรงของ แต่มันหมายความว่าทุกการแสดงออกมีประเภททั่วไปสูงสุดหนึ่ง (เรียกว่าประเภทหลัก ) ซึ่งถือว่าเป็นประเภทที่ยอมรับของการแสดงออกนั้น ในแง่ของ polymorphism ชนิดย่อย "ตามข้อ จำกัด " (ดูด้านบน) ชนิดหลักของนิพจน์คือชนิดย่อยเฉพาะของชนิดที่เป็นไปได้ทุกประเภทที่นิพจน์นั้นสามารถใช้เป็น การปรากฏตัวของการพิมพ์หลักใน (ไม่ขยาย) Haskell คือสิ่งที่ช่วยให้การอนุมานแบบสมบูรณ์ (นั่นคือการอนุมานประเภทที่ประสบความสำเร็จสำหรับทุกการแสดงออกโดยไม่ต้องใช้คำอธิบายประกอบประเภทใด ๆ ) ส่วนขยายที่แบ่งการพิมพ์หลัก (ซึ่งมีจำนวนมาก) ยังทำลายความสมบูรณ์ของการอนุมานประเภท

ระบบชนิดของ Java ขาดความแตกต่างของชนิดที่สูงกว่า; ระบบประเภทของ Haskell มีอยู่แล้ว

ในคำอื่น ๆ : ใน Java, ประเภทก่อสร้างสามารถนามธรรมมากกว่าประเภท แต่ไม่เกินประเภทก่อสร้างในขณะที่ใน Haskell, ประเภทก่อสร้างสามารถนามธรรมมากกว่าประเภทก่อสร้างเช่นเดียวกับประเภท

ในภาษาอังกฤษ: ใน Java ทั่วไปไม่สามารถใช้ประเภทสามัญอื่นและกำหนดพารามิเตอร์ได้

public void <Foo> nonsense(Foo<Integer> i, Foo<String> j)

ในขณะที่ใน Haskell นี้ค่อนข้างง่าย

higherKinded :: Functor f => f Int -> f String
higherKinded = fmap show

เพื่อเติมเต็มคำตอบอื่น ๆ ระบบประเภทของ Haskell ไม่มีการพิมพ์ย่อยในขณะที่พิมพ์ภาษาเชิงวัตถุเป็นภาษาจาวา

ในทฤษฎีการเขียนโปรแกรมภาษา , subtyping (ยังเป็นชนิดย่อย polymorphismหรือรวม polymorphism ) เป็นรูปแบบของประเภทแตกต่างซึ่งเป็นชนิดย่อยเป็นประเภทข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับประเภทข้อมูลอื่น (คนsupertype ) โดยความคิดของบางอย่างทดแทนหมายความว่าองค์ประกอบของโปรแกรมโดยทั่วไปซับรูทีน หรือฟังก์ชั่นที่เขียนขึ้นเพื่อใช้งานในองค์ประกอบของ supertype ยังสามารถทำงานกับองค์ประกอบของ subtype ถ้า S เป็นประเภทย่อยของ T ความสัมพันธ์ของการพิมพ์ย่อยนั้นมักจะเขียน S <: T ซึ่งหมายความว่าคำใด ๆ ของประเภท S สามารถนำไปใช้อย่างปลอดภัยในบริบทที่คาดว่าจะมีคำศัพท์ประเภท T ความหมายที่แม่นยำของการพิมพ์ย่อยอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับรายละเอียดของสิ่งที่ "ใช้อย่างปลอดภัยในบริบทที่" หมายถึงในภาษาการเขียนโปรแกรมที่กำหนด ระบบการพิมพ์ของภาษาการเขียนโปรแกรมเป็นหลักกำหนดความสัมพันธ์ subtyping ของตัวเองซึ่งอาจจะดีจิ๊บจ๊อย

เนื่องจากความสัมพันธ์ของประเภทย่อยคำอาจอยู่ในประเภทมากกว่าหนึ่งประเภท ชนิดย่อยจึงเป็นรูปแบบของความหลากหลายชนิด ในการเขียนโปรแกรมเชิงวัตถุคำว่า 'polymorphism' มักใช้เพื่ออ้างถึงpolymorphism ชนิดย่อยเพียงอย่างเดียวในขณะที่เทคนิคของการเปลี่ยนแปลงแบบ polamorphism จะถือว่าเป็นโปรแกรมทั่วไป ...

สิ่งหนึ่งที่ไม่มีใครพูดถึงคือการอนุมานประเภท: คอมไพเลอร์ Haskell สามารถอนุมานประเภทของนิพจน์ได้ แต่คุณต้องบอก Java คอมไพเลอร์ชนิดของคุณอย่างละเอียด อย่างเคร่งครัดนี่คือคุณสมบัติของคอมไพเลอร์ แต่การออกแบบของภาษาและระบบพิมพ์กำหนดว่าการอนุมานประเภทเป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอนุมานประเภทมีปฏิสัมพันธ์ไม่ดีกับความหลากหลายย่อยของ Java และการเฉพาะกิจมากเกินไป ในทางตรงกันข้ามผู้ออกแบบของ Haskell พยายามอย่างหนักที่จะไม่แนะนำคุณสมบัติที่มีผลกระทบต่อการอนุมานประเภท

อีกอย่างที่คนเราไม่พูดถึงก็คือชนิดข้อมูลพีชคณิต นั่นคือความสามารถในการสร้างประเภทจากผลรวม ('หรือ') และผลิตภัณฑ์ ('และ') ประเภทอื่น ๆ คลาส Java ทำผลิตภัณฑ์ (ฟิลด์ a และฟิลด์ b, พูด) ได้ดี แต่พวกเขาไม่ได้ผลรวม (ฟิลด์ a หรือฟิลด์ b, พูด) Scala ต้องเข้ารหัสสิ่งนี้เป็นคลาสของเคสจำนวนมากซึ่งไม่เหมือนกัน และในขณะที่มันใช้งานได้กับ Scala มันค่อนข้างยืดยาวที่จะบอกว่า Java มี

Haskell ยังสามารถสร้างประเภทฟังก์ชั่นโดยใช้ตัวสร้างฟังก์ชั่น -> ในขณะที่วิธีการของ Java มีลายเซ็นประเภทคุณไม่สามารถรวมได้

ระบบชนิดของ Java เปิดใช้งานโมดูลาร์ประเภทที่ Haskell ไม่ได้รับ ก่อนที่จะมี OSGi สำหรับ Haskell