Noob คำถาม ฉันไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างREPLและเชลล์เชิงโต้ตอบได้โดยการอ่านคำจำกัดความบน Wikipedia
Wiki ตั้งข้อสังเกตว่า REPL เป็นเชลล์แบบโต้ตอบชนิดหนึ่งโดยเฉพาะ มันเป็นเซตย่อยที่เหมาะสมหรือไม่? คำจำกัดความของ Wiki ดูเหมือนว่าจะ จำกัด คำศัพท์ REPL เป็นภาษาที่เหมือนเสียงกระเพื่อมในขณะที่คุณสมบัติที่ระบุไม่ได้มีคุณสมบัติที่แตกต่างกันจริงๆ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันถูกต้องหรือไม่ที่จะโทรหา IPython a REPL?
คำตอบ:
REPL:นี่เป็นโพรซีเดอร์ที่เพิ่งวนรอบยอมรับคำสั่งทีละครั้งเรียกใช้งานและพิมพ์ผลลัพธ์
สามขั้นตอนในการวนซ้ำแต่ละครั้งของลูปคือ:
คุณสามารถเขียนวนรอบ read-eval-print ของคุณเองสำหรับโปรแกรมของคุณเพื่อให้ผู้ใช้สามารถพิมพ์ในนิพจน์และคุณสามารถตีความพวกเขาในแบบที่คุณต้องการ คุณสามารถเริ่มลูป read-eval-print (โดยการพิมพ์ (rep-loop)) และมันจะเข้ามาแทนที่จากลูป read-eval-loop แบบแผนโครงการปกติแปลความหมายของนิพจน์ในแบบของคุณ
นี่คือลูป read-eval-print ที่ง่ายมาก:
(define (rep-loop)
(display "repl>") ; print a prompt
(write (eval (read))) ; read expr., pass to eval, write result
(rep-loop)) ; loop (tail-recursive call) to do it again
ขอให้สังเกตว่านิพจน์ (เขียน (eval (อ่าน))) ทำสิ่งต่าง ๆ ในลำดับการอ่าน - Eval-print ที่เหมาะสมเนื่องจากอาร์กิวเมนต์ของการเรียกแต่ละโพรซีเดอร์ถูกคำนวณก่อนการโทรจริง
Interactive Shell: เชลล์แบบโต้ตอบอ่านคำสั่งจากอินพุตของผู้ใช้บนเทอร์มินัล เหนือสิ่งอื่นใดเช่นเชลล์อ่านไฟล์เริ่มต้นเมื่อเปิดใช้งานแสดงพรอมต์และเปิดใช้งานการควบคุมงานโดยค่าเริ่มต้น ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับเชลล์นั่นคือวิธีที่ชื่อเชลล์แบบโต้ตอบเกิดขึ้น ให้เราพิจารณาสคริปต์ทุบตีนี้:
#!/bin/bash
echo -n "Enter the value of variable 'var1': "
read var1
echo "var1 = $var1"
echo
echo -n "Enter the values of variables 'var2' and 'var3' "
echo =n "(separated by a space or tab): "
read var2 var3
echo "var2 = $var2 var3 = $var3"
# If you input only one value,
#+ the other variable(s) will remain unset (null).
exit 0
ตอนนี้สคริปต์ด้านบนมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ใช้ก็ขอให้ผู้ใช้ป้อนข้อมูลตามการคำนวณของมัน นั่นเป็นสาเหตุที่มันทำหน้าที่เหมือนเชลล์แบบโต้ตอบ
Similary ซึ่งเป็นล่ามหลามที่คนส่วนใหญ่ใช้เพื่อเรียนรู้หลามเป็นหนึ่งในการโต้ตอบที่มันสื่อสารกับผู้ใช้ของมัน
ในทางเทคนิคมันถูกต้องที่จะบอกว่าเชลล์เป็นตัวอย่างของ REPL อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นเรื่องของการกำหนดโปรแกรมเพราะมันเป็นหนึ่งในสถานการณ์การใช้งานทั่วไป
ตัวอย่างเช่น Bash เขียนด้วยภาษา C แต่สามารถเขียนด้วยภาษา Python ได้เป็นอย่างดี ณ จุดนั้นถ้าคุณพูดถึงคุณสมบัติและความสามารถของโปรแกรมมันจะถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่า Bash เป็นเชลล์ในขณะที่ Python ไม่ได้เป็นเช่นนั้น?
คุณสามารถพูดได้ว่า Shells นั้นเกี่ยวกับการเรียกใช้คำสั่งในขณะที่ REPL นั้นเกี่ยวกับการรันคำสั่งและการเรียกใช้ฟังก์ชัน แต่คุณไม่สามารถเรียกใช้คำสั่งใน REPLs (Python os.system, os.popen ฯลฯ ) และคุณไม่สามารถเรียกใช้ฟังก์ชัน (หรือกำหนด) ใน Bash โดยใช้บิวด์อินมากมาย
ดังกล่าวเป็นเรื่องของการใช้งาน หากคุณเล่นปาหี่ไฟล์และโปรแกรมสำเร็จรูปคุณจะใช้มันเป็นเชลล์ หากคุณกำลังทดสอบไลบรารีหรือซีแมนทิกส์ภาษามันคือ REPL
หวังว่าจะช่วย
คำถามStackOverflow นี้กล่าวถึงคำถามที่มาก (เหนือสิ่งอื่นใด)
ฉันอยู่บนรั้วเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับ Python แบบโต้ตอบ แต่ถ้าคุณต้องการเรียกมันว่า REPL ฉันไม่คิดว่าจะมีใครโกรธคุณ (มีหลายสิ่งมากเกินไปที่ทำงานในไฟล์ซอร์สโค้ด แต่ไม่มีในเชลล์แบบโต้ตอบเพื่อให้ฉันมีความสุขอย่างสมบูรณ์กับการโทร มันเป็น REPL)