ต้องมีการระบุแหล่งที่มารองรับ GPL หรือไม่

สามารถรหัสใบอนุญาตภายใต้ประโยคเช่นนี้:

Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.

สามารถใช้ในโครงการที่ใช้ GPL หรือทำให้สิ่งนี้ขัดกับ GPL หรือไม่

คุณต้องการทนายความเพื่อรับคำตอบที่แน่นอนสำหรับคำถามนี้และฉันไม่ใช่คนเดียว

อย่างไรก็ตามสิ่งที่คุณกำลังอธิบายอยู่ใกล้กับใบอนุญาตข้อ 3 BSD :

ลิขสิทธิ์ (c) - = YEAR = -, - = OWNER = -
สงวนลิขสิทธิ์

อนุญาตให้เผยแพร่ซ้ำและใช้งานในแหล่งที่มาและรูปแบบไบนารีโดยมีหรือไม่มีการดัดแปลงหากเงื่อนไขตรงตามเงื่อนไขต่อไปนี้:

• การเผยแพร่ซอร์สโค้ดจะต้องเก็บรักษาประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้
• การแจกจ่ายซ้ำในรูปแบบไบนารีจะต้องทำซ้ำประกาศลิขสิทธิ์ข้างต้นรายการเงื่อนไขนี้และข้อจำกัดความรับผิดชอบต่อไปนี้ในเอกสารประกอบและ / หรือวัสดุอื่น ๆ ที่มาพร้อมกับการกระจาย
• ทั้งชื่อ - = ORGANIZATION = - และไม่สามารถใช้ชื่อของผู้มีส่วนร่วมเพื่อรับรองหรือส่งเสริมผลิตภัณฑ์ที่ได้จากซอฟต์แวร์นี้โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้า

ซอฟต์แวร์นี้จัดหาให้โดยผู้ถือลิขสิทธิ์และผู้สนับสนุน "ตามสภาพ" และการรับประกันโดยนัยหรือโดยนัยใด ๆ รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรับประกันโดยนัยของการค้าและความเหมาะสม ไม่ว่าในกรณีใดผู้ถือลิขสิทธิ์หรือผู้ถือลิขสิทธิ์จะต้องรับผิดต่อโดยตรงใด ๆ , INDIRECT, อุบัติเหตุ, ข้อมูลพิเศษ, ตัวอย่างหรือความเสียหายที่เป็นผลสืบเนื่อง (รวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการจัดหาสารทดแทน หรือการแทรกแซงทางธุรกิจ) ไม่ว่าจะเกิดจากสาเหตุใดก็ตามและด้วยเหตุผลใดก็ตามไม่ว่าจะเป็นสัญญาความรับผิดที่เข้มงวดหรือการทรมาน

ใบอนุญาตที่มีการตกลงกันโดยทั่วไปจะเป็นจีพีที่เข้ากันได้ เมื่อคุณพูดBob Joe is attributed as the original authorมันก็เหมือนกับการพูดที่Redistributions of source code must retain the above copyright noticeถือว่ามันเป็นลิขสิทธิ์ของบ็อบโจ นอกจากนี้การพูดbut not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the workยังคล้ายกับข้อที่ 3 มาก ดังนั้นถ้าผมต้องเดาผมว่าใบอนุญาตยกมาของคุณอาจ GPL เข้ากันได้

ฉันจะเพิ่มเหตุผลที่ประโยค BSD 3 ดูเหมือนว่าเข้ากันได้คือ GPL (v2 ในกรณีนี้) มีดังต่อไปนี้:

คุณสามารถคัดลอกและแจกจ่ายสำเนาที่มีคำต่อคำของซอร์สโค้ดของโปรแกรมเมื่อคุณได้รับมันในสื่อใด ๆ โดยที่คุณได้ประกาศอย่างชัดเจนและเหมาะสมในแต่ละสำเนาประกาศลิขสิทธิ์ที่เหมาะสมและการปฏิเสธความรับผิดชอบ รักษาคำประกาศทั้งหมดที่อ้างถึงใบอนุญาตนี้ไว้อย่างครบถ้วนและไม่รับประกันใด ๆ และมอบสำเนาใบอนุญาตนี้แก่ผู้รับรายอื่นพร้อมกับโปรแกรม

ดังนั้นคำถามอาจจะ "Bob Joe เกิดจากการเป็นผู้แต่งหรือผู้อนุญาตต้นฉบับของงานนี้ 'มีเงื่อนไขเพิ่มเติมหรือไม่?" อีกครั้งหากลิขสิทธิ์บอกว่าCopyright (c) 2012 Bob Joeฉันคิดว่าโดยรวมว่าคุณได้รับใบอนุญาตดั้งเดิมแล้วและคุณไม่ได้เพิ่มข้อ จำกัด ที่ไม่ได้อยู่ใน GPL อย่างน้อยฉันไม่เห็นว่าคุณกำลังเพิ่มข้อ จำกัด ใด ๆ

สุดท้ายคุณยังไม่ชัดเจนว่านี่เป็นใบอนุญาตที่คุณจะใช้กับงานใหม่ที่คุณสร้างหรือถ้าเป็นใบอนุญาตที่คุณเจอและคุณต้องการใช้ในโครงการ GPL หากเป็นกรณีแรกดังนั้นเพื่อความดีโปรดใช้ใบอนุญาตข้อ 3 BSD ไม่จำเป็นต้องสร้างความสับสนใด ๆ โดยการเพิ่มใบอนุญาตใหม่ให้กับกอง