ฉันควรรวมต้นทุนทางออกไว้ในการเลือกโซลูชันหรือไม่

ฉันกำลังเลือกระหว่างการออกแบบ / การแก้ปัญหาซอฟต์แวร์ที่ทำงานได้สองแบบ โซลูชันที่ 1 ใช้งานง่าย แต่จะล็อคข้อมูลบางอย่างในรูปแบบที่เป็นกรรมสิทธิ์และจะยากที่จะเปลี่ยนแปลงในภายหลัง โซลูชันที่ 2 นั้นยากที่จะนำไปใช้ แต่จะเปลี่ยนได้ง่ายขึ้นในภายหลัง

ฉันควรจะไป YAGNI ในเรื่องนี้หรือฉันควรรวมต้นทุนการออกในการตัดสินใจ? หรือถามต่างกันค่าใช้จ่ายในการออกเป็นส่วนหนึ่งของ TCO หรือไม่

ฉันกำลังคิดว่าจะกลับไปหาลูกค้าด้วยสิ่งนี้เพื่อถามว่าเขาคิดว่าต้นทุนการออกมีความเกี่ยวข้องหรือไม่ แต่ฉันอยากจะรู้ว่าชุมชนคิดอย่างไรก่อน

PS ต้นทุนการออกเป็นคำที่ถูกต้องหรือไม่

ค่าใช้จ่ายออกไปเป็นส่วนหนึ่งของ TCO (คนทีไม่ยืนรวม ) แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะตอกตะปูลงจนกว่าคุณจะรู้เบื้องต้นว่าระยะเวลาที่ระบบจะไปที่ผ่านมา กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าคุณรู้ว่าระบบจะถูกใช้เป็นเวลาหนึ่งปีและจะมีค่าใช้จ่าย $ 52,000 ในการรื้อถอนต่อปีจากตอนนี้คุณสามารถมั่นใจได้ว่าจะเพิ่ม $ 1,000 ต่อสัปดาห์ลงในงบประมาณการดำเนินงานเพื่อให้ครอบคลุม

โมเดลนั้นจะออกไปนอกหน้าต่างเมื่อคุณไม่รู้อายุการใช้งานของระบบ ในทางทฤษฎีแล้วระบบยังคงสามารถใช้งานได้ตลอดไปซึ่งหมายความว่าจะไม่มีเงินใช้ในการปิดระบบ สิ่งที่คุณคำนึงถึงในตอนนี้คือดอลลาร์ในทุกวันนี้และตัวเลขเหล่านั้นอาจไร้ความหมายห้าปีนับจากนี้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราแรงงานและเทคโนโลยีที่ทำให้กระบวนการง่ายขึ้น (หรือยากกว่า)

คุณควรที่จะให้ความคิดกับลูกค้าเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นในการเปลี่ยนจากระบบและให้พวกเขาคำนึงถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนเมื่อถึงเวลานั้น

(และตอนนี้เมื่อเขียนคำตอบนี้ฉันจะลงคะแนนให้ปิดเพื่อปิดหัวข้อนี้)

YAGNI เป็นกฎที่ดีในสถานที่ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าควรใช้ในกรณีนี้ คุณกำลังประเมินค่าใช้จ่ายในอนาคตที่นี่กิจกรรมที่ควรพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในอนาคต หากคุณกำลังเขียนการใช้งานมันจะเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน!

ฉันขอแนะนำให้คุณคิดต้นทุน แต่ให้แน่ใจว่าลูกค้าเข้าใจว่าทำไมคุณถึงได้ทำ หากพวกเขาไม่ได้มีเทคนิคมากก็ไม่ต้องแปลกใจถ้าพวกเขาพูดอะไรบางอย่างกับผลของ "มันไม่สามารถเป็นทางออกที่ดีถ้าคุณคิดที่จะใช้อย่างอื่น!"

อาจมีบางแง่มุมที่ละเอียดยิ่งขึ้นที่ควรพิจารณาเมื่อคุณทำ / นำเสนอประมาณการต้นทุนของคุณ:

• มีแนวโน้มว่าข้อมูลจะถูกย้ายไปยังระบบอื่นในอนาคตหรือไม่
• เป็นไปได้ไหมว่าผู้จำหน่ายโซลูชันจะเปลี่ยนรูปแบบข้อมูลของตนเองเพื่อให้สามารถโยกย้ายข้อมูลได้ง่ายขึ้น / ยากขึ้นในอนาคต? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการแก้ปัญหาของคุณหรือไม่
• แม้ว่าคุณไม่ต้องการเปลี่ยนข้อมูลในภายหลังมีโอกาสที่คุณอาจต้องการนำเสนอ / เข้าถึงข้อมูลด้วยวิธีอื่นหรือไม่? ประสบการณ์ของฉันคือว่ามันค่อนข้างธรรมดา!

ทำงานจากความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับสถานการณ์ไฟล์ Excel ฉันมองว่า:

• ไม่เปลี่ยนรูปแบบปัจจุบัน (โซลูชัน 1)
• เมื่อเทียบกับการแยกวิเคราะห์รูปแบบในขณะนี้และจัดเก็บในรูปแบบที่แตกต่างกัน (อาจเป็น / หวังว่าเหมาะสมกว่า / พร้อมในอนาคต) (โซลูชัน 1 + ขั้นตอนการแยกวิเคราะห์โซลูชัน aka 2)

ฉันเชื่อว่า YAGNI ใช้กับขั้นตอนการแยกวิเคราะห์ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเก็บความรู้เกี่ยวกับโครงสร้างปัจจุบันไว้ แต่ยังไม่ได้ใช้การแยกวิเคราะห์

นอกจากนี้โครงสร้างข้อมูลแยกวิเคราะห์อาจไม่ยืดหยุ่นอย่างที่คุณคิด ความต้องการอาจไปสู่การจัดเก็บข้อมูล / ไฟล์ที่แตกต่างกันซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องปรับปรุง / ขยายตาราง

หากคุณไม่ได้ 95% แน่นอนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในอนาคต - โซลูชันที่ 1 - YAGNI =)

แน่นอนมันขึ้นอยู่กับลูกค้าของคุณและประสบการณ์การเขียนโปรแกรมบางสิ่งบางอย่างของคุณสำหรับการนี้ของลูกค้า

จากประสบการณ์ของฉันล้อที่คิดค้นใหม่จะใช้เวลานานกว่าการคิดค้นใหม่กว่าที่คุณคิด ล้อทั้งสองประเภทมีแนวโน้มที่จะดูแย่ลงเมื่อซื้อมากกว่าเมื่อคุณตัดสินใจ

หากคุณคิดว่า # 1 นั้นง่ายต่อการติดตั้งและตั้งคำถามว่าจะใช้เวลานานแค่ไหน # 2 ฉันจะฟังคำถามนั้น ใช้อันดับ 1 ตอนนี้และคิดถึงการออกแบบที่ยิ่งใหญ่กว่าเดิม ที่จะช่วยคุณในภายหลังถ้าคุณต้องการบูรณาการมัน

ในทางกลับกันถ้า # 1 ดูไม่ง่ายอย่างที่คุณคิดให้ข้ามไปที่ # 2