DDD และวัตถุค่า Object Value ที่ไม่แน่นอนเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับ Non Aggr เอนทิตีรูทหรือไม่

นี่เป็นปัญหาเล็กน้อย

มีเอนทิตีที่มีค่าวัตถุ ไม่ใช่ปัญหา. ฉันแทนที่วัตถุค่าสำหรับวัตถุใหม่จากนั้น nhibernate จะแทรกค่าใหม่และกำพร้าของเก่าแล้วลบทิ้ง ตกลงนั่นเป็นปัญหา

ผู้ประกันตนเป็นนิติบุคคลของฉันในโดเมนของฉัน เขามีชุดของที่อยู่ (วัตถุค่า) หนึ่งในที่อยู่คือ MailingAddress เมื่อเราต้องการอัพเดทที่อยู่ทางไปรษณีย์สมมติว่ารหัสไปรษณีย์ผิดตามหลักคำสอนของ Mr. Evans เราต้องแทนที่วัตถุเก่าสำหรับที่อยู่ใหม่เนื่องจากมันไม่เปลี่ยนรูป

แต่เราไม่ต้องการลบแถวเจ้าเนื่องจาก PK ของที่อยู่นั้นเป็น FK ในตาราง MailingHistory ดังนั้นตามหลักคำสอนของนายอีแวนส์เรารู้สึกเมามากที่นี่ เว้นแต่ฉันจะทำให้ที่อยู่ของฉันเป็นรายการดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้อง "แทนที่" มันและเพียงอัปเดตสมาชิกรหัสไปรษณีย์เช่นวันที่ดีเก่า ๆ

คุณจะแนะนำอะไรให้ฉันในกรณีนี้ วิธีที่ฉันเห็นมัน ValueObjects จะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อคุณต้องการสรุปแค็ปซูลกลุ่มของคอลัมน์ของตารางฐานข้อมูล (คอมโพเนนต์ใน nhibernate) ทุกอย่างที่มีรหัสการคงอยู่ในฐานข้อมูลจะดีกว่าถ้าจะให้เป็น Entity (ไม่จำเป็นต้องเป็น root รวม) เพื่อให้คุณสามารถอัปเดตสมาชิกโดยไม่ต้องสร้างกราฟวัตถุทั้งหมดใหม่โดยเฉพาะหากเป็นวัตถุที่ซ้อนกันลึก

คุณเห็นด้วยไหม นายอีแวนส์ได้รับอนุญาตให้มีวัตถุค่าที่ไม่แน่นอนหรือไม่? หรือเป็นค่าที่ไม่แน่นอนวัตถุผู้สมัครสำหรับนิติบุคคลหรือไม่

ขอบคุณ

ทุกอย่างที่มีเอกลักษณ์ควรจะเป็นกิจการและทุกอย่างที่ไม่ได้มีตัวตนเป็นค่าง่ายด้วยเหตุนี้วัตถุที่คุ้มค่า

เพื่ออ้าง Martin Fowler (ซึ่งในทางกลับกัน Eric อีแวนส์)

• เอนทิตี:ออบเจ็กต์ที่มีตัวตนที่แตกต่างกันซึ่งทำงานตลอดเวลาและเป็นตัวแทนที่ต่าง คุณยังได้ยินสิ่งเหล่านี้เรียกว่า "วัตถุอ้างอิง"
• ค่าวัตถุ:วัตถุที่มีความสำคัญเท่านั้นที่มีการรวมกันของคุณลักษณะของพวกเขา

เหตุผลที่ทำให้ที่อยู่ของคุณเป็นวัตถุที่มีคุณค่า:

หากที่อยู่ของคุณไม่แน่นอนคุณอาจทำให้ประวัติการส่งเมลของคุณสิ้นสุดลง ตัวอย่างเช่นหากคุณจัดส่งสินค้าให้กับลูกค้าคุณไม่สามารถแน่ใจได้ว่าที่อยู่ใดที่คุณเคยจัดส่งบางสิ่งบางอย่างในอดีตหากที่อยู่ตาราง MailingHistory ของคุณอ้างถึงมีการเปลี่ยนแปลง

รายการ MailingHistory เราจัดส่ง A764 ไปยังที่อยู่ 657อาจหมายถึงเราจัดส่งบทความ A764 ไปยังบอสตันเมื่อวานนี้และเราส่งบทความ A764 ไปยังนิวยอร์กในวันพรุ่งนี้

หากมีการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ทางไปรษณีย์ไม่จำเป็นต้องลบที่อยู่เก่า ให้มันและทำเครื่องหมายว่าไม่ได้ใช้งานและเป็นคนใหม่ที่ใช้งานอยู่

แน่นอนว่าคุณสามารถปฏิบัติต่อที่อยู่ของคุณเป็นนิติบุคคลได้ แต่เมื่ออัปเดตแล้วจะไม่เปลี่ยนสถานที่จริงที่อยู่ที่อ้างถึงจึงอนุญาตให้แก้ไขความผิดพลาดเท่านั้น

หากคุณมั่นใจว่าสามารถมั่นใจได้ว่าการใช้ Entity นั้นเป็นไปได้

แต่ทางออกที่ดีที่สุด IMHO คือการไม่อ้างอิงที่อยู่ Entity ในประวัติการส่งจดหมาย แต่ควรบันทึกที่อยู่เฉพาะไว้ในตารางประวัติจดหมายของคุณโดยตรง (โดยทั่วไปการคัดลอกข้อมูลของที่อยู่)

ด้วยวิธีนี้คุณจะรู้ได้เสมอว่าคุณส่งสิ่งของของคุณไปที่ไหน (หรืออะไรก็ตามที่คุณส่งจดหมาย) และเนื่องจากคุณจะใช้ Entity ที่ไม่แน่นอนตารางที่อยู่ของคุณจึงไม่รก

ฉันทำงานกับ / ในระบบ ERP หลายระบบและเกือบทั้งหมดใช้วิธีนี้

คุณจะมีความซ้ำซ้อนในฐานข้อมูลของคุณ แต่เป็นวิธีที่ IMHO ใช้งานได้จริงมากที่สุด

ฉันเห็น 2 สิ่ง:

1. การเปลี่ยนรหัสไปรษณีย์มีผลต่อการบันทึกประวัติหรือไม่ ฉันคิดว่ามันคงเป็นเหตุผลที่บันทึกประวัติชี้ไปยังที่อยู่เดิมที่ไม่เปลี่ยนแปลงดังนั้นคุณจึงรู้ว่าคุณส่งไปยังที่อยู่ผิด

2. ช่วงเวลาที่ MailingHistory มี FK ในที่อยู่ที่อยู่หยุดเป็นวัตถุค่าและกลายเป็นเอนทิตี วัตถุค่าไม่มีตัวตนที่อนุญาตให้หน่วยงานอื่นอ้างอิงตัวตนนี้ คุณสามารถมีที่อยู่ในตารางเดียวโดยมีตารางอื่นชี้ไปที่มัน แต่เอฟเฟกต์เท่านั้นคือการประหยัดพื้นที่ จากมุมมองของโดเมนหากเอนทิตีทั้งสองมีการอ้างอิงวัตถุประเภทค่าเดียวกันพวกเขาจะไม่แบ่งปันข้อมูลใด ๆ

IMO วัตถุที่อยู่เป็นนิติบุคคลในโดเมนของคุณ มันใช้งานร่วมกันโดยหลายหน่วยงานมีเอกลักษณ์เป็นของตัวเองและไม่ซ้ำกันในระบบ

อีแวนส์พูดว่า:

วัตถุที่ถูกกำหนดโดยตัวตนของมันนั้นเรียกว่าเอนทิตี