พัฒนาด้วยความมั่นใจโดยไม่มีสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่แท้จริง

ฉันเพิ่งได้รับการว่าจ้างสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับการทำงานกับระบบ "องค์กร" ของบุคคลที่สามหลายแห่ง เนื่องจากสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นต้นทุนทางดาราศาสตร์และความพยายามที่จำเป็นในการสร้างแบบจำลองที่น่าเชื่อถืออย่างเพียงพอของสภาพแวดล้อมการผลิตโอกาสของการมีสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่แท้จริงดูเหมือนจะผอมเพรียว

แน่นอนว่ามันไม่เหมาะ ในด้านสว่างฉันคิดว่าจะต้องมีผู้คนออกไปทดสอบและปรับใช้ซอฟต์แวร์อย่างปลอดภัยในสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถแก้ไขได้เช่นนี้และฉันสามารถติดตามได้ตามรอยเท้าของพวกเขา

ผู้ที่จัดการกับสถานการณ์ประเภทนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพทำได้อย่างไร

สิ่งนี้เกิดขึ้นตลอดเวลาในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันรู้ว่าผู้ชายคนหนึ่งที่เขียนแอพที่ควบคุมโรงเรือนเกษตรขนาดใหญ่ - การระบายอากาศการทำความร้อนการควบคุมความชื้นคุณตั้งชื่อมัน เขาไม่มี "เรือนกระจกทดสอบ" แต่เขามีโปรแกรมจำลองสถานการณ์ที่ บริษัท จัดทำขึ้นเพื่อสร้างระบบฮาร์ดแวร์ที่แท้จริง หากรหัสทำงานอย่างถูกต้องกับเครื่องจำลองระบบจะสันนิษฐานว่าสามารถทำงานได้อย่างถูกต้องกับอุปกรณ์จริง ในโอกาสที่หายากเครื่องจำลองกลายเป็นผิด แต่นั่นเป็นปัญหาของ บริษัท ฮาร์ดแวร์เรือนกระจกที่ต้องจัดการเพราะมันไม่ได้จำลองอย่างถูกต้อง

สถานการณ์เหล่านี้คือเอกสารประกอบ API เอกสารควบคุมอินเทอร์เฟซและอีมูเลเตอร์เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง ใน บริษัท ที่ฉันเคยทำมาก่อนหน้านี้เกิดขึ้นจริงสิ่งนี้จะเกิดขึ้นบ่อยครั้งในโครงการในระหว่างเฟสการรวมบางกลุ่มที่หนึ่งเซ็กเมนต์พร้อม แต่คนอื่น ๆ อยู่ข้างหลังมีคุณสมบัติอื่นที่ใช้งานได้หรือด้วยเหตุผลอื่น ๆ รุ่นล่าสุดของส่วนของพวกเขาไปยังระบบทดสอบของเรา ใช่แล้วเรามีแบบจำลองสภาพแวดล้อมการผลิตที่ซื่อสัตย์ที่เราทดสอบ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติทุกส่วนยังไม่พร้อมตามกำหนดเวลา แต่ได้มีการตกลงและปิดกั้นอินเตอร์เฟสก่อนที่จะเริ่มการพัฒนาและอีมูเลเตอร์ได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งส่วนใหญ่เลียนแบบพฤติกรรมของเซ็กเมนต์อื่น ๆ

ในขณะที่คำตอบอื่นระบุไว้อีมูเลเตอร์คือสิ่งที่จะช่วยให้การทดสอบเกิดขึ้นก่อนการปรับใช้ ตัวจำลองที่ดี อย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับอินเตอร์เฟสและเอกสารที่กำหนดไว้อย่างดี

ฉันอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้ตลอดเวลา

แน่นอนคุณไม่จำเป็นต้องโต้ตอบกับแอปพลิเคชันทั้งหมด แต่อาจเป็นอินเตอร์เฟสบางส่วนของการจัดเรียงบางอย่าง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รับการยืนยันและเอกสารรายละเอียดของอินเทอร์เฟซแล้วตั้งค่า mocks ของอินเทอร์เฟซเหล่านี้เท่านั้นเพื่อตรวจสอบว่ารหัสเพิ่ม / เปลี่ยนของคุณทำงานในแบบที่คุณตั้งใจจะทำงาน

คุณยังสามารถทำไฮบริด พยายามทำซ้ำส่วนที่คุณสามารถทำได้ง่ายจากนั้น "เชื่อมต่อ" กับระบบจริง (ถ้าเป็นไปได้ในสถานการณ์ของคุณ) ฉันได้ทำไปแล้วด้วยความสำเร็จ - ในบางกรณีที่ตรรกะและซอฟต์แวร์เซิร์ฟเวอร์ของฉันทำงานในพื้นที่ แต่ฉันยังคงมีการเชื่อมต่อกับระบบ ERP ที่แท้จริงเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง ฯลฯ ไม่เหมาะ แต่สิ่งต่าง ๆ ไม่ค่อยมี

ให้คุณมีเพียงระบบการผลิตที่จะทำงานด้วย - โปรดทราบว่าคุณไม่สามารถนับเฉพาะเวลาในการพัฒนาใด ๆ ที่บันทึกไว้ในการตั้งค่าแบบจำลอง แต่คุณต้องคำนึงถึงความเสี่ยงทางธุรกิจของการใช้รหัสที่ยังไม่ทดลองกับข้อมูลธุรกิจส่วนใหญ่ รหัสของคุณจะเชื่อถือได้น้อยกว่ารหัสที่ทดสอบกับแบบจำลอง ระบบหยุดทำงานชั่วคราวได้หรือไม่? พวกเขาสามารถกู้คืนได้ในกรณีที่ข้อมูลเสียหาย? ราคาเท่าไหร่?

แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในองค์กรคือการสร้างแบบจำลอง (หรืออาจมากกว่าหนึ่ง) ของการผลิตในขณะที่สภาพแวดล้อมการผลิตมีการติดตั้ง ในขณะนั้นต้นทุนเพิ่มเติมจะไม่ใหญ่มาก

ระบบของเราทำงานกับระบบภายนอกขนาดใหญ่จำนวนมาก เรารวมวิธีการต่อไปนี้เมื่อทำการทดสอบหากเราไม่มีการตั้งค่าแบบครบวงจร:

• บันทึกข้อมูลจริงซ้ำ บันทึกข้อมูลจริง (ร้องขอ / ตอบกลับจากระบบภายนอกจริง), ทำการเปรียบเทียบมันถ้าจำเป็นและเล่นซ้ำ
• สร้างหรือซื้อตัวจำลองที่ทำหน้าที่เป็นระบบภายนอก
• DSL สำหรับการสร้างข้อมูลทดสอบ สำหรับระบบที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลให้เขียน DSL ระดับสูงเพื่อสร้างข้อมูลทดสอบ