คนอื่นสามารถจดสิทธิบัตรอัลกอริทึมแบบเปิดของฉัน [ปิด]

ฉันได้เขียนอัลกอริทึมการค้นหาแบบเรียกซ้ำเพื่อค้นหาขอบเขตของโครงสร้างข้อมูล voxel เพื่อให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ฉันมองไปรอบ ๆ และมันก็เป็นเทคนิคที่ง่ายและชัดเจนที่ไม่มีใครใส่ใจจดสิทธิบัตรหรือเป็นนวนิยายและไม่มีใครทำแบบนี้มาก่อน

มันเป็น "เผยแพร่" อย่างเปิดเผยใน GitHub และได้รับการคุ้มครองภายใต้ GPL ฉันต้องการแสดงให้ผู้อื่นเห็นว่าสามารถปรับปรุงได้หรือไม่ ...

ฉันกลัวว่าแม้ว่าฉันจะเขียนและตีพิมพ์ แต่บางคนอาจพยายามจดสิทธิบัตรแนวคิดเดียวกัน

ฉันปลอดภัยได้รับการปกป้องจากแบนเนอร์ของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซหรือไม่หรือฉันต้องพยายามปกป้องตัวเองเหมือนปืนใหญ่และโทรลล์สิทธิบัตร

ฉันเชื่อว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์นั้นชั่วร้ายและเพื่อให้ซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดในการเขียนนั้นหลายคนต้องมองเห็น ฉันกังวลว่านี่อาจเป็นมุมมองที่ค่อนข้างไร้สาระเกี่ยวกับวิธีการเขียนซอฟต์แวร์ แต่ฉันสงสัยว่าคนอื่นคิดอย่างไร

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:ฉันไม่ใช่ทนายความ หากคุณกังวลเพียงพอขอคำแนะนำด้านกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญ

สมมติว่าเรากำลังติดต่อกับกฎหมายของสหรัฐอเมริกามันคงเป็นเรื่องยากสำหรับใครบางคนที่จะจดสิทธิบัตรในขณะนี้เพราะรหัสบน GitHub จะเป็นงานศิลปะก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามบางคนอาจได้ยื่นจดสิทธิบัตรไปแล้วก่อนที่คุณจะเผยแพร่งานนี้ให้ GitHub เป็นครั้งแรก ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณเก็บบันทึกย่อซอร์สโค้ดหรือวัสดุที่คล้ายกันนี้ไว้หากมีการทำงาน GitHub ก่อนหน้านี้อย่างมีนัยสำคัญ

ฉันจะไม่แนะนำให้มองหาสิทธิบัตรที่คล้ายกันเพราะพวกเขาอาจจะยากที่จะอ่านและถ้าคุณพบและดำเนินการต่อความรับผิดของคุณภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา

แต่ผมจะแนะนำให้ค้นหาสำหรับการใช้งานที่คล้ายกันนอกสิทธิบัตรที่มีอาจจะมีอยู่ที่อื่นก่อนศิลปะ ในฐานะคนที่ทำงานอย่างมืออาชีพรวมถึงการตรวจสอบคำขอสิทธิบัตรและมองหางานศิลปะก่อนถ้าคุณไม่พบสิ่งที่คล้ายกันฉันจะเดาว่าคุณไม่ได้ค้นหาในสถานที่ที่เหมาะสมหรือใช้คำที่ถูกต้อง

โปรดทราบด้วยว่าแม้ว่าบุคคลอื่นจะจดสิทธิบัตร แต่ก็ไม่อาจอ้างสิทธิ์ในการป้องกันการใช้สิ่งประดิษฐ์ของคุณ พวกเขาจะทำเช่นนั้นก็ต่อเมื่อการใช้สิ่งประดิษฐ์ของคุณส่งผลกระทบต่อยอดขายของพวกเขาอย่างมากหรือทำให้พวกเขามีรายได้มากกว่าการดำเนินคดีกับคุณ

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญหากเกี่ยวข้องกับคุณ

[แก้ไข: เพิ่มรายการต่อไปนี้]

นอกจากนี้โปรดจำไว้ว่ารหัส GitHub เป็นเพียงศิลปะสำหรับการใช้งานที่แน่นอน ตัวอย่างเช่นอาจมีการเปลี่ยนแปลงทางเลือกหรือการปรับปรุงดังนั้นการจดบันทึกหรือไดอารี่สำหรับงานสิทธิบัตรที่อาจเกิดขึ้นถือเป็นสิ่งสำคัญ

เมื่ออ่านคำตอบของ @ akton เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์กำลังเล่นอยู่ในขณะนี้

ในขณะที่มันไม่ควรเกิดขึ้นสิทธิบัตรจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ที่ไม่ดีออกมาในสหรัฐอเมริกา สิทธิบัตรที่มีการกล่าวอ้างกว้างหรือไม่ จำกัด มากเกินไปสิทธิบัตรที่มีศิลปะที่ชัดเจนมาก่อนและสิทธิบัตรที่ชัดเจนอย่างโจ่งแจ้ง ปัญหาคือสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกานั้นไม่ขยันพอและศาลอุทธรณ์นั้นเป็นมิตรกับผู้ถือสิทธิบัตรมากเกินไปและการทดลองของคณะลูกขุนเป็นลอตเตอรี่

ดังนั้นสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำถามอย่างไร

ปัญหาก็คือการเผยแพร่อัลกอริทึมของคุณเป็นซอร์สโค้ดบน Github จะไม่ป้องกันไม่ให้ใครบางคนจากการยื่นขอจดสิทธิบัตร มันขึ้นอยู่กับผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรที่กำหนดให้กับแอปพลิเคชันตัดสินใจว่าจะอนุญาตสิทธิบัตรหรือไม่ โอกาสที่ผู้ตรวจสอบจะไม่พบงานของคุณด้วยเหตุผลหลายประการ:

• การค้นหาอัลกอริทึมนั้นยาก
• การอ่านรีมของซอร์สโค้ดเพื่อพยายามเข้าใจอัลกอริทึมใช้เวลานาน
• การตัดสินใจว่าอัลกอริธึมทั้งสองนั้นคล้ายคลึงกันนั้นยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการใช้ภาษาที่ออกแบบมาเพื่อทำให้งงงวยแทนที่จะเปิดเผย
• ผู้ตรวจสอบสิทธิบัตรไม่มีเวลาในการใช้กับสิทธิบัตรแต่ละรายการ

ดังนั้นหากผู้ตรวจสอบพิจารณาแล้วว่าสิทธิบัตรนั้นเป็นนวนิยายที่เกี่ยวข้องกับศิลปะก่อนหน้านี้ (อื่น ๆ ) ที่นำเสนอ / พบและอื่น ๆ สิทธิบัตรนั้นอาจได้รับการออก ... แม้จะมีงานศิลปะก่อนหน้าของคุณ

สิ่งที่สามารถคุณทำเกี่ยวกับเรื่องนี้? ไม่มาก! แต่ก็ยังคงดีกว่าถ้าคุณทำเผยแพร่ขั้นตอนวิธีการและอื่น ๆ เพราะถ้าคุณไม่ได้จะไม่มีหลักฐานของศิลปะก่อนที่จะได้รับความช่วยเหลือสิทธิบัตรที่ไม่ดีพลิกคว่ำ

มันไม่ง่ายอย่างที่ผู้คนทำกัน

พวกเขาอาจมีปัญหาในการจดสิทธิบัตรรหัส / อัลกอริทึมของคุณ (แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วสิ่งเหล่านี้จะไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ในความเป็นจริงวิธีการที่เป็นนามธรรมนั้นได้รับการจดสิทธิบัตรตลอดเวลาผ่านอุปกรณ์การใช้วลีบางอย่าง ในศูนย์รวมหนึ่ง ... ")

สิ่งที่พวกเขาอาจจะทำซึ่งเป็นเพียงการทำลายล้างและการ จำกัด ให้คุณและเสรีภาพในอนาคตของคุณเป็นสิทธิบัตรทุก * * * * * * * * เดียวที่เห็นได้ชัด * * * * * * * * ความต่อเนื่องของกระแสของความคิดหรือความคิดที่คุณกำลังพัฒนา

ดังนั้นในวันที่ 1 คุณปล่อยรหัสของคุณและในวันที่ 2 พวกเขากำลังยุ่งกับการจดสิทธิบัตรแอปพลิเคชันที่ชัดเจนที่สุดของรหัสของคุณในฐานะสิทธิบัตรกระบวนการและทุกส่วนของรหัสของคุณ - สิ่งที่จะเป็นเวอร์ชั่น 1.2 สำหรับคุณ ดังนั้นคุณยังคงมีรหัสของคุณ แต่มันได้รับการผลักไสให้ไปสู่ความคืบหน้าสลัมที่ไม่สามารถออกจาก

หากคุณคิดเกี่ยวกับมันนี่คือสิ่งที่พวกเขาทำแล้ว พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของพื้นฐานของเทคโนโลยีใด ๆ (แม้ว่าจะต้องใช้การตัดสินของศาลจำนวนมากและผู้เสียภาษีหลายร้อยล้านดอลลาร์เพื่อบอกพวกเขา) สิ่งที่พวกเขาอ้างสิทธิ์และสิ่งที่ศาลอเมริกันสนับสนุนเป็นประจำเป็นเพียงการขยายเพิ่มเติมหรือทำอย่างละเอียดตามธรรมชาติหรือการประยุกต์ใช้ความคิดของคนอื่น

ไม่มีอะไรจะหยุดพวกเขาจากการรวมอยู่ในนี้สิ่งที่จะเป็นหลักสูตรของการพัฒนารหัสของคุณ

ไม่มีทางที่จะปรับปรุงคุณภาพของสิทธิบัตรซอฟต์แวร์เพราะเมื่อคุณอนุญาตให้มีการจดสิทธิบัตรความคิด - ซึ่งเป็นสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมด - ไม่มีเส้นธรรมดาที่สิทธิบัตรดังกล่าวไม่สามารถข้ามไปได้

การแสดงสุนัขและม้าที่ USPTO กำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้เป็นเพียงเพราะประชาชนทั่วไปตระหนักว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์นั้นบ้าขอบคุณการแสดงของ NPR เกี่ยวกับการหมุนรอบสิทธิบัตรและสงครามสิทธิบัตรบ้าคลั่งระหว่าง Apple และ Samsung ผ่านสมาร์ทโฟนและสี่เหลี่ยมมุมฉากและอื่น ๆ twit และ twiddle ของความคิด

ผลลัพธ์เดียวที่จะทำให้คุณมีอิสระในการเขียนโค้ดและสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยไม่ต้องกลัวว่าคุณจะได้รับบริการและฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในวันใดก็ตามเป็นสิ่งต้องห้ามในสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ทั้งหมด เนื่องจากนักกฎหมายเรียกร้องให้สหรัฐฯดำเนินการในระดับที่สูงกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลกและขนมปังและน้ำของ USPTO เป็นค่าธรรมเนียมที่ผู้คนจ่ายให้กับสิทธิบัตรสิ่งต่าง ๆ จึงไม่มีแรงจูงใจในส่วนของใครก็ตามที่มีอำนาจเพียงแค่ปิดและห้ามสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับคำถามของคุณ ไม่คุณไม่สามารถเข้าถึงรหัสที่ปลอดภัยได้อย่างมีความหมายซึ่งไม่ได้กำหนดอย่างละเอียดเพื่อรวมการเผยแพร่ในอนาคตของคุณออกไปจากการดำเนินคดีและสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ใช่มันจะยากที่จะสิทธิบัตรที่แน่นอนสิ่งที่คุณเปิดแหล่งที่มา แต่ไม่ได้ทำจริงคุณว่าดีมาก ไม่สิ่งนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงในอนาคตอันใกล้นี้ในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากการห้ามใช้สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ไม่ได้อยู่ในตาราง

ทางออกที่ดีที่สุดของคุณคือไม่ปล่อยรหัสในประเทศที่อนุญาตและมีประวัติบังคับใช้สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ฉันขอแนะนำให้คุณต่อสู้อย่างหนักหน่วงต่อกองกำลังที่พยายามขยายสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในประเทศที่กำลังห้ามพวกเขา

คุณสามารถขายชีวิตที่ดีในประเทศเหล่านั้นซึ่งอนุญาตให้เขียนซอฟต์แวร์ได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีการก่อการร้ายจากทนายความ การปล่อยซอฟต์แวร์เข้ามาในสหรัฐอเมริกากำลังขอให้มีปัญหาจนถึงและเว้นแต่กฎหมายที่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงสิทธิบัตรซอฟต์แวร์

ขออภัยถ้าสิ่งนี้ฟังดูรุนแรง แต่คุณก็ควรที่จะรู้ความจริงและปฏิบัติตามมันดีกว่าถูกชี้นำโดยความหวังผิด ๆ

ฉันหวังว่าคุณและทุกคนที่อ่านข้อความนี้จะรู้ว่าจริงๆแล้วฉันเป็นเพื่อนที่ดีด้วยการพูดอย่างตรงไปตรงมาและไม่มีอคติหรือบิดเบือนในหัวข้อนี้

ตามกฎหมายสิทธิบัตรของประเทศเยอรมนีวิธีการนั้นสามารถจดสิทธิบัตรได้หากเป็นเรื่องใหม่ นั่นหมายความว่าจะต้องไม่สามารถเข้าถึงได้แบบสาธารณะก่อนที่จะมีการยื่นขอสิทธิบัตร โดยปกติการทำให้อัลกอริทึมของคุณพร้อมใช้งานผ่าน GitHub ทำให้เป็นแบบสาธารณะตามกฎหมายสิทธิบัตรของเยอรมัน อย่างไรก็ตามมีกรณีขอบ อย่างไรก็ตามกฎหมายสิทธิบัตรของเยอรมันนั้นมีข้อ จำกัด มากกว่ากฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาเช่นเมื่อกล่าวถึงซอฟต์แวร์การจดสิทธิบัตร

การปรึกษาทนายความเป็นความคิดที่ดี

ในสหรัฐอเมริกาทุกคนสามารถจดสิทธิบัตรแนวคิดใด ๆ ได้ตลอดเวลาที่ยังไม่มีสิทธิบัตรที่แนบมา หากใครบางคนจดสิทธิบัตรความคิดของคุณภาระการพิสูจน์ก็เป็นเรื่องที่คุณต้องพิสูจน์ว่าความคิดดั้งเดิมนั้นเป็นของคุณและคุณคนเดียวและผู้ที่ลงทะเบียนสิทธิบัตรได้รับแนวคิดนั้นจากงานของคุณ

ในทุกกรณีเช่นนี้มันจะจบลงในศาลยุติธรรม หากคุณกังวลอย่างแท้จริงคุณควร:

1. ปรึกษาทนายความด้านสิทธิบัตร
2. ลบรหัสของคุณจากโอเพนซอร์สจนกว่าคุณจะแก้ไขปัญหาที่ทนายความของคุณปรากฏขึ้น
3. จัดทำเอกสารทุกอย่างเกี่ยวกับความคิดของคุณตั้งแต่ช่วงเวลาแห่งแรงบันดาลใจไปจนถึงงานที่เกี่ยวข้องในการนำแนวคิดนี้ไปสู่การบรรลุผล