เมื่อใดที่ต้องจ่ายสำหรับคอมไพเลอร์ C ++ [ปิด]

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเริ่มสงสัยว่านักพัฒนาควรจะจ่ายค่าคอมไพเลอร์ คอมไพเลอร์มาฟรีกับแพลตฟอร์มส่วนใหญ่หรือมีรุ่นฟรีที่หาได้ง่าย

ตัวอย่าง:

OS X - GCC และ Clang / LLVM มาพร้อมกับเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา ไม่มีข้อ จำกัด ที่นี่สำหรับวิธีและสิ่งที่คุณสามารถเปิดกับพวกเขา

Linux - GCC และฉันก็มั่นใจมากกว่านี้ ฉันไม่รู้สถานะของคอมไพเลอร์ลินุกซ์ในปัจจุบัน ไม่มีข้อ จำกัด ที่นี่สำหรับวิธีและสิ่งที่คุณสามารถเปิดกับพวกเขา

Windows - MinGW และ Microsoft เสนอ Visual Studio รุ่นฟรี ไม่มีข้อ จำกัด กับ MinGW แต่ฉันคิดว่า Visual Studio ฟรีมีข้อ จำกัด ที่รุนแรง

อย่างไรก็ตามตัวอย่างเช่น Intel ผลิตคอมไพเลอร์ C / C ++ พวกเขามีราคาสูงมาก ฉันคิดว่าการศึกษาจะได้รับรุ่น OS X ราคา $ 49 และ Windows / Linux ราคา $ 129 จากนั้นพวกเขาเสนอผลิตภัณฑ์ "สตูดิโอ" ที่สมบูรณ์เช่นกัน เห็นได้ชัดว่าการใช้การกำหนดราคาการศึกษามีข้อ จำกัด

แต่สิ่งที่ฉันสงสัยคือเมื่อเราควรพิจารณาจ่ายคอมไพเลอร์จริงๆ ตัวอย่างหนึ่งที่ฉันนึกได้ก็คือวิดีโอเกม หากคุณกำลังใช้คอมไพเลอร์ที่ทำงานบนแพลตฟอร์มหลักจะไม่มีเครื่องมือสลับสำหรับแพลตฟอร์มอีกต่อไป ดูเหมือนว่าจะมีระดับความสะดวกในการสลับระหว่างแพลตฟอร์มหากเครื่องมือเหมือนกัน

มีใครบ้างไหมที่รู้ว่าการจ่ายค่าคอมไพเลอร์เช่นคอมไพเลอร์ของ Intel และผลประโยชน์ข้ามแพลตฟอร์มที่คน ๆ หนึ่งอาจได้รับจากการใช้มัน? โค้ดของตัวเองพกพาได้น้อยลงแม้จะพยายามอย่างหนักที่จะไม่ทำเทคนิคเฉพาะแพลตฟอร์ม

จากประสบการณ์ของฉันความสามารถข้ามแพลตฟอร์มเป็นข้อพิจารณาเล็กน้อยในการเลือกคอมไพเลอร์ ในความเป็นจริงค่อนข้างตรงข้าม ผู้คนเลือกคอมไพเลอร์บ่อยครั้งกว่าเพราะมันสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมสำหรับแพลตฟอร์มเป้าหมายเดียว

ใช้คอมไพเลอร์ของ Intel เป็นตัวอย่าง ผู้คนมักจะซื้อเมื่อพวกเขาต้องการประสิทธิภาพทุก ๆ ออนซ์จากชิป Intel ล่าสุด ท้ายที่สุดมันก็ยากที่จะออกแบบคอมไพเลอร์ให้ดีกว่าผู้ชายที่สามารถเดินไปตามโถงและคุยกับคนที่ออกแบบชิป

เป็นเหตุผลเดียวกันที่ผู้คนซื้อเครื่องมือจาก Microsoft เพื่อพัฒนาบนแพลตฟอร์มของ Microsoft นั่นคือผู้ที่ได้รับการสนับสนุนก่อนอื่น

การทำงานกับคอมไพเลอร์แบบจ่ายเงินฉันเชื่อว่าเหตุผลหลักที่ต้องจ่ายค่าคอมไพเลอร์คือสัญญาการสนับสนุน หากลูกค้ามีปัญหากับรหัสของพวกเขาและสงสัยว่ามีข้อผิดพลาดของคอมไพเลอร์พวกเขาสามารถขอให้ผู้ขายคอมไพเลอร์ตรวจสอบแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ (บนค่าเล็กน้อยของผู้ขาย สิ่งนี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องเปิดเผยซอร์สโค้ดสำหรับโครงการที่อาจมีข้อมูลที่ละเอียดอ่อนและโดยทั่วไปสัญญาจะผูกมัดผู้ขายไว้เป็นความลับเกี่ยวกับซอร์สโค้ดใด ๆ ที่ใช้ร่วมกัน โดยทั่วไปแล้ว บริษัท ขนาดใหญ่ยินดีที่จะจ่ายเงินสำหรับการสนับสนุนระดับนี้ในขณะที่ร้านค้าขนาดเล็กไม่คิดว่าคุ้มค่าเงินหรือแพงเกินไป

นอกจากนี้ผู้ขายต้องการเอาใจลูกค้า (จ่ายสูง) ดังนั้นคำขอคุณลักษณะจะจัดลำดับความสำคัญโดยที่ลูกค้าต้องการ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้สำหรับลูกค้าที่จะแนะนำคุณสมบัติที่เหมาะกับความต้องการของพวกเขาสิ่งที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของ บริษัท ซึ่งจะไม่ใช้กันอย่างแพร่หลาย สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ใช้ GCC หรือผู้รวบรวมโอเพ่นซอร์สอื่น ๆ ที่ผู้ใช้ยินดีที่จะทำตามความต้องการตามลำดับเวลา

บางครั้งไม่ใช่คนคอมไพเลอร์ที่จ่ายเงิน แต่เป็น runtime ที่ใช้งานได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Intel มีธรรมเนียมในการให้บริการห้องสมุดที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นมัลติเธรดการสนับสนุนสื่อ (SSE เป็นต้น) และคณิตศาสตร์ที่มีความแม่นยำสูง

ฉันทำงานกับบางคนที่ใช้คอมไพเลอร์แบบเสียค่าใช้จ่าย

พวกเขากำลังทำการบีบอัดข้อมูลอย่างจริงจังในคลัสเตอร์ สมมุติว่าคอมไพเลอร์ของ Intel สามารถสร้างรหัสได้เร็วขึ้นเล็กน้อยสำหรับพวกเขาและการจ่ายเงินให้คอมไพเลอร์นั้นถูกกว่าการใช้งานโหนดมากขึ้น ความเข้าใจของฉันคือความแตกต่างมีขนาดเล็กมาก แต่คูณด้วยค่าไฟฟ้าที่รวมอยู่ในนั้นถือว่าคุ้มค่า

ฉันจะไม่แปลกใจถ้าซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ HPC ส่วนใหญ่ทำงานบนคอมไพเลอร์พิเศษที่จัดทำโดยผู้ผลิตชิป

ฉันอยู่กับ Karl Bielefeldt ในเรื่องนี้

ฉันจะไม่เชื่อใจผู้คอมไพล์เลอร์ที่เสนอความสามารถข้ามแพลตฟอร์ม เพราะตามจริงแล้วเราทุกคนรู้ดีว่าเครื่องมือและคอมไพเลอร์แบบดั้งเดิมนั้นมีข้อดีอยู่เสมอเช่นการรู้จักแพลตฟอร์มเป้าหมายดีกว่า

และฉันเชื่อว่าเมื่อซอฟต์แวร์ของคุณซับซ้อนและต้องการประสิทธิภาพคุณสามารถเริ่มคิดถึงการเปลี่ยนไปใช้คอมไพเลอร์แบบเสียค่าใช้จ่าย

และนอกจากนั้นฉันเชื่อว่าคอมไพเลอร์ของ Microsoft นั้นดีมาก และอย่างที่คนอื่นพูดพวกเขามีอิสระตลอดกาล

คอมไพเลอร์ GNU ฟรี (gcc) มาพร้อมกับสัญญาอนุญาต GNU (GPL) หมายความว่าคุณสามารถใช้สำหรับโครงการโอเพนซอร์สเท่านั้น สนับสนุนโดยชื่อใหญ่ในซอฟต์แวร์

เสียงดังกราว (ฟรี) เป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด GPL ในการสร้างคอมไพเลอร์ที่ดี นอกจากนี้ยังรองรับโดย Apple, Google และอื่น ๆ อีกมากมาย

VC ++ Express (ฟรี) จำกัด เฉพาะแพลตฟอร์ม Windows (โดยวิธีการที่พวกเขาทำให้มันว่างในช่วงเวลาสุดท้ายเพราะคนจำนวนมากจากชุมชนโอเพ่นซอร์สถามพวกเขาเกี่ยวกับมัน) และขาดเครื่องมือระดับมืออาชีพส่วนใหญ่คุณลักษณะ เช่น profiler เป็นต้น

ดังนั้นเครื่องมือเหล่านี้ฟรีสำหรับเรา แต่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม

Intel (พาณิชย์) ดังที่ Karl กล่าวไว้สำหรับโครงการที่กำหนดเป้าหมายประสิทธิภาพสูงสุดบนแพลตฟอร์มของ Intel