สถานะปัจจุบันของซอฟต์แวร์รองรับ JPEG-2000 คืออะไร

คำแนะนำทั่วไปในการบันทึกภาพที่สแกนต้นฉบับที่เคยเป็น "use TIFF" แต่โปรแกรมเมอร์ต้องการวิวัฒนาการของรูปแบบสำหรับ "วิวัฒนาการของซอฟต์แวร์" และฉันต้องพัฒนาระบบของฉันเพื่อเปลี่ยนจาก TIFF เป็น JP2

ฉันมีที่เก็บภาพขนาดใหญ่ (เทราไบต์) สำหรับเอกสารที่ถูกสแกนตามกฎหมายและวิทยาศาสตร์พวกเขาต้องการการบันทึกดั้งเดิม ฉันใช้กฎการแคชบางอย่าง แต่ระบบต้องแสดง (ผ่านการดาวน์โหลดทางเว็บ) หรือเพื่อจัดการข้อมูลดั้งเดิม (ImageMagick และอื่น ๆ )

ฉันได้อ่านบทความเกี่ยวกับการโยกย้ายการจัดเก็บภาพจาก TIFF-lossless เป็น JPEG-2000-losslessและข้อสรุปคืออยู่กับ TIFF อย่างไรก็ตามบทความนี้มาจากปี 2009 และในเวลาที่พวกเขาพบว่ารองรับฟอร์แมท JPEG-2000 โดยซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ก็แย่มาก การแปลงเป็น JPEG-2000 นั้นเกิดความสูญเสียในซอฟต์แวร์ที่พวกเขาทดสอบและซอฟต์แวร์ที่มีให้สำหรับการใช้รูปภาพต่าง ๆ ไม่รองรับรูปแบบที่ดี

ตอนนี้เป็นเวลาที่จะเปลี่ยนจาก TIFF เป็น JP2 หรือไม่? ซอฟต์แวร์สนับสนุนยังมีข้อบกพร่องเหมือนเดิมในปี 2552 หรือไม่?

แอพพลิเคชั่นของ Wikipedia ให้การสนับสนุนในทุกวันนี้ดูดีทีเดียว นอกจากนี้ยังได้รับแรงฉุดในองค์กรที่มุ่งเน้นการเก็บถาวรทั่วโลก:

• นี่คือหน้าเว็บที่พูดถึงการนำไปใช้โดย NATO และอื่น ๆ

• บทความนี้กล่าวถึงว่า Harvard University Library กำลังจะย้ายไปที่ JPEG-2000 เช่นกัน

• บทความนี้จะกล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับ British Museum และ Harvard และเพิ่ม Wellcome Digital Library

ใน MacBook Pro ของฉันที่รัน 10.7.5 นี่คือผลลัพธ์ของเบราว์เซอร์ ( ซอร์ส 1 , ซอร์ส 2 )

• Safari: ไม่มีปัญหา

• Chrome: บางครั้งจำเป็นต้องโหลด QuickTime

• Firefox: ไม่มีปัญหา

ฉันไม่ได้ทดสอบ IE แต่จากสามข้อนั้นและในรายการ Wikipedia ฉันคิดว่าตอนนี้การสนับสนุน JPEG-2000 แพร่หลายไปแล้ว

เกี่ยวกับปัญหาว่าคุณควรเปลี่ยนหรือไม่เนื่องจาก JPEG-2000 ดูเหมือนจะมีการรองรับแพลตฟอร์มที่เพียงพอในขณะนี้ฉันจะเปลี่ยนเฉพาะในกรณีที่มีเหตุผลทางเทคนิคที่ดีในการทำเช่นนั้น:

• ขนาดรูปภาพที่เล็กลง

• ประสิทธิภาพที่เร็วขึ้น

• ปลอดภัยยิ่งขึ้น

• TIFF เริ่มได้รับการสนับสนุน

หากคุณเลือกที่จะเปลี่ยนโปรดโพสต์กลับด้วยประสบการณ์ของคุณในการทำเช่นนั้น!

ฉันคิดว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังตั้งคำถามถึงการใช้งานจริงหรือการสนับสนุนห้องสมุด เนื่องจากคุณถาม programmers.stackexchange คุณอาจหมายถึงไลบรารี่ แต่ทุกคนดูเหมือนจะสมมติว่าคุณถามเกี่ยวกับแอปพลิเคชัน ฉันจะติดตามฝูงชน

การพูดถึงแอปพลิเคชันซึ่งสนับสนุนรายการวันนี้ของวิกิพีเดียนั้นดูไม่ดีนัก ซอฟต์แวร์ผู้ใช้ที่เข้ากันได้กับหมายเลขนั้นและมักจะเป็นเครื่องมือระดับมืออาชีพและเป็นเพียงการดึงในองค์กรที่มุ่งเน้นการเก็บถาวรทั่วโลกบางแห่งที่คุณสามารถทำรายการให้เสร็จภายในหน้าเดียว ในระยะสั้น jp2 อยู่ห่างจากผู้คน ในอัตรานี้มันจะไม่ถึงจุดคุ้มทุนสำหรับการยอมรับของสาธารณชนแม้จะมีความเหนือกว่าทางเทคนิค

วิกิพีเดียระบุว่ามีเพียง Safari เท่านั้นที่รองรับเบราว์เซอร์ อื่น ๆ ทั้งหมด, Firefox, Chrome, IE ... ทำไม่ได้ยกเว้นบางอย่างที่ทำกับ QuickTime ซึ่งไม่สามารถรับประกันได้ใน Android / Windows และไม่ได้อยู่ใน Linux

ใน OpenSUSE 13.1 ของฉันนี่คือผลลัพธ์ของเบราว์เซอร์ที่มีตัวอย่าง (โปรดทราบว่าการเปิดหน้าตัวอย่างไม่นับรวมเป็น OK คุณต้องเปิดภาพ. jp2 ข้างใน):

• Chromium 33: ทำไม่ได้ให้ผู้ใช้ดาวน์โหลด
• Firefox 27: ทำไม่ได้ให้ผู้ใช้ดาวน์โหลด

(เนื่องจาก Linux เองรองรับ jp2 ผู้ใช้จึงสามารถเปิดภาพหลังจากดาวน์โหลดได้)

** แก้ไขหลังจากอ่านข้อคิดเห็นของ Peter Krauss ** ในบริบทการเก็บรักษาบางทีคุณสามารถเลือกรูปแบบได้เนื่องจากโดยปกติแล้วคุณจะจัดหาเครื่องมือให้ผู้ใช้ เดสก์ท็อปและเบราว์เซอร์ของผู้ใช้มีความสำคัญรอง

การพัฒนาซอฟต์แวร์ของคุณไม่ได้หมายถึงการยอมรับมาตรฐานเทคโนโลยีล่าสุด มาตรฐานเทคโนโลยีล่าสุดคือความหวังของเทคโนโลยีในอนาคตของคณะกรรมการมาตรฐานและผู้คนโหวตด้วยเท้าหลังจากการตัดสินใจ ตัวอย่าง: จำนวนมากย้ายไปที่ XHTML จากนั้น HTML5 ในขณะที่ส่วนใหญ่มาจาก HTML4 โดยตรงไปยัง HTML5 และจำนวนมากย้ายไปยัง FireWire (1394) จากนั้น eSATA และ USB3 ในขณะที่ส่วนใหญ่จาก USB2 โดยตรงไปยัง USB3