เอนทิตีเพื่อการใช้งาน DTO

รับความพยายามในการสร้างเว็บแอพพลิเคชั่นระดับพื้นฐานและได้อ่านข้อมูลที่ขัดแย้งกันทางออนไลน์ สิ่งที่ฉันพยายามคิดก็คือหากมีข้อได้เปรียบในการใช้วัตถุ DTO จาก DAO to เลเยอร์บริการของคุณผ่านการใช้ mapper บางประเภท

โฟลว์พื้นฐานที่ฉันคาดการณ์ไว้มีดังนี้:

1. UI Model / Form -> Controller
2. คอนโทรลเลอร์แปลง Model เป็น Domain Object (Entity)
3. วัตถุโดเมน -> ชั้นบริการ
4. วัตถุโดเมน -> DAO
5. DAO -> วัตถุโดเมน
6. บริการ -> UI
7. UI แปลงโดเมนเป็นโมเดล UI

ถ้า DTO ถูกติดตาม DAO จะส่งกลับ DTO ไม่ใช่เอนทิตี หลังจากอ่านบางอย่างดูเหมือนว่า DTO ได้หมดอายุลงเล็กน้อยเนื่องจาก (อย่างน้อยใน Java) เอนทิตีได้กลายเป็นหมายเหตุประกอบ POJOs ซึ่งหมายความว่าหน่วยความจำของพวกเขามีขนาดเล็กมาก

เป็นกรณีนี้หรือควรใช้ DTO เพื่อห่อหุ้มออบเจ็กต์โดเมนทั้งหมดในเลเยอร์ DAO และถ้าเป็นกรณีนี้ชั้นบริการจะส่งผ่านไปยัง DAO อย่างไร

ขอบคุณมัด!

ตามที่ฉันพูดผ่าน POJO ที่คงอยู่เช่นถั่วที่จัดการโดย JPA ไม่ใช่วิธีปฏิบัติที่ดี

ทำไม?

ฉันเห็นเหตุผลหลักสามประการ:

1. ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับคอลเลกชันขี้เกียจ http://java.dzone.com/articles/avoid-lazy-jpa-collections
2. เอนทิตีควรมีพฤติกรรม (ตรงกันข้ามกับโมเดลโดเมน Anemic ) คุณอาจไม่ต้องการให้ UI ของคุณเรียกใช้พฤติกรรมที่ไม่คาดคิด
3. ในกรณีของแบบจำลองโดเมน anemic คุณอาจไม่ต้องการเปิดเผยโครงสร้างแบบจำลองของคุณไปยัง UI เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบใหม่ทุกครั้งอาจทำลาย UI

ฉันต้องการให้ชั้นบริการของฉันแปลงเอนทิตีเป็น DTO ที่สอดคล้องกันทั้งสองทิศทาง DAO ยังส่งคืนเอนทิตี (ไม่ใช่หน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่ามีการแปลง)

หนึ่งในเหตุผลที่ฉันคิดว่าการสนทนาครั้งนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกก็เพราะว่ามันดูเหมือนความเจ็บปวดในการเอาวัตถุที่มีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการและแปลงเป็นวัตถุที่มีลักษณะเหมือนหรือเกือบเหมือนกัน คุณกำลังแจก

มันเป็นเรื่องจริงมันเป็น PITA แต่มีเหตุผลเล็กน้อย (นอกเหนือจากที่ระบุข้างต้น) สำหรับการทำเช่นนั้น

• วัตถุโดเมนสามารถรับของหนักมากและมีข้อมูลที่ไร้ประโยชน์มากมายสำหรับการโทร การขยายตัวนี้จะทำให้ UI ช้าลงเนื่องจากการส่งข้อมูลทั้งหมด marshalled / unmarshalled และ parsed เมื่อคุณพิจารณา FE จะมีลิงค์จำนวนมากที่อ้างอิงถึงบริการเว็บของคุณและถูกเรียกด้วย AJAX หรือวิธีการมัลติเธรดอื่น ๆ คุณจะทำให้ UI ของคุณช้าลงอย่างรวดเร็ว ทั้งหมดนี้นำไปสู่ความสามารถในการขยายเว็บเซอร์ทั่วไป
• ความปลอดภัยสามารถถูกบุกรุกได้ง่ายโดยการเปิดเผยข้อมูลมากเกินไป อย่างน้อยที่สุดคุณสามารถเปิดเผยที่อยู่อีเมลและหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ใช้หากคุณไม่ได้ลบออกจากผลลัพธ์ DTO
• ข้อควรพิจารณาเชิงปฏิบัติ: สำหรับ 1 วัตถุในการแห่เป็นวัตถุโดเมนที่คงอยู่และ DTO มันจะต้องมีคำอธิบายประกอบมากกว่ารหัส คุณจะมีปัญหาจำนวนมากในการจัดการสถานะของวัตถุในขณะที่ผ่านเลเยอร์ โดยทั่วไปนี่เป็น PITA จำนวนมากในการจัดการจากนั้นเพียงแค่ทำความน่าเบื่อของการคัดลอกเขตข้อมูลจากวัตถุโดเมนไปยัง DTO

แต่คุณสามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพหากคุณใส่แค็ปซูลลอจิกการแปลเป็นชุดของคลาสตัวแปลง

ดู lambdaJ ที่คุณสามารถ 'แปลง (domainObj, toDto)' มีการโอเวอร์โหลดนี้เพื่อใช้กับคอลเลกชัน นี่คือตัวอย่างของวิธีการควบคุมที่ใช้ประโยชน์จากมัน อย่างที่คุณเห็นมันไม่ได้ดูแย่ขนาดนั้น

    @GET
    @Path("/{id}/surveys")
    public RestaurantSurveys getSurveys(@PathParam("id") Restaurant restaurant, @QueryParam("from") DateTime from, @QueryParam("to") DateTime to) {

        checkDateRange(from, to);

        MultiValueMap<Survey, SurveySchedule> surveysToSchedules = getSurveyScheduling(restaurant, from, to);
        Collection<RestaurantSurveyDto> surveyDtos = convert(surveysToSchedules.entrySet(), SurveyToRestaurantSurveyDto.getInstance());
        return new RestaurantSurveys(restaurant.getId(), from, to, surveyDtos);

    }