ความแตกต่างระหว่างรูปแบบของอะแดปเตอร์และรูปแบบพร็อกซีหรือไม่

เท่าที่เข้าใจแล้วรูปแบบของอะแดปเตอร์กำลังสร้างวัตถุห่อหุ้มสำหรับวัตถุที่น่าสนใจจริง ๆ ของเราเพียงแค่อ้อมอีกระดับหนึ่งซึ่งให้ความยืดหยุ่น ความยืดหยุ่นอยู่ที่นั้นถ้าอินเทอร์เฟซของวัตถุจริงมีการเปลี่ยนแปลงแล้วเราเปลี่ยนอินเทอร์เฟซ wrapper ที่ชี้ไปที่วัตถุจริง

รูปแบบพร็อกซี่เหมือนกันมีความแตกต่างว่าทุกเสื้อคลุมพร็อกซี่ยังมีเพียงส่วนย่อยที่สอดคล้องกันของการทำงานของวัตถุที่แท้จริงของ ทำไมสิ่งนี้ถึงมีประโยชน์เมื่อเราพยายามทำให้ "หนึ่งชั้นเรียนเพื่อจุดประสงค์เดียว" นั้นอยู่เหนือฉัน

ฉันได้รับสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่

ไม่ทั้งหมด.

วัตถุประสงค์หลักของรูปแบบอะแดปเตอร์คือการเปลี่ยนอินเทอร์เฟซของคลาส / ไลบรารี A เป็นความคาดหวังของไคลเอนต์ B. การใช้งานทั่วไปคือคลาส wrapper หรือชุดของคลาส วัตถุประสงค์ไม่ใช่เพื่ออำนวยความสะดวกให้กับการเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซในอนาคต แต่เข้ากันไม่ได้ของอินเตอร์เฟสปัจจุบัน

รูปแบบพร็อกซี่ยังใช้กระดาษห่อชั้นเรียน แต่เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน วัตถุประสงค์ของรูปแบบพร็อกซีคือการสร้างแบบสแตนด์อะโลนสำหรับทรัพยากรจริง เหตุผลที่ใช้พร็อกซีสามารถ

• ทรัพยากรจริงตั้งอยู่บนคอมพิวเตอร์ระยะไกล (พร็อกซีอำนวยความสะดวกในการโต้ตอบกับทรัพยากรระยะไกล)
• ทรัพยากรจริงมีราคาแพงในการสร้าง (พร็อกซีช่วยให้มั่นใจได้ว่าค่าใช้จ่ายจะไม่เกิดขึ้นเว้นแต่ / จนกว่าจะมีความจำเป็นจริงๆ)

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือพร็อกซีมีการแทนที่แบบดรอปอินสำหรับทรัพยากรจริงที่เป็นแบบสแตนด์อะโลนดังนั้นจึงต้องมีอินเทอร์เฟซเดียวกัน

ฉันชอบคำอธิบายนี้:

พร็อกซีเปลี่ยนพฤติกรรมของบริการ แต่เก็บรักษาอินเตอร์เฟสไว้

อะแดปเตอร์เปลี่ยนอินเทอร์เฟซของบริการ แต่ยังคงรักษาไว้

แหล่งที่มา: https://www.netobjectives.com/PatternRepository/index.php?title=AdapterVersusProxyVersusFacadePatternComparison