อะไรเป็นเหตุผลที่ทำให้การใช้ IDE กับตัวแก้ไขมาตรฐานคืออะไร [ปิด]

ฉันพบว่าตัวเองใช้โปรแกรมแก้ไขข้อความที่ฉันเลือก (vim, nano, gedit, เลือกพิษของคุณ) บ่อยกว่า IDE ใด ๆ ในตอนปลาย

หลังจากสังเกตเห็นทางลัด IDE ของฉันได้รับฉันเต็มไปด้วยฝุ่นเริ่มคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และสงสัย: สิ่งที่ justifies ใช้ของ IDE สำหรับคุณเห็นด้วยกับการแก้ไขข้อความ ?

สำหรับเรื่องนั้นคุณมีเหตุผลอะไรที่ไม่ได้ใช้ IDE และพึ่งพึ่งบรรณาธิการ

ฉัน: บูรณาการ โปรแกรมแก้ไขข้อความที่ดีอาจดีสำหรับการเขียนโค้ด แต่โปรแกรมส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ในการเขียน มันใช้การทดสอบและการดีบักและเพื่อให้คุณต้องการให้โปรแกรมแก้ไขข้อความของคุณทำงานร่วมกับคอมไพเลอร์และดีบั๊กของคุณ นั่นคือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ IDE

สิ่งเหล่านี้เป็นคุณสมบัติที่ฉันโปรดปรานของ IDE ที่ชื่นชอบ IntelliJ ซึ่งฉันชอบใช้กับ Java, PHP, Javascript, HTML หรือแม้แต่ ActionScript

• การตรวจสอบข้อผิดพลาด - เช่นเดียวกับการตรวจสอบการสะกดคำสดสำหรับรหัส จำเป็นอย่างยิ่ง
• การนำทางโค้ด - Ctrl+clickบนฟังก์ชันตัวแปรให้พิมพ์เพื่อไปที่คำจำกัดความ (IntelliJ เก่งมากในทุกภาษาด้านบน)
• การเติมเต็มโค้ด - ฉันใช้Ctrl+spaceอย่างต่อเนื่องเพื่อช่วยเติมชื่อคลาสหรือเมธอดที่ฉันต้องการ สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความเร็วในการเข้ารหัสเป็นตันและยังช่วยดักจับข้อบกพร่องก่อนที่มันจะเกิดขึ้นเมื่อสิ่งที่คุณต้องการไม่สามารถเข้าถึงได้จากบริบทที่คุณอยู่ IntelliJ จะช่วยให้คุณขยายคำย่อ - พิมพ์ NPE hit Ctrl+spaceและจะแสดง "NullPointerException" "NoPageError" ฯลฯ การกดปุ่มAlt+enterเพื่อเพิ่มอัตโนมัติimportก็ดีเช่นกัน
• การสร้างรหัส - สร้างผู้ได้รับและผู้ตั้งค่าใช้วิธีการจากส่วนต่อประสานด้วยการคลิกสองครั้ง
• การระบายสีโค้ดที่ดีมาก- IntelliJ ไม่เพียง แต่ทำคีย์เวิร์ดสตริงการกำหนดชื่อตัวแปรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวแปรสีสมาชิกตัวแปรโลคัลพารามิเตอร์ ใน ActionScript ตัวแปรที่จริงแล้ว setter / getter จะมีสีเหมือนฟังก์ชัน
• Refactoring - การเปลี่ยนชื่อโดยไม่ผิดพลาดเป็นสิ่งที่ใหญ่ที่สุด IntelliJ ทำได้ดีมากในการเปลี่ยนชื่อแม้ setters และ getters หรือการใช้สตริง แน่นอนว่ามีการค้นหาและแทนที่ด้วย regex เมื่อคุณต้องการและตัวเลือก "สงวนกรณี" เพื่อให้คุณสามารถแทนที่ "myNumber", "MyNumber" และ "MYNUMBER" ด้วย "myString", "MyString" และ "MYSTRING" ในการดำเนินการหนึ่ง
• การรวมการควบคุมเวอร์ชัน - เราใช้ SVN และคุณสมบัติ IDE VC ที่ชื่นชอบของฉันสามารถสร้างลบย้ายคลาสโดยไม่ต้องนึกถึง SVN ประวัติการเรียกดูได้อย่างง่ายดายเครื่องมือ diff ที่ดีมากความสามารถในการผสานที่ดีและการใส่คำอธิบายประกอบไฟล์ ประวัติโดยบรรทัด) ในตัวแก้ไข
• การพึ่งพาการนำเข้า - เมื่อพึ่งพาไลบรารีบุคคลที่สามที่คุณมีแหล่งข้อมูลคุณสามารถนำทางไปยังรหัสได้อย่างง่ายดายสำหรับการอ้างอิงการดีบัก ฯลฯ
• การพิมพ์อย่างชาญฉลาด - การวางโค้ดและให้วางโดยอัตโนมัติในตำแหน่งแท็บที่ถูกต้องการใส่วงเล็บปิดท้ายเครื่องหมายคำพูด ฯลฯ
• นักทดสอบที่ดีมากสำหรับ JUnit, FlexUnit, PHPUnit
• การดีบัก - แน่นอน Debugs JBoss, Jetty, Flash แม้ไม่มีที่ติ Ctrl + คลิกการติดตามสแต็กเพื่อไปทางขวาไปยังโค้ด

สิ่งต่าง ๆ เช่นการระบายสีโค้ดที่คุณอาจจะได้รับ แต่การระบายสีโค้ดที่ดีนั้นก็เหมือนกับการมองเห็นรอบข้าง - มันช่วยให้คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่สำคัญโดยไม่ต้องใช้การแบ่งเสี้ยววินาทีนั้นเพื่อระบุคำเต็ม

IntelliJ ยังใช้Ctrl+spaceเพื่อแนะนำชื่อตัวแปร ใน Java ถ้าคุณประกาศตัวแปร EventMessageItem ใหม่และ Hit Ctrl+spaceมันจะแนะนำ "eventMessageItem", "eventMessage", "item" ฯลฯ

ทุกสิ่งเหล่านี้ให้ฉันทางเวลามากขึ้นที่จะคิดเกี่ยวกับรหัสและสถาปัตยกรรมของฉันและคิดว่าน้อยเกี่ยวกับการแก้ไขการจัดรูปแบบการจัดการกับระบบไฟล์, การแก้ไขคัดลอกและวางข้อผิดพลาดการสลับระหว่างการใช้งานไล่ลงเอกสาร ฯลฯ เป็นต้น ฉันไม่รู้ว่าคุณจะปฏิเสธความสามารถในการผลิตเพิ่มขึ้นได้อย่างไร

IDE เข้าใจโค้ดของคุณดีกว่าเครื่องมือแก้ไข สิ่งนี้อนุญาตให้อินสแตนซ์สำหรับการระบุตัวตนให้สมบูรณ์และการปรับโครงสร้างใหม่ซึ่งสำหรับภาษา verbose เช่น Java นั้นเป็นการส่งผ่านของพระเจ้า

[To the IDE] You had me at intellisense/autocomplete

ผลผลิต มีเหตุผลอื่นใดที่สมเหตุสมผลหรือไม่ สำหรับฉัน IDE ที่ออกแบบมาอย่างดีที่รวมฟังก์ชันมากมายที่ฉันทำขณะทำการเขียนโปรแกรม - การสร้างและแก้ไขรหัสโดยใช้การควบคุมแหล่งที่มาการดีบักการโต้ตอบกับเครื่องมือการจัดการโครงการการสื่อสารกับโปรแกรมเมอร์อื่น ๆ การสร้างเอกสาร - ลดแรงเสียดทานของกระบวนการอย่างมากซึ่งช่วยลดผลผลิตของฉัน

นอกจากนี้แม้ว่าฉันรู้สึกราวกับว่าฉันจำเป็นต้องรู้วิธีการใช้เครื่องมือแต่ละที แต่ฉันไม่ต้องการ อย่างน้อยสำหรับฉันการคลิกขวาที่เมาส์จะเป็นการเปิด CLI และการพิมพ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด

ฉันได้ใช้หลายอย่าง แต่ IDEs ที่ฉันกลับไปใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกคือ Visual Studio, Wing IDE และ NetBeans ทั้งหมดเพิ่มคุณค่าที่สำคัญให้กับเวลาที่ฉันใช้การเขียนโปรแกรม

ในอดีต IDEs ให้ความสะดวกสบายที่ไม่มีใครเทียบบนคอมพิวเตอร์ที่ทำงานแบบเดี่ยว คอมไพเลอร์ C ตัวแรกของฉันต้องการขั้นตอนต่อไปนี้ในวัฏจักร edit-compile-run:

• เริ่มเครื่องมือแก้ไข
• แก้ไขโปรแกรม
• บันทึกโปรแกรมออกจากโปรแกรมแก้ไข
• โปรแกรมคอมไพล์
• รวบรวมโปรแกรมที่คอมไพล์แล้ว
• ลิงก์โปรแกรมคอมไพล์และประกอบ
• เรียกใช้โปรแกรม

ในระบบ CP / M ของฉัน (ฉันสามารถมีระบบอัตโนมัติได้มากเนื่องจากโปรแกรมแบตช์มีดิสก์ไดรฟ์ของฉันใหญ่กว่า)

เมื่อฉันได้รับ Turbo Pascal ฉันยินดีที่จะสามารถแก้ไขได้ในขณะที่รวบรวมและแก้ไขจุดบกพร่อง

ฉันเชื่อว่าสิ่งที่ทำให้ IDEs ได้รับความนิยมตั้งแต่แรก

หากคุณโค้ดใน Lisp, Emacs มีความสามารถเหมือน Intellisense เช่นการค้นหาพารามิเตอร์วิธีการและการเติมข้อความอัตโนมัติดังนั้นคุณสามารถพูดได้ว่ามันเป็น IDE ดั้งเดิม นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องดีที่จะสามารถใช้หนึ่งโปรแกรมสำหรับหลาย ๆ งาน (การแก้ไขโดยทั่วไป shell / command prompt, อ่านข่าว)

โดยทั่วไปคำถามตัวแก้ไขเทียบกับ IDE ดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับภาษาการเขียนโปรแกรม ยกตัวอย่างเช่นจากสิ่งที่ฉันเคยเห็น Ruby และ Haskell coders ดูเหมือนจะชอบโปรแกรมแก้ไขข้อความที่ชื่นชอบ

• การรวบรวมแบบคลิกเดียว
• แก้จุดบกพร่อง
• แม่แบบรหัส
• การเติมโค้ดให้สมบูรณ์
• บูรณาการกับการควบคุมเวอร์ชันและเครื่องมือการเปลี่ยนโครงสร้าง
• การทดสอบหน่วยที่ง่ายขึ้น

เพื่อชื่อไม่กี่

ฉันคิดว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับภาษาการเขียนโปรแกรมที่คุณใช้และคุณเก่งแค่ไหน สำหรับภาษาอย่าง JAVA คุณต้องมี IDE หากคุณกำลังทำอะไรที่ร้ายแรง ไม่ว่าเมื่อใดก็ตามที่มีการใช้ภาษาสคริปต์เช่น JS หรือ Ruby IDES ไม่ได้ใช้งานมากนัก

ฉันใช้ notepad ++ และชุดเชลล์สคริปต์ (สำหรับการสำรองข้อมูล, คอมไพล์ยอมรับ) สำหรับการพัฒนาของฉันและทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ข้อโต้แย้งบางอย่างในความโปรดปรานของ "บรรณาธิการ":

1. มีหลายกรณีที่ IDE ยังไม่ได้รับการพัฒนาหรือไม่เป็น
2. ด้วยโปรแกรมแก้ไขคุณสามารถทำการเปลี่ยนแปลง "เร็วขึ้น" และอื่น ๆ อีกมากมาย
3. มันต้องการทรัพยากรน้อยกว่ามาก (ใช้งานได้ง่ายกว่าในเวลาเดียวกัน)
4. เพราะมันเป็นวิธีเดียวที่จะทำในการแก้ปัญหาบางอย่างเช่นที่ระบุไว้ที่นี่
5. (ส่วนตัว) บางครั้งเมื่อฉันต้องพิมพ์ทุกอย่างฉันทำงานได้มากขึ้นโดยใช้ความรู้สึกตัวและมีส่วนร่วมกับสิ่งที่ฉันพิมพ์มากขึ้น หลายครั้งที่ฉันพบเช่นข้อผิดพลาดการสะกดคำในวิธีการ (formaqString) ซึ่งจะไม่มีใครสังเกตเห็นการใช้ IDE
6. มันทำให้การทำงานกับการใช้แป้นพิมพ์ทำได้ง่ายขึ้น (ความเร็ว / การไหล)
7. ความสามารถในการใช้งานมาโครหรือโปรแกรมรักษาเวลาอื่น ๆ

ฉันใช้ IDE ทุกวันเพื่อทำงานมันเป็นการยากที่จะเขียน Java / C # เป็นอย่างอื่น

(2) เปรียบเทียบกับ (3): ตัวเลือกโดยทั่วไปเท่านั้นที่จะแก้ไขไฟล์จากระยะไกล (ผ่าน ssh / เดสก์ท็อประยะไกล) และทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยกับการกำหนดค่าหรือไฟล์ของเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล

ขึ้นอยู่กับภาษาของคุณแน่นอน IDE บางตัวยังมีนักออกแบบรูปแบบ / หน้าต่าง

แม้ว่ามันควรจะชี้ให้เห็นเส้นแบ่งระหว่างตัวแก้ไขข้อความของโปรแกรมเมอร์และ IDE นั้นไม่ได้กำหนดไว้อย่างดี ผู้แก้ไขหลายคนสามารถขยายเพื่อจัดการการคอมไพล์การทำให้โค้ดสมบูรณ์การดีบักและอื่น ๆ

ฉันใช้ IDE สำหรับการทดสอบ / การดีบัก / การรวมและ KEDIT สำหรับการแก้ไขเนื่องจาก IDE นั้นมีความบกพร่องในการแก้ไขอย่างจริงจัง
เนื่องจาก. NET IDE รู้จักการแก้ไขภายนอกทั้งหมดที่ฉันต้องทำคือบันทึกในเครื่องมือแก้ไขและยอมรับพรอมต์เพื่อโหลดแหล่งที่มา สิ่งนี้ทำให้ฉันสามารถปรับแต่งความสามารถในการแก้ไขและดีบักในเวลาเดียวกัน
สำหรับ IDE อื่น ๆ ฉันใช้ KEDIT เป็นตัวประมวลผลเทมเพลตและโปรแกรมค้นหาต้นฉบับและคัดลอก / วางซอร์สนั้นลงใน IDE

สำหรับ IDE: -
ฟีเจอร์ขั้นสูงมีการต่อสายออกจากกล่อง
- คุณสมบัติบางอย่างมีความเฉพาะเจาะจงสำหรับกรอบงานของคุณที่ผู้แก้ไขไม่มีสิ่งเทียบเท่า

สำหรับบรรณาธิการ: -
มือของคุณบนคีย์บอร์ด
- สภาพแวดล้อม dev ของคุณเหมือนกันในทุกระบบ - การ
เขียนสคริปต์ที่ดีขึ้นสำหรับการแก้ไขของคุณ -
คุณสมบัติบางอย่างของ IDE นั้นสามารถใช้ได้กับเครื่องมือหรือสคริปต์ภายนอก (Intellisense คำนิยาม goto ค้นหาการอ้างอิง)

เส้นโค้งการเรียนรู้ระยะสั้น แค่นั้นแหละ.

สิ่งเดียวที่ฉันอยากแนะนำจริงๆคือตัวดีบั๊ก IDE เป็นตัวแก้ไขที่มีการเพิ่ม gubbins อื่น ๆ เอาไว้ แต่ถ้าคุณสามารถคอมไพล์โดยพิมพ์ make (หรือลูกศรขึ้น + enter) ใน command prompt คุณไม่จำเป็นต้องใช้ IDE หากคุณสามารถส่งมอบให้ SCM ได้โดยคลิกขวาใน explorer และเลือกรายการเมนูที่ต้องการคุณไม่จำเป็นต้องมี IDE

ตอนนี้ฉันรู้ว่าบางคนต้องการสิ่งต่าง ๆ เช่นการสนับสนุนการปรับโครงสร้างใหม่ (เขียนรหัสของคุณในครั้งแรก :)) หรือผู้ออกแบบ GUI ในตัว (แต่ถึงกระนั้นเมื่อใช้ Visual Studio ฉันใช้ Expression เพื่อทำงาน GUI ของฉันไม่ใช่ XAML ) และหลายคนต้องการ intellisense และการเติมข้อความอัตโนมัติ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาษา verbose เช่น Java และ C # ที่มีชื่อ godallmightlylonglong)

แต่สำหรับฉันแล้วตัวดีบั๊ก GUI เป็นเหตุผลเดียวที่ใช้ IDE ได้ดี ฉันยังคงใช้ดีบักเกอร์ 'บรรทัดคำสั่ง' (ดี windbg) แต่สำหรับวันต่อวันมันในตัวหนึ่งเพื่อ VS

มีประโยชน์กับ IDE ไม่ใช่ทุกภาษาที่มี IDE ที่ครอบคลุมในการชั่งตาชั่งอย่างแท้จริงหรืออาจเป็นการยากที่จะสร้างขึ้นมาสำหรับภาษาดังกล่าว สาเหตุที่ต้องการใช้ IDE เรามาเริ่มกันด้วย:

• ภาษามี API มาตรฐานที่หลากหลายซึ่งในป๊อปอัป IDE สามารถช่วยพัฒนาความเร็วได้
• มีรหัสจานหม้อไอน้ำจำนวนมาก (บังคับให้ลอง / จับได้รับตัวตั้งค่า / ฯลฯ )
• การเติมข้อความอัตโนมัติสามารถตอบสนองความต้องการการเข้ารหัสของคุณได้อย่างถูกต้อง
• ชุดการทดสอบหน่วยภาษาของคุณถูกรวมเข้ากับ IDE ดังกล่าว
• IDE เป็นที่รู้จักและสนับสนุนห้องสมุดทั่วไปหลายภาษาเกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด
• มีปลั๊กอินให้ทำงาน mo'betta
• มันไม่หนักมากมันทำให้ระบบของคุณช้าลง
• ดีบักเกอร์แบบรวมสูง? ที่ช่วยในการ

ปัญหาไม่ใช่ว่าทุกภาษาจะได้ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก IDE ที่ครอบคลุม ฉันใช้ IDE สำหรับงานบางอย่างที่ฉันทำ (Java, C #) แต่ไม่ใช่สำหรับงานอื่น (Python, Ruby, Coldfusion) มันคือการกระทำที่สมดุลจริงๆ บางภาษาไม่ต้องการชุดที่ครอบคลุมดังกล่าว

มี IDEs สำหรับแต่ละรายการหรือไม่ แน่ใจ คุณต้องการหรือไม่ ไม่ได้จริงๆ