ทำไมจึงมี "ใหม่" ใน Go

ฉันยังงงเหมือนว่าทำไมเราถึงnewไปกัน

เมื่อคุณต้องการสร้างอินสแตนซ์ของโครงสร้างให้ทำ

t := Thing{}

และคุณสามารถรับตัวชี้ไปยังอินสแตนซ์ใหม่โดยการทำ

t := &Thing{}

แต่ยังมีความเป็นไปได้นี้:

t := new(Thing)

อันสุดท้ายดูเหมือนว่าคนต่างด้าวตัวเล็ก ๆ กับภาษาที่เหลือ &Thing{}มีความชัดเจนและรัดกุมเหมือนกันnew(Thing)และใช้โครงสร้างที่คุณมักใช้ที่อื่นเท่านั้น นอกจากนี้ยังขยายมากขึ้นในขณะที่คุณอาจจะเปลี่ยนไปหรือ&Thing{3} &Thing{Feets:7}

ในความคิดของฉันการมีคำหลักเสริม¹นั้นมีค่าใช้จ่ายสูงมันทำให้ภาษามีความซับซ้อนมากขึ้นและเพิ่มในสิ่งที่คุณต้องรู้ และมันอาจปิดบังผู้มาใหม่ว่ามีอะไรอยู่เบื้องหลังอินสแตนซ์ของโครงสร้าง

นอกจากนี้ยังทำให้คำที่สงวนไว้อีกหนึ่งคำ

ดังนั้นเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังnewคืออะไร? บางครั้งมันมีประโยชน์หรือไม่ เราควรใช้มันหรือไม่?

_{¹ : ใช่ฉันรู้ว่าไม่ใช่คำหลักในระดับไวยากรณ์คุณสามารถเงาได้แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงสำหรับนักพัฒนาที่เหมาะสมคำที่สงวนไว้}

วิธีที่ดีที่สุดที่จะถามคือคนที่ทำงาน สิ่งที่ฉันทำ !

tl; DR: แต่เดิมก่อนที่จะมีmakeและ&{}และก็ยังคงฟังก์ชั่นที่จะใช้ในบางสถานการณ์

โดยพื้นฐานแล้วนี่คือส่วนที่สำคัญที่สุดที่ยกมา:

ดังนั้นเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังใหม่คืออะไร? มันมีประโยชน์ไหม? เราควรใช้มันหรือไม่?

คุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีสิ่งใหม่

v := new(int)
*v++
fmt.Println(*v)

ใหม่ไม่ใช่คุณสมบัติของพาดหัวของ Go คุณจะไม่พบมันใช้บ่อย แต่เมื่อคุณต้องการมันจะอยู่ที่นั่น

ไชโย

เดฟ

หลังจากคำตอบอื่นแสดงวิธีแก้ปัญหานี้:

vv := 0
v := &vv
*v++
fmt.Println(*v)

ฉันขอคำชี้แจงเพิ่มเติม:

โดยพื้นฐานแล้วประเด็นของเดฟไม่ได้อยู่อย่างนั้นเหรอ?

มีสถานที่ที่ไม่สะดวกที่จะแอบเข้าไปในตัวแปรใหม่เพื่อรับที่อยู่ของมัน

ใหม่ (T) มีความหมายตรงไปตรงมาทันทีแทนที่จะเป็นสำนวนแบบหลายขั้นตอน

จุดเดฟเท่านั้นถ้าตกอยู่เพียงความเป็นไปได้ทางเทคนิค (การทำโดยไม่ต้อง new) เป็นที่น่าสนใจในตัวเอง

สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงเพราะเห็นได้ชัดว่าควรจะมีเพราะเกือบทุกภาษามีหรือไม่

"เราจะเก็บไว้new" การสนทนาจะปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว เนื่องจากเราไม่สามารถนำมันออกได้จนกว่าจะไป 2 ถ้าฉันเข้าใจคำสัญญาอย่างถูกต้องดูเหมือนว่าจะไม่มากนักที่จะวนกลับวนซ้ำอีกครั้ง ตามเวลาที่ Go 2 คิดได้เราอาจมีแนวคิดที่แตกต่างและดีกว่า ...

คริส

นอกจากนี้ยังมีส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์:

คุณต้องพิจารณาประวัติของโครงการ ฉันคิดว่ามีการเปิดตัวใหม่ก่อนที่จะมีการสร้าง

มันเป็นความจริง. อันที่จริงเราต้องดิ้นรนสักพักหนึ่งก่อนที่จะคิดทำ หากคุณดูบันทึกของที่เก็บคุณจะเห็นว่าการสร้างนั้นปรากฏขึ้นเฉพาะในเดือนมกราคม 2009 ให้แก้ไข 9a924177598f

ฟังก์ชั่นบิวอินใหม่นำหน้าแนวคิด & {} สำหรับการระบุที่อยู่ของตัวหนังสือคอมโพสิต (และไวยากรณ์นั้นมีข้อผิดพลาดบางประการมันอาจจะเป็น (* T) {ฟิลด์ของ T} แต่มีไม่เพียงพอ เหตุผลที่จะเปลี่ยน)

ฟังก์ชั่นใหม่ไม่จำเป็นอย่างเคร่งครัด แต่ดูเหมือนว่าจะใช้รหัสในทางปฏิบัติ จุดนี้ยากที่จะกำจัดได้

เอียน