มีข้อดีสำหรับโปรแกรมเมอร์ C ที่จะอ่าน K&R หรือไม่? [ปิด]

คำถามนี้หลอกหลอนฉันเพราะตอนนี้ฉันกำลังอ่านKernighan & Ritchie's: The C Programming Language (K&R) แต่ฉันเจอกันมากและฉันหมายถึงโปรแกรมเมอร์ของ C จำนวนมากที่ไม่เคยอ่าน

ดังนั้นคำถามของฉันคือ: มีประโยชน์ในการอ่าน K & R หรือไม่? ควรจะมีความจำเป็นหรือไม่?

มีประโยชน์ใช่ไม่จำเป็น K&R ไม่ใช่คำจำกัดความของภาษา C มันเป็นเพียงหนึ่งในตำราเบื้องต้นจำนวนมาก ฉันพบว่ามันชัดเจนและกระชับเป็นพิเศษ แต่ผู้อ่านคนอื่นอาจชอบข้อความอื่น ๆ เพียงแค่อ่านมันไม่ได้ทำให้คุณแตกต่างจากโปรแกรมเมอร์คนอื่น ๆ แต่อย่างใด

ฉันเห็นด้วยกับ Charles E. Grant: ไม่จำเป็น แต่ก็คุ้มค่ากับการอ่านและนี่คือเหตุผลที่ฉันคิดเช่นนั้น:

สิ่งที่ไม่ดี

• มันเก่าและอาจทำให้สับสน
• หากคุณรู้จัก C ดีอยู่แล้วคุณจะไม่ได้เรียนรู้อะไรมากมาย
• หากคุณไม่ชอบสไตล์รหัส K&R ดวงตาของคุณอาจไหม้

จุดที่ 3 ไม่มีความหมายและจุดแรกที่ 2 นั้นค่อนข้างไม่เจ็บปวดอย่างน้อยคุณก็รู้ว่าการอ่านมันจะไม่เจ็บ

สิ่งที่ดี

• เป็นการแนะนำที่ดีสำหรับโปรแกรมเมอร์มือใหม่ทั้งสำหรับ C และการเขียนโปรแกรมโดยทั่วไป
• มันเป็นการอ่านที่ดี (ใน: มันอ่านได้ง่ายและเขียนได้ดี)
• มันไม่เพียง แต่เกี่ยวกับคุณค่าทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับคุณค่าทางประวัติศาสตร์ด้วย ถ้าคุณตั้งเป้าหมายที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญมันเป็นเรื่องดีที่จะรู้ว่าภาษาพัฒนาไปได้อย่างไรดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่จะได้ดูหนังสือที่อยู่ไม่นานหลังจากการกำเนิดและหนังสือที่มีชื่อเสียงมากที่สุดเล่มหนึ่งของภาษานั้น C มีการเปลี่ยนแปลง การไม่รู้บิตเก่าอาจไม่เป็นประโยชน์หากคุณไม่จำเป็นต้องใช้มัน แต่มันอาจช่วยได้อย่างมากหากคุณเรียกใช้โค้ดที่เก่ากว่าหรือหากคุณสงสัยว่าทำไมบางสิ่งจึงถูกทำขึ้นด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง
• อีกครั้งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ การอ่าน "แฮ็กเกอร์" จาก Steven Levy หรือ "ดีลเลอร์แห่งสายฟ้า" จาก Hitzlick ไม่ได้สอนคุณค่าทางเทคนิคให้ฉันเลย อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า K&R มีคุณค่าอย่างยิ่งในเรื่องนี้เช่นกัน

มันไม่เสียเวลาดังนั้นฉันจะบอกว่าหยิบสำเนาที่ห้องสมุดท้องถิ่นและวางไว้บนโต๊ะของคุณ หยิบมันขึ้นมาในบางจุดและคุณอาจประหลาดใจที่มีรูเล็ก ๆ ในช่องว่างอย่างต่อเนื่องเมื่อคุณเงยหัวขึ้นอีกครั้ง

ใช่ K&R เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้

คุณต้องอ่านมันในแบบเดียวกับที่คุณต้องอ่านแฮมเล็ตและลอร์ดออฟเดอะริงส์ในแบบเดียวกับที่คุณได้เห็นคาซาบลังกาและหายไปจากสายลมและสตาร์วอร์ส

มันเป็นหนังสือเล่มเล็ก ๆ ที่ยอดเยี่ยม มันเปลี่ยนการเขียนโปรแกรมและเปลี่ยนการเขียนเชิงเทคนิคและสำหรับรุ่นมันเป็นตัวแทนของจุดสูงสุดของสไตล์

คุณได้อะไรจากการไม่อ่าน หกชั่วโมงเหรอ? สิบสอง? ยี่สิบ? หากคุณจริงจังกับการเขียนโปรแกรมคุณจะต้องใช้เวลาในการร่ายรหัสเป็นพัน ๆ ชั่วโมง ถ้าคุณไม่สามารถอ่านหนังสือได้คุณจะทำอะไรได้อีก?

เป็นไปได้ทั้งหมดที่ K&R ไม่ควรเป็นหนังสือ C เล่มแรกของคุณ และทุกวันนี้ C ไม่ควรเป็นภาษาแรกของคุณ การอ่าน K&R ไม่สำคัญก่อน แต่คุณต้องอ่าน

และทำไมคุณไม่ต้องการที่จะ? มันสนุก.

ใช่.

มันไม่ดีมากถ้าคุณต้องการทราบวิธีการเขียนโปรแกรมโดยใช้เวอร์ชันปัจจุบันของ C แต่ -

มันอธิบายอย่างชัดเจนว่าเหตุใดภาษาจึงดูเหมือนว่ามันเป็นและความตั้งใจในการตัดสินใจออกแบบพื้นฐานบางอย่าง

หากคุณถูกขอให้ทำเอกสารอะไร "ภาษาการเขียนโปรแกรม C" เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์ของวิธีการทำ มีการจัดระเบียบชัดเจนกระชับและสามารถอ่านได้ มันเขียนบนภาษาอังกฤษธรรมดาที่มีขั้นต่ำของศัพท์แสงและศูนย์ buzzwords

ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะเรียนรู้อะไรที่แตกต่างจาก K&R มากกว่าหนังสือ C อื่น ๆ แต่ฉันมักจะเชื่อว่าคุณสามารถเรียนรู้ได้บ้างเกี่ยวกับผู้คนจากการดูหนังสือที่พวกเขาต้องการอ่านเกี่ยวกับเรื่อง

• K&R เป็นหนังสือที่เขียนได้ดีและกระชับ แต่เป็นคำแนะนำเล็กน้อย
• รายการโปรดส่วนตัวของฉันคือHarbison & Steeleเขียนได้ดีเหมือน K&R แต่มีรายละเอียดมากกว่านี้มาก
• หากใครบางคนชอบหนังสือในซีรีส์“ … for Dummies” ฉันจะสงสัยว่าพวกเขาอุทิศตนให้กับงานฝีมือของพวกเขาไม่ใช่เพราะหนังสือเหล่านั้นไม่ดีเลย แต่เพราะพวกเขาไม่ได้ลงลึกในรายละเอียด
• หากใครบางคนสาบานด้วยหนังสือที่เขียนโดย Herbert Schildt พวกเขามีความตั้งใจที่จะลงรายละเอียด แต่ฉันจะสงสัยว่าพวกเขาตัดสินในหนังสือที่พวกเขาเลือก

โดยทั่วไปฉันไม่คิดว่าเวลาที่ใช้ในการอ่านหนังสือทางเทคนิคที่มีคุณภาพ (และ K&R นั้นเป็นหนังสือเล่มเดียวและไม่ใช่หนังสือที่ยาวมาก) จะไม่สูญเปล่า