“ ถูกต้องตรงข้ามกับความต้องการของลูกค้า” - มันถูกเรียกว่าอย่างไร? [ปิด]


12

เรารู้สถานการณ์ที่เหมาะสมในการเจรจาแก้ไขข้อมูลจำเพาะกับลูกค้ารับข้อมูลจำเพาะเพื่อทำสิ่งที่ลูกค้าต้องการไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาพูดหรือคิดว่าพวกเขาต้องการ นั่นคือการเจรจาอธิบาย

บางครั้งเราไม่สามารถโน้มน้าวลูกค้า เราถูกบังคับให้ผลิตสินค้าที่เสียหายตามที่ออกแบบไว้ สิ่งนี้เรียกว่า "ปิศาจวิทยา" โดยการทำบุญของนักเวทย์เรียกปีศาจและปีศาจมาเติมเต็มความปรารถนาอย่างแท้จริงทำให้เกิดการตายของนักเวทย์เป็นอีกแนวทางหนึ่งที่จะทำให้ลูกค้าไม่พอใจอย่างมากเมื่อพวกเขาตระหนักถึงข้อผิดพลาดของพวกเขา ตำหนินักพัฒนา

ตอนนี้ฉันเพิ่งเผชิญกับวิธีที่แตกต่างกันมาก: ลูกค้าสร้างสเปคอย่างง่ายที่ล้มเหลวในการพิจารณาข้อแม้ที่สำคัญบางอย่างและไม่เต็มใจที่จะแก้ไขอย่างสมบูรณ์ยอมรับข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดและยอมรับการแก้ไขที่แนะนำ ผลิตภัณฑ์ที่ทำตามข้อกำหนดเหล่านี้จะถูกทำลายอย่างรุนแรงและอาจทำให้เสียชีวิตได้ ยังคงสายเกินไปที่จะยกเลิกสัญญาโดยสิ้นเชิง สัญญามีข้อบทลงโทษสำหรับสิ่งที่เราไม่สามารถยอมรับได้จริงๆ

การตัดสินใจของเจ้านาย? เราทำงานถูกต้องและโกหกลูกค้าที่เราทำตามข้อกำหนด อัลกอริทึมที่เป็นปัญหาถูกซ่อนอยู่ลึกพอที่ใต้พื้นผิวผลิตภัณฑ์จะทำงานได้ดีไม่ล้มเหลวในสถานการณ์ข้อแม้และถ้าไม่มีใครขุดลึกเกินไปพวกเขาจะไม่ค้นพบว่าเราไม่ได้ทำลายมันตามที่ร้องขอ

มีชื่อสามัญสำหรับกลวิธีการดำเนินการรายละเอียดนี้หรือไม่?


1
ความล้มเหลวที่จะคำนึงถึงสถานการณ์ที่สำคัญซึ่งชีวิตที่ใกล้สูญพันธุ์นั้นไม่ได้เป็นเรื่องของสัญญา แต่เป็นการสมคบคิดที่จะสังหาร บริษัทของคุณมีคุณธรรมเพียงพอที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่ลูกค้าต้องการ แต่จะทำในสิ่งต่อไป ฉันคิดว่าการทำถูกต้องในกรณีนี้อาจเกี่ยวข้องกับการแจ้งเบาะแสบางประการ
Phoshi

6
กึ๋น? มีมโนธรรมไหม? ฟังดูลึกซึ้งไปหน่อยเพื่อความซื่อสัตย์ การเลื่อนระดับขึ้นสู่ระดับที่สูงขึ้น (ไม่ว่าเจ้านายของลูกค้าหรือนักลงทุนของพวกเขาหรือหากศาลอื่นล้มเหลว) ควรเป็นหนทางที่จะไป การปฏิเสธที่จะทำให้ชีวิตมีความเสี่ยงนั้นไม่ผิด
Amos M. Carpenter

1
สิ่งนี้เรียกว่า "วิศวกรรม" เมื่อคุณได้รับใบอนุญาตในฐานะวิศวกรมืออาชีพคุณจะต้องทำการทดสอบจริยธรรมและเกี่ยวข้องกับสถานการณ์เช่นนี้ วิศวกรมีหน้าที่รับผิดชอบทั้งในการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะและดำเนินการอย่างมืออาชีพต่อลูกค้าของพวกเขา
Scott Whitlock

5
คำถามนี้ดูเหมือนจะไม่อยู่ในหัวข้อเนื่องจากเป็นคำถาม "ชื่อสิ่งนั้น" "ตั้งชื่อสิ่งนั้น" เป็นคำถามที่ไม่ดีด้วยเหตุผลเดียวกับที่ "ระบุรายการทีวีที่คลุมเครือภาพยนตร์หรือหนังสือโดยตัวละครหรือเรื่องราว" เป็นคำถามที่ไม่ดี: คุณไม่สามารถ Google พวกเขาพวกเขาไม่ได้ใช้งานจริง แต่อย่างใด ไม่ช่วยคนอื่นและเปิดโอกาสให้พวกเขาถามคำถามขอบอื่น ๆ ดูblog.stackoverflow.com/2012/02/lets-play-the-guessing-game
gnat

1
@gnat: ยอดเยี่ยม ฉันจะต้องใส่มันลงในสคริปต์ความคิดเห็นโปรฟอร์มา
Robert Harvey

คำตอบ:


4

ข้อกำหนดในคำถามเป็นข้อกำหนดที่มีข้อบกพร่องขาดหายไปหรือได้รับหรือไม่ มันเป็นเรื่องสำคัญ หากความต้องการนั้นขาดหายไปหรือสามารถได้มาจากข้อกำหนดอื่นก็เป็นเรื่องง่ายที่จะกล่าวว่ามันเป็นข้อกำหนดที่ได้รับมาและคุณกำลังปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญา และไม่มีเหตุผลที่จะซ่อนมัน

หากข้อกำหนดนั้นขัดแย้งกับข้อกำหนดคุณจะตรวจสอบระบบโดยไม่เปลี่ยนแปลงข้อกำหนดได้อย่างไร เหตุผลที่เป็นไปได้มากที่สุดที่รัฐบาลไม่ต้องการเปลี่ยนข้อกำหนดคือ "คุณจะเรียกเก็บเงินเพิ่มอีก" หากคุณกำลังดำเนินการอยู่แล้วโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมมีเหตุผลเล็กน้อยที่พวกเขาจะคัดค้าน

ในที่สุดเนื่องจากเป็นงานของรัฐบาลจะมีเอกสารประกอบการตัดสินใจประเภทนี้ทั้งหมดหากคุณต้องการ หากพนักงานของรัฐบาลที่รับผิดชอบโครงการของคุณไม่เห็นด้วยกับข้อกำหนดการเปลี่ยนแปลงทางวาจาคุณสามารถยื่นแบบแปรปรวนข้อกำหนดอย่างเป็นทางการได้ ฉันแน่ใจว่าคำขอความแปรปรวนใด ๆ ที่ใช้คำเช่น "ชีวิตที่ใกล้สูญพันธุ์" จะมีความเป็นไปได้เป็นศูนย์ที่จะถูกปฏิเสธ ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามไม่มีเหตุผลที่จะ "ซ่อน" ซึ่งคุณไม่ได้ทำตามข้อกำหนดซึ่งอาจส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อ บริษัท ได้แม้ว่าคุณจะพยายามทำสิ่งที่ถูกต้องก็ตาม ในกรณีนี้สิ่งที่ถูกต้องคือการเพิ่มปัญหาอย่างเป็นทางการและตรวจสอบให้แน่ใจว่า บริษัท ของคุณได้รับการคุ้มครอง ไม่ซ่อนสิ่งที่คุณทำจากลูกค้าเพราะมันผิด


ให้ฉันเน้น: นี่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา และหน่วยงานภาครัฐเหล่านี้อาจไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค แต่เก่งด้านการเมือง อย่างจริงจังหากคุณชี้ให้เห็นสองวันที่แตกต่างกันและถามว่าวันใดที่ถูกต้องพวกเขาสามารถตอบกลับโดยตรงเหล่านี้เป็นวันเดียวกันและคำขอของคุณไม่ถูกต้อง เถียงกับสิ่งนั้น
เอสเอฟ

อ่าไม่ใช่ประเทศสหรัฐอเมริกา ในกรณีนี้บางทีความตั้งใจของรัฐบาลคือการสร้างอันตรายด้านความปลอดภัยเนื่องจากพวกเขามีแผนชั่วร้ายไว้ในใจ ดังนั้นโดยที่คุณไม่ปฏิบัติตามสัญญาคุณจะส่งมอบสิ่งที่ไม่มีคุณค่าแก่พวกเขา ฉันหวังว่าจะไม่มีใครมาต่อรองที่ประตูบ้านของคุณสักคืนหนึ่งเมื่อพวกเขาค้นพบสิ่งที่คุณทำไว้ด้านหลัง
Dunk

3

ฉันไม่ใช่ทนายความ คุณไม่ควรกระทำหรืองดเว้นการแสดงความคิดเห็นใด ๆ ที่ฉันให้ไว้

การปล่อยผลิตภัณฑ์ที่อาจทำให้ชีวิตมีความเสี่ยงเนื่องจากข้อบกพร่องในการออกแบบ (แทนที่จะเป็นส่วนที่จำเป็นในการดำเนินงาน) ที่คุณทราบว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้คุณออกกฎหมายด้านสุขภาพและความปลอดภัยผิดรวมทั้งทำให้องค์กรของคุณ การเรียกร้องทางกฎหมายและค่าใช้จ่าย ในดินแดนและสถานการณ์ส่วนใหญ่กฎหมายของดินแดนมีผลบังคับใช้กับสัญญาใด ๆ ที่คุณอาจมีดังนั้นจึงควรให้ความสำคัญกับคุณเป็นอันดับแรก

ในคำอื่น ๆ : ชี้แจงตำแหน่งทางกฎหมายของคุณโดยเฉพาะก่อนดำเนินการต่อ


4
SF การเปรียบเทียบจะเป็นเข็มขัดนิรภัย - มันไม่ "ทำให้ตาย" ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามหากมันล้มเหลวและบุคคลนั้นเสียชีวิต - คุณสามารถพนันได้ว่าผู้ผลิตมีความรับผิดและจะถูกฟ้อง! ข้อเท็จจริงที่ว่าเข็มขัดนิรภัยไม่เคยมีอยู่ในรถไม่ได้ช่วยอะไร
Michael Durrant

1
@SF: หาก บริษัท ของคุณตระหนักถึงข้อบกพร่องในการออกแบบ บริษัท นั้นอาจต้องรับผิด ใน บริษัท ของฉันแผนกกฎหมายของเราจะไม่ยอมให้เราเซ็นสัญญาซึ่งจะทำให้ บริษัท ตกอยู่ในความเสี่ยง หากคุณหรือเจ้านายของคุณพูดโกหกต่อแผนกกฎหมายของคุณขอให้โชคดี
Simon

1
@SF เข็มขัดนิรภัยไม่จำเป็นเสมอไป ระบบความปลอดภัยจะต้องทำงานหากมีการติดตั้ง หากมันล้มเหลวผู้ออกแบบ / ผู้ผลิตนั้นผิดและจะต้องรับผิดในศาล หากพบว่าสาเหตุนั้นเป็นข้อบกพร่องในการออกแบบที่เป็นที่รู้จักคุณสามารถคาดหวังได้ว่าศาลจะไม่แสดงความเมตตา ทนายความที่ดีจะสามารถอธิบายได้ดีขึ้นโดยใช้ตัวอย่างที่เหมาะสม
James Snell

3
ฉันขอแนะนำให้รับคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับมืออาชีพ
Simon

1
@SF ดู คุณไม่พยายามประหยัดเงินด้วยการพูดคุยกับเราแทนที่จะเป็นทนายความจากนั้นเพิกเฉยคำแนะนำของเราเมื่อมัน (หลีกเลี่ยงไม่ได้) "พูดคุยกับทนายความไม่ใช่เรา"
user16764
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.