สมาชิกในทีมบางคนไม่ได้มีส่วนร่วมในการวางแผน Sprint


15

สมาชิกในทีมบางคนแค่รอจนกว่าเรื่องราวที่พวกเขาน่าจะได้รับการพูดถึงมากที่สุดก็จะมีการพูดคุย มิฉะนั้นพวกเขาก็เล่นกับโทรศัพท์และไม่ฟัง

ในบางวิธีฉันเข้าใจตำแหน่งนี้ ฟังการอภิปรายเกี่ยวกับคุณสมบัติที่คุณไม่น่าจะช่วยพัฒนาใน Sprint หรือเคย?

คุณคิดว่าเราควรทำอย่างไร


9
ทีมนี้มีขนาดใหญ่แค่ไหน?
JeffO

8
@JeffO กระแทกเล็บบนหัว - นี่เป็นปัญหาคลาสสิกของทีมขนาดใหญ่ ทีมงานที่มีขนาดใหญ่ = หน่วยงาน / ความรับผิดชอบที่เป็นบุคคลธรรมดา = การมีส่วนร่วมของบุคคลที่ขีดล่าง ทีมที่มีขนาดพอเหมาะจะหมายถึงทุกสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ทุกคนในห้อง หรือมิฉะนั้นคุณก็ต้องรับผิดชอบความรับผิดชอบมากเกินไป - ทำไมต้องฟังความคิดเกี่ยวกับคุณสมบัติที่คุณไม่น่าจะช่วยด้วย ทีมขนาดที่เหมาะสมซึ่งไม่ได้รับผิดชอบเรื่องไซโลควรให้ทุกคนมีโอกาสทำงานในทุก ๆ ฟีเจอร์
Jimmy Hoffa

7
โทรศัพท์ปิดโดยไม่มีข้อยกเว้น ประชุมสามัญสำนึกสามัญสำนึก
user1019696

5
@ user1019696 ยุติธรรมฉันสามารถรับสายจากภรรยาของฉันว่าลูกของฉันจับขาของเขาได้ตลอดเวลา มีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่าง "ปิดโทรศัพท์" และ "ไม่ควรใช้โทรศัพท์ของคุณในระหว่างการประชุมเพราะมันไม่สุภาพ
Jimmy Hoffa

4
@ แจ้งว่าคุณพูดถึงยุคสมัยที่มีเลขานุการ บริษัท ไม่มีใครใน บริษัท ที่ฉันทำงานมานานหลายปีแล้ว - พวกเขาไม่มีอะไรทำ และไม่มันไม่สามารถรอได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้ทำงานขอโทษ แต่ครอบครัว> ทำงาน ที่กล่าวว่าฉันอาจได้รับสายในระหว่าง 1 ใน 30 หรือ 40 การประชุม (อาจ ??) ซึ่งฉันอาจตอบ 1 ใน 30 หรือ 40 ... มันไม่ยากที่จะไม่กระตุกด้วยโทรศัพท์ของคุณ หากคนต้องการให้พวกเขาปิดการใช้งานหรือลบออกจากคนของพวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยงการกระตุกอาจเป็นเพียงแค่คนกระตุก
Jimmy Hoffa

คำตอบ:


32

หยุดการเป็นเจ้าของรหัส ทำให้ทุกคนในทีมมีโอกาสทำงานอย่างเท่าเทียมกัน

จะมีข้อสงสัยบางอย่างในเรื่องนี้เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์จะคุ้นเคยกับรหัสเฉพาะและคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้มองข้ามไหล่ของพวกเขา นอกจากนี้การจัดการจะเห็นปัญหากับการทำงานใช้เวลานานกว่าปกติเนื่องจากมีช่วงการเรียนรู้อยู่เสมอ

แต่จริงๆแล้วมันเป็นผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของทุกคน การขาดไม่ได้คือดาบสองคม มันเริ่มยากขึ้นที่จะหยุดเวลาในตอนเย็นวันหยุดสุดสัปดาห์หรือวันหยุด และการเป็นเจ้าของรหัสนั้นไม่ดีสำหรับ บริษัท เพราะเมื่อมีคนออกไปมันต้องใช้เวลามากกว่าที่คุณเคยบันทึกไว้ในการถ่ายโอนความรู้เล็กน้อย


4
+1 แน่นอน มีการแสดงผลที่ผิดพลาดอย่างมีประสิทธิภาพเมื่อคุณคิดว่าโคเดอร์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของแอสเซมบลีไลน์และจากนั้นสงสัยว่าทำไมโครงการจึงได้รับการตั้งค่าใหม่เนื่องจากหนึ่งในฟันเฟืองจำเป็นต้องเปลี่ยน
JeffO

3
@JeffO ซึ่งเป็นมาตรฐานในการจัดการ บริษัท พัฒนาซอฟต์แวร์จากประสบการณ์ของฉันโดยพิจารณาจากนักพัฒนาว่าเป็นชิ้นส่วนที่เหมือนกันในเครื่องที่สามารถเปลี่ยนเป็นหน่วยคาร์บอนได้ทันที ...
jwenting

3
@ jwenting ซึ่งทำให้พวกเขาสมบูรณ์แบบเหมาะที่จะเป็นแหล่งภายนอกเช่นกัน ฉันไม่เห็นว่าทำไมนักพัฒนาให้ความช่วยเหลือในทัศนคตินี้
GrandmasterB

1
@ jwenting นั่นคือจุดของความคล่องตัว หากต้องการเปลี่ยนมุมมองแบบนี้กับสิ่งต่าง ๆ
ร่าเริง

1
@Eurhoric จากประสบการณ์ของฉันผลลัพธ์ที่ได้คือสิ่งที่ตรงกันข้ามผู้จัดการเห็นผู้คนมากยิ่งขึ้นเป็นสินทรัพย์ที่สามารถแลกเปลี่ยนได้ทันทีเช่นเดียวกับข้อกำหนด ...
jwenting

15

คุณเชิญคนที่เหมาะสมในการประชุมของคุณ? หากคุณแบ่งระบบออกเป็นส่วนที่รับผิดชอบสำหรับทีมย่อยทำไมจึงเชิญทีมย่อยทั้งหมดไปยังการประชุมทุกครั้ง
ตัวอย่างเช่นถ้าคุณมีทีมส่วนหน้าและทีมส่วนหลังให้จัดการเซสชันการวางแผนสำหรับส่วนหน้าให้กับสมาชิกของทีมส่วนหน้า อาจเชิญใครบางคนจากทีมแบ็กเอนด์เป็นผู้ประสานงานในกรณีที่งานข้ามขอบเขตของทีม (แต่ถ้าเกิดขึ้นบ่อยครั้งคุณอาจต้องการประเมินความรับผิดชอบแยกระหว่างทีมของคุณอีกครั้ง)
ทุกคนควรจะทำงานทุกอย่าง แต่ในความเป็นจริงมันมักจะไม่สามารถใช้งานได้เว้นแต่ระบบของคุณจะเล็กและเรียบง่ายทำให้ทุกคนรู้ทุกส่วนอย่างทั่วถึง ในทางปฏิบัติแน่นอนว่าระบบหลายระบบมีขนาดใหญ่พอที่จะคาดหวังให้สมาชิกทุกคนในองค์กรของคุณมีความรู้เพียงพอเกี่ยวกับงานที่วางแผนไว้เพื่อให้สามารถป้อนข้อมูลที่ถูกต้องในระหว่างช่วงการวางแผน ไม่เหมือนจริง


12

ความสนใจของพวกเขาเป็นเพียงอาการ ปัญหาคือคุณไม่ได้แจกจ่ายผลงานให้กับสมาชิกทุกคนในทีมอย่างสม่ำเสมอ หากเป็นการดีที่สมาชิกในทีมทุกคนควรรับตั๋วใหม่ใด ๆ ที่ไม่ จำกัด เฉพาะบางพื้นที่ของโครงการ


3
เป็นเรื่องที่ดีในทางทฤษฎี ในทางปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการขนาดใหญ่ระบบสามารถมีขนาดใหญ่พอที่สมาชิกทุกคนในทีมจะมีความรู้เพียงพอในทุกส่วนของมันจะมีประสิทธิผลเมื่อทำงานกับมัน
jwenting

@ jwenting - ดูเหมือนว่าทีมนี้จะมั่นใจมากว่าพวกเขาจะไม่จำเป็นต้องทำงานในส่วนอื่น ๆ แม้ว่าคน ๆ หนึ่งจะไม่สามารถรู้ทุกสิ่งได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาควรเรียนรู้ให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้
JeffO

@JeffO จริง แต่พวกเขาไม่สามารถคาดหวังว่าจะสามารถมีส่วนร่วมในการวางแผนสิ่งต่าง ๆ สำหรับพื้นที่ที่พวกเขาไม่มีความรู้ ฟังและเรียนรู้ แต่อย่าปิดปาก และอาจจะใช้โทรศัพท์มือถือของคุณเพื่อให้ภาพบางส่วนของคณะกรรมการวางแผน :)
jwenting

1
@ jwenting ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับโครงการขนาดใหญ่คุณต้องกระจายงานมากขึ้น! ไม่ใช่ว่าทุกคนมีความรู้เท่ากัน แต่มีแนวโน้มที่จะทำงานในพื้นที่เฉพาะ การอนุญาตให้มีการแก้ตัวทำให้สมาชิกในทีมมีแนวโน้มที่จะไม่ใช้พื้นที่ใหม่
Dave Hillier

5

ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่สร้างแรงบันดาลใจ - ทำไมบางคนไม่สนใจเกี่ยวกับโครงการที่พวกเขากำลังทำอยู่ อาจเป็นเพราะทีมแบ่งออกเป็น 'ผู้จัดงาน' และ 'คนนอก'

ดังนั้นให้ทุกคนมีส่วนร่วมแทนที่จะเป็น 1 หรือ 2 คนในการวางแผนการประชุมคุณมีส่วนร่วมกับทุกคน - ทำให้คนอื่นดูแลแต่ละเซสชัน หมุนไปรอบ ๆ ฉันรู้ว่าสิ่งนี้อาจดูยากเพราะมีใครบางคนที่ต้องการเอะอะและจัดระเบียบทุกคน แต่พวกเขามีปัญหาที่นี่

นี่คือแนวคิด: เมื่อการวางแผนเลือกคนแบบสุ่มเพื่อดูแลแต่ละเรื่อง สุ่ม. บันทึกผู้ที่รับผิดชอบในการวางแผนเช่นกันดังนั้นการวิ่งครั้งต่อไปคุณสามารถบอกได้ว่าพวกเขาทำได้ดีมากในการได้รับฉันทามติที่ดีของการประมาณการและการแยกงาน สิ่งนี้จะทำให้พวกเขาใส่ใจและจะทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในโครงการ

จำไว้ว่าปัญหาไม่ได้เกิดจากตัวคุณและวิธีการวางแผนการประชุมของคุณ ดังนั้นเมื่อมีคนอื่นเข้าร่วมแผนเรื่องราวพวกเขาจะต้องเลือกว่าจะดำเนินการอย่างไรควรมีวิธีดำเนินการอย่างเป็นทางการ (เช่นอย่านั่งลงและบังคับองค์กรของคุณต่อพวกเขาโดยใช้พรอกซี)


ความคิดที่ดี หวังว่าผู้คนจะไม่เห็นสิ่งนี้ว่าเป็นการเสียเวลา
ยูจีน

1

ระยะเวลาการวิ่งของคุณคืออะไร?

ระยะเวลาในการวิ่งที่ยาวนานขึ้นนำไปสู่

  • ทำงานมากขึ้นในการวางแผนในการวิ่งซึ่งนำไปสู่
  • การประชุมวางแผนที่ยาวนานขึ้นซึ่งนำไปสู่
  • ความยากลำบากที่สูงขึ้นสำหรับสมาชิกในทีมที่จะคงสมาธิ
  • สมาชิกในทีมรู้สึกเบื่อ

ดังนั้นหากระยะเวลาการวิ่งของคุณมากกว่าสองสัปดาห์ลองทำงานในการวิ่งสั้นลง

หากเป็นการยากที่จะให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกระทำการวิ่งสั้น ๆ คุณสามารถข้ามการประชุมที่เป็นทางการได้เช่นมีการทบทวนการวิ่งทุก 2 การวิ่งแทนที่จะเป็นการวิ่งทุกครั้ง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.