ทำไม Akka ถูกวางตลาดในฐานะปฏิกิริยา? นักแสดงนางแบบมีปฏิกิริยาหรือไม่?

เท่าที่ฉันเข้าใจโมเดล Actor และ Reactive Programming เป็นแนวคิดที่แยกจากกัน นักแสดงนางแบบดูเหมือนจะไม่ตอบสนองกับฉันโดยเนื้อแท้

อย่างไรก็ตามกรอบของ Akka ซึ่งเป็นการนำโมเดลของนักแสดงไปใช้นั้นถูกอธิบายว่าเป็นปฏิกิริยา:

"ตรรกะของโปรแกรม Java และ Scala อาศัยอยู่ในวัตถุ Actor ที่มีน้ำหนักเบาซึ่งส่งและรับข้อความในรูปแบบที่ตอบโต้"

"เรามีปฏิกิริยา"

มันเป็นกรณีของการใช้คำผิดหรือพวกเขาจะถูกต้องสมบูรณ์? มีการนำโมเดลนักแสดง (เช่น Erlang) ไปทำปฏิกิริยาหรือไม่? การสร้างข้อความเป็นการตอบสนองต่อข้อความอื่น ๆ ที่ถือว่ามีปฏิกิริยาเหมือนกันหรือไม่?

การอ่านที่เกี่ยวข้องบางส่วนที่มีวิธีการเปรียบเทียบ:

• StackOverflow: RX กับคิวการส่งข้อความเช่น rabbitmq หรือ zeromq?

• CS.SE: ฟังก์ชั่นการเขียนโปรแกรมปฏิกิริยาและรูปแบบของนักแสดงสัมพันธ์กันอย่างไร

• แลมบ์ดาสุดยอด: นักแสดงกับปฏิกิริยาที่เกิดขึ้น

พวกเขาไม่ได้หมายถึงปฏิกิริยาเหมือนในการเขียนโปรแกรมเชิงปฏิกิริยาการใช้งานพวกเขาหมายถึงปฏิกิริยาเหมือนในแถลงการณ์ปฏิกิริยาซึ่งเป็นคำทั่วไปสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างซอฟต์แวร์ที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ปรับขนาดได้และมีความยืดหยุ่น มันเป็นขบวนการที่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้และคำดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจริง