ทำไมนักพัฒนาไม่ทำการติดตั้งอัตโนมัติบน windows? [ปิด]

นี่คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ " ทำไมนักพัฒนาไม่ทำการติดตั้งตัวช่วยสร้างบน linux " ซึ่งน่าสนใจ แต่ทำให้ฉันคิดว่า "การติดตั้งอัตโนมัติเป็นวิธีที่เป็นธรรมชาติทำไมพวกเขาจึงใช้ตัวช่วยสร้าง"
ดังนั้นนี่คือคำถามผกผัน:

ฉันแน่ใจว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับความเกียจคร้านหรืออะไรทำนองนั้น แต่ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมนักพัฒนาของแอพที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่หันมาใช้แอพไม่ทำการติดตั้งแบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบที่คุณไม่ต้องกังวลเลย แอพเดียวกันมักติดตั้งอัตโนมัติบน Linux ดังนั้นทำไมไม่ใช้ Windows และ Mac OS

มีเหตุผลทางเทคนิคสำหรับแนวโน้มนี้หรือเป็นเพียงแค่การประชุม?

ความยินยอม

ผู้ใช้ควรตัดสินใจก่อนอื่นไม่ว่าพวกเขาจะต้องการติดตั้งโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์หรือไม่ก็ตาม ดูเหมือนว่าคุณจะเห็นได้ชัดว่าคนกำลังเลือกที่จะติดตั้งโปรแกรม แต่คุณลักษณะที่สำคัญของโปรแกรมที่เป็นอันตรายคือสามารถติดตั้งได้โดยที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ไม่ทราบ

ยินยอมทำแม้กระทั่งอย่างชัดเจนมากขึ้นผ่านUAC

ข้อตกลง

ซอฟต์แวร์ที่ทันสมัยส่วนใหญ่ใช้รูปแบบ "การคลิกผ่าน" สำหรับการให้สิทธิ์ใช้งาน นั่นคือผู้ใช้ยอมรับข้อกำหนดของใบอนุญาตในระหว่างกระบวนการติดตั้งเป็นเงื่อนไขในการติดตั้งโปรแกรม ผู้ใช้ที่ไม่ค่อยอ่านข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่ผูกพันกับพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาคลิกช่องทำเครื่องหมายที่มีข้อความว่า "ฉันยอมรับข้อกำหนดเหล่านี้"

การกำหนดค่าตัวเลือก

แพคเกจซอฟต์แวร์จำนวนมากมีตัวเลือกที่ช่วยให้คุณเปลี่ยนวิธีการติดตั้งซอฟต์แวร์ในบางวิธี สิ่งสำคัญที่สุดเหล่านี้ช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าต้องการไอคอนบนเดสก์ท็อปหรือไม่ แต่ในแอพพลิเคชั่นที่มีขนาดใหญ่ขึ้นคุณสามารถตัดสินใจได้ว่าต้องการฟีเจอร์ใดที่คุณต้องการติดตั้ง

ความคืบหน้าการติดตั้ง

ในขณะที่โปรแกรมในระบบนิเวศ Windows กำลังเริ่มดีขึ้นโดยไม่รบกวนน้อยลงในระหว่างกระบวนการติดตั้ง (เช่นการติดตั้งโดยไม่ต้องใช้รีจิสทรี) แต่การติดตั้งก็ยังเป็นการทำงานที่ไม่สำคัญ แถบแสดงความคืบหน้าและอุปกรณ์ช่วยในการมองเห็นอื่น ๆ ให้ข้อบ่งชี้ว่ามีบางสิ่งเกิดขึ้นจริง หน้าสุดท้ายในตัวช่วยสร้างจะบอกคุณว่าการติดตั้งสำเร็จหรือไม่

เริ่มต้นใช้งาน

ในที่สุดแพ็คเกจซอฟต์แวร์ที่ดีที่สุดจะบอกคุณว่าต้องทำอย่างไรต่อไป ขั้นตอนแรกคือวิธีเริ่มต้นใช้งานและรับความช่วยเหลือได้อย่างไร ซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่เมื่อติดตั้งจะทำให้คุณมีไอคอนเริ่มต้นและนั่นคือ อย่าประเมินค่าสูงไปถึงระดับความเชี่ยวชาญของผู้ใช้ของคุณ เหลือเชื่ออย่างที่คุณคิด แต่ยังมีอีกหลายคนที่ไม่ทราบวิธีการค้นหาและเริ่มต้นโปรแกรมซอฟต์แวร์ที่เพิ่งติดตั้ง

จากสิ่งที่ฉันได้เห็นมันทำให้ประสบการณ์การใช้งาน Windows ทั้งหมด นั่นคือทำให้การกระทำหรือตัวเลือกใด ๆที่ผู้ใช้มองเห็นได้มากที่สุด

เหตุผลที่ฉันพูดแบบนี้คือ GUI ไม่จำเป็นสำหรับการติดตั้ง โปรแกรมติดตั้งที่ใช้ MSI สามารถติดตั้งแบบเงียบ ๆ ในแบบที่คล้ายคลึงกับแพ็คเกจที่ใช้ Linux GUI เป็นทางเลือกอย่างสมบูรณ์ แต่มีอีกครั้งที่จะให้ผู้ใช้เห็นภาพสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นหลัง

ใน Linux สิ่งนี้สามารถทำได้อย่างง่ายดายโดยใช้ตัวจัดการแพคเกจ ถ้าฉันต้องการติดตั้งแพคเกจฉันต้องขอแพคเกจนั้นโดยเฉพาะ สำหรับเทคนิคที่น้อยกว่าปกติผู้ใช้แพ็คเกจจัดการบน GUI จะพร้อมใช้งานสำหรับผู้ใช้เพื่อติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ต้องการ

ใน Windows ไม่มีสิ่งนั้นอยู่ หากผู้ใช้ต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์ที่ใช้ Windows พวกเขาต้องค้นหาและดาวน์โหลดซอฟต์แวร์แยกต่างหาก ไม่มีเครื่องมือที่ได้มาตรฐานเพื่อช่วยเหลือผู้ใช้ในการกำหนดค่าและติดตั้งซอฟต์แวร์ ดังนั้นการติดตั้ง GUI ที่มาพร้อมกับซอฟต์แวร์แต่ละตัวนั้นคล้ายกันมากกับตัวจัดการแพ็คเกจ GUI ใน Linux มีอยู่เพียงเพื่อให้ผู้ใช้สามารถกำหนดค่าการติดตั้งและติดตามความคืบหน้า

มีหลายกรณีที่ไม่จำเป็นต้องติดตั้ง GUI เนื่องจากการมี GUI จัดการอยู่ ตัวอย่างเช่นแพลตฟอร์ม Steam ยอดนิยมจะติดตั้งเกมหรือซอฟต์แวร์ใด ๆ ที่มีอยู่ในร้านขายไอน้ำโดยอัตโนมัติด้วยความช่วยเหลือของสคริปต์การติดตั้ง

อีกตัวอย่างที่ดีคือ SCCM System Center Configuration Manager (SCCM for short) เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้ในการจัดการกลุ่มคอมพิวเตอร์บนเครือข่าย มันมีความสามารถในการทำให้ซอฟต์แวร์พร้อมสำหรับการติดตั้งผ่าน GUI ที่เรียกว่า Software Center โปรแกรมติดตั้งที่ใช้ MSI สามารถติดตั้งได้ด้วยการคลิกปุ่มเพียงปุ่มเดียว ในสภาพแวดล้อมที่ฉันทำงานเรามีซอฟต์แวร์ตั้งแต่ Adobe Creative Suite ไปจนถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น WinZip ผู้ใช้ทั้งหมดต้องทำคือค้นหาแคตตาล็อกเพื่อค้นหาสิ่งที่มีอยู่คลิกติดตั้งและรอการยืนยัน มันเกือบจะเป็นกระบวนการเดียวกันกับที่ฉันต้องการติดตั้งบางอย่างในคอมพิวเตอร์ที่บ้านที่ใช้ Linux Mint

หน้าต่างใช้ไฟล์ msiซึ่งส่วนใหญ่ทำงานในลักษณะเดียวกันกับแพคเกจโปรแกรมอื่น ๆ พวกเขาสามารถติดตั้งได้อย่างเงียบ ๆ โดยการตั้งค่าสถานะ แต่พฤติกรรมเริ่มต้นคือ Windows แสดง GUI ที่มีตัวเลือกการกำหนดค่าทั้งหมดที่กำหนดไว้ในแพคเกจ สำหรับไฟล์ msi ของผู้ใช้ทั่วไปจึงทำงานเหมือนตัวติดตั้ง exe

ในฐานะผู้ใช้ที่มักจะเลือกที่จะเปลี่ยนค่าเริ่มต้นฉันพบว่าการใช้ GUI เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการเรียนรู้ว่าตัวเลือกใดที่ฉันมีเมื่อติดตั้งโปรแกรมและสะดวกในการเปลี่ยนในเวลาเดียวกัน

เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของตัวติดตั้งซึ่งโดยปกติแล้วจะเงียบสนิท ใน Windows มันเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้ใช้จะได้รับอนุญาตให้เลือกไดเรกทอรีการติดตั้งคุณจะได้รับในทางที่ผิดของผู้ใช้จำนวนมากถ้าคุณไม่อนุญาตให้ใช้ตัวเลือกนั้นใน GUI นอกจากนี้ผู้ใช้ยังใช้เพื่อดูการสนทนาอย่างน้อยเมื่อติดตั้งโปรแกรมถ้าคุณไม่แสดงอะไรเลยพวกเขาอาจคิดว่าการติดตั้งล้มเหลว

นักพัฒนาทำการติดตั้งอัตโนมัติใน Windows แต่ไม่ได้มีซอฟต์แวร์ทั้งหมดที่เสนอในรูปแบบนี้ ตรงกันข้ามกับคำตอบอื่น ๆ อีกมากมายที่นี่ Windows มี "ผู้จัดการแพคเกจ" มาตรฐานและใช้กันอย่างแพร่หลาย (ทนกับฉัน) แต่มันก็ไม่ค่อยมีใครรู้จักแม้แต่ในหมู่นักพัฒนาเพราะมีเป้าหมายเป็นองค์กรไม่ใช่ผู้ใช้ปลายทาง

มันถูกเรียกว่าSCCMและถูกใช้โดยองค์กรขนาดใหญ่ทุกแห่งเพื่อจัดการการติดตั้ง Windows ของพวกเขา นอกเหนือจากความสามารถในการจัดการแพคเกจ (ผลักดันซอฟต์แวร์และการอ้างอิงไปยังเครื่องไคลเอนต์) มันยังจัดการการปรับปรุงสำหรับ Windows และซอฟต์แวร์ที่ติดตั้งอื่น ๆ

SCCM ไม่ได้ใช้งานโดยผู้ใช้ทางเทคนิคสำหรับการจัดการคอมพิวเตอร์ของตนเอง มันไม่ได้หมายถึงการให้ประโยชน์มากนักสำหรับการจัดการคอมพิวเตอร์เครื่องเดียว ในความเป็นจริงมันอาจไม่ทำงานหากไม่มี Active Directory / เครื่องที่ไม่ได้เข้าร่วมกับโดเมน ดังนั้นฉันจะไม่เรียกมันว่าเป็นผู้จัดการแพ็คเกจ Windows แม้ว่าจะจัดการซอฟต์แวร์และการปรับใช้การอัปเดตก็ตาม

อย่างไรก็ตามจุดของฉันที่นี่คือว่ามีการติดตั้งอัตโนมัติบน Windowsและพวกเขาใช้กันอย่างแพร่หลาย - โดยผู้ดูแลระบบในองค์กรขนาดใหญ่ หากคุณเห็นผลิตภัณฑ์ที่เสนอการดาวน์โหลด. msi อาจเป็นเพราะต้องการปรับใช้กับเครื่องหลายพันเครื่องผ่าน SCCM โดยอัตโนมัติ

_{ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ฉันเองไม่ได้ใช้ SCCM และรู้เรื่องเล็กน้อยดังนั้นฉันอาจผิดเกี่ยวกับรายละเอียดปลีกย่อยบางอย่างด้านบน}

ในด้านเทคนิค Windows มีแนวโน้มที่จะบูรณาการระหว่างโปรแกรมต่างๆ (ผ่านรีจิสตรี) มากกว่าลินุกซ์ ที่ต้องใช้กระบวนการ 'ติดตั้ง' อย่างเป็นทางการมากกว่าเพียงแค่คัดลอกโปรแกรมไปยังฮาร์ดไดรฟ์ของคุณ (ตัวอย่างเช่นเพื่อเปิดใช้งานเมนูบริบท) ระบบปฏิบัติการบางระบบ (เช่น Mac OS) จะทำบางสิ่งที่อยู่เบื้องหลังหรือในการใช้งานครั้งแรก แต่ Windows ต้องการให้เป็นส่วนหนึ่งของการติดตั้งอย่างชัดเจน

ทางด้านเทคนิคไม่ใช่ Windows ชอบรุ่นของการตั้งค่าและลืมมัน ตัวอย่างเช่น Linux มีแนวโน้มที่จะไม่ได้ตั้งค่ามาก (ตัวเลือกการติดตั้ง) แต่บ่อยครั้งที่คุณใช้แฟล็กเมื่อคุณรันโปรแกรม - เพราะคุณคุ้นเคยกับการทำเช่นนั้น หรือคุณเปลี่ยนตัวเลือกเมื่อคุณอยู่ในโปรแกรม Windows ต้องการประสบการณ์ในการตั้งค่าตัวเลือกในช่วงเวลาที่กำหนด (การติดตั้ง) และไม่คาดหวังว่าผู้ใช้จะใช้แฟล็กบรรทัดคำสั่งหรือตั้งค่าตัวเลือกในแต่ละครั้งที่มีการเรียกใช้โปรแกรม สิ่งนี้จะลดความยืดหยุ่น (ตามที่คุณสามารถใช้การตั้งค่าสถานะที่แตกต่างกันในแต่ละครั้ง) แม้ว่าบ่อยครั้งสิ่งนี้จะถูกเปิดเผยสำหรับผู้ใช้ระดับสูง (เช่นตัวเลือกในทางลัด) แต่ให้อินเทอร์เฟซที่ง่ายกว่าสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่และช่วยให้นักพัฒนานำเสนออินเทอร์เฟซใหม่ทั้งหมดสำหรับผู้ใช้สำหรับการตั้งค่าตัวเลือกและค่าเริ่มต้นที่จำเป็น

คำเตือน:นี่คือการเก็งกำไรเป็นส่วนใหญ่ แต่ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของฉันบรรจุภัณฑ์แอปพลิเคชัน Windows สำหรับการติดตั้งและการใช้งาน

ทั้งหมดนี้คือสิ่งที่มาตรฐาน de-พฤตินัยสำหรับการติดตั้งอยู่บนแพลตฟอร์ม บน linux มาตรฐานคือการใช้เครื่องมือการจัดการแพคเกจเช่นapt( ตามdpkg / Debian) หรือyum(rpm / RedHat based) สำหรับการติดตั้ง เมื่อคุณได้จัดทำแพคเกจสำหรับการปรับใช้การสร้างตัวช่วยสร้างจะเสียเวลาค่อนข้างมากเนื่องจากผู้ใช้ส่วนใหญ่จะใช้แพ็คเกจดังกล่าวอยู่แล้ว (ตามมาตรฐาน)

โดยทั่วไปบน Windows มาตรฐานคือการติดตั้งแบบ GUI มีเป็นทางเลือก แต่ไม่มีทางเลือกเหล่านี้มีความเหมาะสมเป็น 100% ทดแทนสำหรับการติดตั้ง:

• มีเครื่องมือในการจัดการบรรจุภัณฑ์ (เช่นChocolateyแต่ยังไม่มีเครื่องมือใดที่มีความสำคัญอย่างยิ่งหากคุณให้การจัดการแพคเกจตามการติดตั้งเท่านั้นผู้ใช้หลายคนจะรำคาญที่ต้องติดตั้งซอฟต์แวร์อื่น ๆ เพื่อติดตั้ง โปรแกรม (คิดว่าตัวจัดการดาวน์โหลดน่ารำคาญแค่ไหน) เครื่องมือการจัดการแพ็คเกจส่วนใหญ่มีการกำหนดเป้าหมายอย่างแน่นหนากับผู้ใช้ทางเทคนิคและหากซอฟต์แวร์ของคุณไม่ได้มีไว้สำหรับฐานผู้ใช้นั้นการจัดหาแพ็คเกจสำหรับ Chocolatey จะเป็นการเสียเวลาอย่างสมบูรณ์ ไม่มีใครจะใช้มัน
• ซอฟต์แวร์บางตัวเหมาะสำหรับการปรับใช้ XCopy อย่างไรก็ตามสามารถใช้งานได้กับผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่ค่อนข้างง่ายเท่านั้น มันดีสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการติดตั้งลงในแฟลชไดรฟ์ (ตัวอย่าง) อย่างไรก็ตามสำหรับคนอื่น ๆ เป็นผลให้หลายโครงการที่เลือกปล่อยไฟล์สำหรับการติดตั้ง XCopy ยังมีตัวติดตั้ง
• Chocolatey มีตัวอย่างบรรทัดคำสั่งที่ดาวน์โหลดและรันการติดตั้ง อีกครั้งในขณะที่มันรวดเร็วและทำงานได้ดีสำหรับผู้ใช้ด้านเทคนิคผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคจะต้องดิ้นรนและถูกยกเลิกโดยวิธีการติดตั้งนี้

หากซอฟต์แวร์ของคุณซับซ้อนพอที่จะต้องมีการปรับใช้มันค่อนข้างจำเป็นในการจัดเตรียมการติดตั้ง GUI ตามที่ผู้ใช้คาดหวัง นอกจากนี้ยังมีผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่สร้างตัวช่วยเหล่านี้ค่อนข้างง่ายดังนั้นการให้โปรแกรมติดตั้งแบบ GUI เป็นหนึ่งในตัวเลือกความพยายามต่ำที่สุดในแง่ของเวลาในการพัฒนา เมื่อคุณมีตัวติดตั้งแบบ GUI คุณจะต้องประเมินอัตราส่วนค่าใช้จ่ายผลประโยชน์สำหรับแต่ละข้อด้านบน (โปรดจำไว้ว่า featues ใหม่เริ่มต้นด้วยลบ 100 คะแนน) และสำหรับผลิตภัณฑ์จำนวนมากมันไม่คุ้มค่ากับความพยายามในการสร้างและบำรุงรักษาทางเลือกเหล่านี้

โปรดทราบว่าตัวติดตั้งที่มีโหมด "เงียบ" บางอย่างนั้นค่อนข้างพบได้ทั่วไปบน Windows อย่างไรก็ตามสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะไม่เป็นโหมดเริ่มต้น - อีกครั้งเนื่องจากไม่ใช่มาตรฐาน ผู้ใช้ Windows ส่วนใหญ่จะพบตัวติดตั้งที่ติดตั้งตัวเองทันทีที่คุณเรียกใช้มันจะทำให้คุณสับสน