ทำความเข้าใจกับลิขสิทธิ์ของ Visual Studio Community Edition

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Microsoft ได้เปิดตัวVisual Studio Community Edition รุ่นฟรี

ใบอนุญาตพูดว่า

หากคุณปฏิบัติตามข้อกำหนดในการอนุญาตให้ใช้สิทธิเหล่านี้คุณมีสิทธิ์ข้างล่าง

1. สิทธิ์ในการติดตั้งและใช้งาน

ใบอนุญาตส่วนบุคคล หากคุณเป็นบุคคลที่ทำงานกับแอปพลิเคชันของคุณเองเพื่อขายหรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่นคุณอาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันเหล่านั้น

ข ใบอนุญาตองค์กร หากคุณเป็นองค์กรผู้ใช้ของคุณสามารถใช้ซอฟต์แวร์ดังต่อไปนี้:

·ผู้ใช้ของคุณจำนวนเท่าใดก็ตามอาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณภายใต้สิทธิการใช้งานซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่ได้รับการรับรอง (OSI)

·ผู้ใช้ของคุณจำนวนเท่าใดก็ได้ที่อาจใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณโดยเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมออนไลน์และการศึกษาในห้องเรียนหรือเพื่อการศึกษาเชิงวิชาการ

·หากไม่มีข้อใดข้อหนึ่งข้างต้นและคุณไม่ใช่องค์กร (กำหนดไว้ด้านล่าง) ผู้ใช้แต่ละรายของคุณสูงสุด 5 คนสามารถใช้ซอฟต์แวร์พร้อมกันเพื่อพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันของคุณ

·หากคุณเป็นองค์กรพนักงานและผู้รับเหมาของคุณต้องไม่ใช้ซอฟต์แวร์เพื่อพัฒนาหรือทดสอบแอปพลิเคชันของคุณยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์โอเพนซอร์ซและการศึกษาตามที่ได้รับอนุญาตข้างต้น “ องค์กร” คือองค์กรใด ๆ และ บริษัท ในเครือที่มี (a) มากกว่า 250 เครื่องคอมพิวเตอร์หรือผู้ใช้หรือ (b) มากกว่าหนึ่งล้านดอลลาร์สหรัฐ (หรือเทียบเท่าในสกุลเงินอื่น) ในรายได้ต่อปีและ "บริษัท ในเครือ" หมายถึง หน่วยงานเหล่านั้นที่ควบคุม (ผ่านความเป็นเจ้าของส่วนใหญ่) ถูกควบคุมโดยหรืออยู่ภายใต้การควบคุมร่วมกับองค์กร

ค สาธิตการใช้งาน การใช้งานที่ได้รับอนุญาตข้างต้นรวมถึงการใช้ซอฟต์แวร์ในการสาธิตการใช้งานของคุณ

d สำเนาสำรอง คุณสามารถทำสำเนาสำรองหนึ่งชุดของซอฟต์แวร์เพื่อติดตั้งซอฟต์แวร์ใหม่

ในฐานะ "บุคคลธรรมดา" ฉันสนใจในประโยค "a" แต่ก็ไม่ชัดเจนและชัดเจน สำหรับฉันมันฟังดูค่อนข้าง จำกัด เนื่องจากมันไม่ครอบคลุมการใช้งานที่หลากหลาย (โอเพนซอร์ส, งานอิสระ, การสนับสนุนแอปพลิเคชันที่คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ ฯลฯ ) ความสับสนนั้นมาจาก terme ' OWN ' ที่ใช้ในประโยค ฉันอาจตีความผิดทั้งหมดเพราะภาษาอังกฤษไม่ใช่ภาษาแม่ของฉัน ดังนั้นคุณจะตีความประโยคอย่างไร เราสามารถสันนิษฐานได้หรือไม่ว่าเราสามารถใช้ซอฟต์แวร์ได้หากใบอนุญาตไม่ได้ทำให้ชัดเจนตัวอย่างเช่น "ไม่อนุญาตให้ใช้ในรุ่นนี้หรือรุ่นที่" เป็น "Entreprises" ในข้อ "b"?

ดูเหมือนว่าขนาดลูกค้าของคุณเป็นสิ่งสำคัญ

จากWhitepaper สิทธิ์การใช้งาน Visual Studio 2013 และ MSDN - พฤศจิกายน 2014หน้า 10:

"ตัวอย่างที่ 2: บริษัท ที่ติดอันดับ Fortune 500 ได้ให้การสนับสนุนการพัฒนาแอปพลิเคชั่นร้านค้ามือถือให้กับเอเจนซี่เล็ก ๆ แอปพลิเคชั่นไม่ใช่โครงการโอเพ่นซอร์สเอเจนซี่มีพนักงาน 5 คนทำงานในโครงการและต้องการใช้ชุมชน Visual Studio 2013. เนื่องจาก บริษัท เป็นผู้รับเหมาพัฒนาแอปพลิเคชันนี้สำหรับ บริษัท Fortune 500 และเนื่องจากแอปพลิเคชันไม่ใช่โครงการโอเพ่นซอร์สหน่วยงานจึงไม่สามารถใช้ Visual Studio Community 2013 สำหรับการพัฒนาและทดสอบแอปพลิเคชันได้ "

ดังนั้นทีมเล็ก ๆ ของคุณไม่สามารถพัฒนาแอพที่ปรับแต่งเองสำหรับ บริษัท ใหญ่ได้ ไม่ทราบว่าเกี่ยวกับแอพที่มีกล่อง ไม่ทราบว่าเกี่ยวกับ "บุคคล"

ฉันได้ทำการค้นคว้าเพิ่มเติมแล้วและดูเหมือนว่าทีมเล็ก ๆ สามารถขายแอพ build ด้วย VS2013Comm ไม่มีข้อ จำกัด ใน EULA ที่สามารถซื้อได้ ผมคิดว่าคำสำคัญที่มีขายและภายนอก เมื่อคุณขายมันก็ยังเป็นแอปของคุณ ในขณะที่การเอาท์ซอร์สมักเป็นแอปไม่ใช่ของคุณ แต่เป็นลูกค้า นั่นคือเรื่องราวของฉันและฉันก็ติดอยู่กับมัน แจ้งให้เราทราบหากคุณคิดว่าฉันผิด

ข้อ (a): "... ทำงานกับแอปพลิเคชันของคุณเอง ... " ตัวอย่างที่อ้างถึงโดยดัดลีย์คือสถานการณ์ที่เอเจนซี่เล็ก ๆ กำลังสร้างสิ่งที่เรียกว่า "งานจ้าง" - งานที่เป็นปัญหาจะเป็นของ บริษัท Fortune 500 โดยปกติจะไม่ใช่ "แอปพลิเคชันของเอเจนซี่" ขนาดเล็ก ยกตัวอย่างเช่นเอเจนซี่ไม่สามารถขายมันหรือแจกจ่ายมันไปที่มุมถนนหรือโอเพ่นซอร์ส - เพราะงานที่สร้างขึ้นนั้นเป็นของ บริษัท Fortune 500 โปรดทราบว่าสิ่งนี้จะยังคงเป็นจริงหาก บริษัท ที่จ้างงานให้ บริษัท เล็ก ๆ นั้นเป็น บริษัท เล็ก ๆ กฎหมายของสหรัฐอเมริกามีความชัดเจนในสถานการณ์เหล่านี้: งานที่โดยปกติแล้วจะเป็นทรัพย์สินของผู้สร้างของพวกเขาเป็นทรัพย์สินของ บริษัท ผู้รับเหมาช่วง ขนาดของ บริษัท ผู้รับเหมาช่วงไม่ใช่ปัจจัยควบคุม มันเป็นธรรมชาติของความสัมพันธ์ที่เอาท์ซอร์ส

เพื่อให้หน่วยงานขนาดเล็กสามารถอ้างสิทธิ์การทำงานเป็นของตัวเอง - และดังนั้นจึงสามารถโต้แย้งได้ว่าข้อ (a) มีผลบังคับใช้ - ควรมีข้อกำหนดในข้อตกลงตามสัญญากับ บริษัท ที่ระบุว่าหน่วยงานขนาดเล็กยังคงเป็นเจ้าของ ซอฟต์แวร์และทรัพย์สินทางปัญญาอื่น ๆ ที่สร้างระหว่างการมีส่วนร่วม นอกจากนี้ยังสามารถรวมข้อกำหนดที่ให้สิทธิ์แก่ บริษัท ในการใช้ซอฟต์แวร์สำหรับการดำเนินงานภายในของ บริษัท และ / หรือทำให้ลูกค้าสามารถใช้งานได้ในฐานะที่เป็นร้านค้ามือถือ

โปรดทราบว่า บริษัท ส่วนใหญ่จะไม่ยินยอมที่จะทิ้งความเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาไว้กับนักพัฒนาและผู้พัฒนารายอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่แข่งขันกันเพื่อธุรกิจจะไม่ขอเงื่อนไขดังกล่าว