มาจากพื้นหลังส่วนใหญ่ c # ฉันเคยใช้คำว่า "อินเตอร์เฟส" สำหรับการอธิบายวัตถุที่ไม่มีการใช้งานที่กำหนดพฤติกรรม ใน c # การประชุมคือการเพิ่มชื่อส่วนต่อประสานด้วย "I" เช่นในIEnumerableเป็นต้น

แน่นอนว่าแนวคิดนี้มีชื่อแตกต่างกันในภาษาต่างๆ ใน Swift แนวคิดเดียวกันนี้เรียกว่า "โปรโตคอล" เมื่อฉันพัฒนาโปรโตคอลฉันมักจะมีชื่อคล้ายกันมากสำหรับโปรโตคอลและคลาสที่ใช้งานมัน จนถึงตอนนี้ฉันได้ต่อท้ายคำว่า "โปรโตคอล" กับวัตถุเหล่านี้ในลักษณะเดียวกับที่ฉันใช้ "I" ใน c #, ในEnumerableProtocol, ฯลฯ

มีความคิดเห็นเกี่ยวกับการตั้งชื่อโปรโตคอลสำหรับโพรโทคอลอย่างรวดเร็วหรือไม่?

สวิฟท์ได้ครบกำหนดอย่างมีนัยสำคัญในปีที่ผ่านมาตั้งแต่คำตอบนี้ถูกเขียน แนวทางการออกแบบระบุว่า :

• โปรโตคอลที่อธิบายสิ่งที่ควรอ่านเป็นคำนาม (เช่นCollection)

• โปรโตคอลที่อธิบายความสามารถควรจะตั้งชื่อโดยใช้คำต่อท้ายable, ibleหรือing(เช่นEquatable, ProgressReporting)

ขอบคุณDavid James ที่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้!

คำตอบเดิม

การใช้รูปแบบของสัญกรณ์ฮังการีบางรูปแบบอาจเป็นความคิดที่ดี - เพื่อแสดงแนวคิดที่สำคัญที่ไม่สามารถเข้ารหัสในระบบพิมพ์ได้ อย่างไรก็ตามความจริงที่ว่าตัวระบุบางตัวอ้างถึงโปรโตคอลเป็นส่วนหนึ่งของระบบประเภทใน Swift (และ C #) และเช่นคำนำหน้าหรือคำต่อท้ายใด ๆ เพียงเพิ่มเสียงรบกวน คำนำหน้าหรือคำต่อท้ายที่ชัดเจนเป็นแนวคิดที่ดีกว่าสำหรับแนวคิดเช่นข้อยกเว้นหรือเหตุการณ์

ในกรณีที่ไม่มีไกด์สไตล์อย่างเป็นทางการสำหรับ Swift เราต้องหาตัวเราเองหรือยืมจากไกด์หรือรหัสที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่นคู่มือสไตล์ Objective-C สำหรับ Cocoa มีส่วนนี้:

ชื่อคลาสและโปรโตคอล

โปรโตคอลควรตั้งชื่อตามลักษณะการทำงานของกลุ่ม:

• โปรโตคอลส่วนใหญ่จัดกลุ่มวิธีการที่ไม่เกี่ยวข้องกับคลาสใดโดยเฉพาะ ควรตั้งชื่อโปรโตคอลประเภทนี้เพื่อไม่ให้โปรโตคอลสับสนกับคลาส หลักการทั่วไปคือการใช้แบบฟอร์ม gerund (“ ... ไอเอ็นจี”):

  NSLocking- ดี
  NSLock- แย่ (ดูเหมือนชื่อสำหรับชั้นเรียน)

• โปรโตคอลบางกลุ่มจัดกลุ่มของวิธีการที่ไม่เกี่ยวข้องกัน (แทนที่จะสร้างโปรโตคอลขนาดเล็กแยกต่างหากหลายตัว) โปรโตคอลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับคลาสที่เป็นนิพจน์หลักของโปรโตคอล ในกรณีเหล่านี้การประชุมคือการให้โปรโตคอลชื่อเดียวกันกับคลาส

  ตัวอย่างของโปรโตคอลประเภทนี้คือNSObjectโปรโตคอล โพรโทคอลนี้จัดกลุ่มเมธอดที่คุณสามารถใช้เพื่อเคียวรีออบเจกต์ใด ๆ เกี่ยวกับตำแหน่งในลำดับชั้นของคลาสเพื่อให้เรียกใช้เมธอดเฉพาะและเพื่อเพิ่มหรือลดจำนวนการอ้างอิง เนื่องจากNSObjectคลาสจัดเตรียมนิพจน์หลักของวิธีการเหล่านี้โปรโตคอลจึงตั้งชื่อตามชั้นเรียน

อย่างไรก็ตามคำแนะนำของจุดที่สองไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป:

เนื่องจากเนมสเปซของคลาสและโพรโทคอลถูกรวมเป็นหนึ่งเดียวใน Swift NSObjectโพรโทคอลใน Objective-C จะถูกแมปใหม่NSObjectProtocolในใน Swift (ที่มา )

ที่นี่…Protocolคำต่อท้ายถูกนำมาใช้เพื่อแยกแยะโปรโตคอลจากชั้นเรียน

ห้องสมุดมาตรฐานสวิฟท์มีโปรโตคอลEquatable, และComparable Printableสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ใช้แบบฟอร์ม“ … ing” ของ Cocoa แต่ต่อท้าย“ …สามารถ” เพื่อประกาศว่าอินสแตนซ์ใด ๆ ของประเภทนี้จะต้องสนับสนุนการดำเนินการบางอย่าง

ข้อสรุป

ในบางกรณีที่โพรโทคอลมีการใช้งานที่เกี่ยวข้องเพียงหนึ่งคำต่อท้าย "…โพรโทคอล" สามารถทำให้รู้สึกเพื่อให้คลาสและโพรโทคอลสามารถมีชื่อเดียวกัน อย่างไรก็ตามควร จำกัด เฉพาะกรณีดังกล่าวเท่านั้น

มิฉะนั้นชื่อควรเป็นคำนามที่แสดงถึงการดำเนินการที่โปรโตคอลนี้มี การใช้คำกริยารูปแบบ“ … ing” หรือ“ …สามารถ” เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีและชื่อดังกล่าวไม่น่าจะขัดแย้งกับชื่อชั้นเรียน

ชื่อEquatableProtocolนี้ไม่แนะนำให้ใช้ ชื่อEquatableหรือEquatingจะไกลดีกว่าและผมไม่ได้คาดหวังระดับใด ๆ Equatableที่จะมีชื่อ ในกรณีนี้Protocolคำต่อท้ายคือเสียงรบกวน