มีรูปแบบอัลกอริทึมในการปกป้องเนื้อหาใด ๆ ในเว็บเพื่อให้แน่ใจว่าฉันเป็นคนแรกที่สร้างมันขึ้นมาหรือไม่?


29

ไม่กี่ปีที่ผ่านมามีแฮ็กเกอร์คนนี้ (จำไม่ได้ว่าเขาเป็นใคร) ที่เปิดเผยช่องโหว่อย่างเต็มรูปแบบในระบบที่กำหนด แต่เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีใครให้เครดิตเขาเลยสร้างคีย์ PGP ขึ้นมา

สิ่งที่ฉันเข้าใจในเวลานั้นคือเขาสร้างกุญแจเพื่อให้แน่ใจว่าเขาเป็นผู้ค้นพบ แต่ไม่เปิดเผยว่าเขาเป็นใครเพียงสร้างกลไกเพื่อให้สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาเป็นผู้สร้างการเปิดเผย .

ตกลง. ฉันเข้าใจว่าอัลกอริทึมและการเข้ารหัสทำงานอย่างไร แต่ฉันยังไม่เข้าใจว่าคุณสามารถสร้างคีย์เพื่อปกป้องเนื้อหาที่เปิดเผยในเว็บเพื่อพิสูจน์ว่าคุณเป็นคนแรกที่สร้างมันขึ้นมา! มันเป็นเพียงคำพูด!

เป็นไปได้จริงเหรอ? สิ่งที่ควรเป็นกระบวนการเพื่อให้แน่ใจว่าคุณสามารถพิสูจน์ได้ประจักษ์? ฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ฉันอาจพลาดบางสิ่งเกี่ยวกับกรณีนี้

ฉันหวังว่าคำถามนี้มีความเฉพาะเพียงพอโดยทั่วไปเป็นเพียงวิธีการปกป้องเนื้อหาที่คุณสร้างขึ้นในเว็บ (ย่อหน้ารหัสคำ ฯลฯ ) และให้แน่ใจว่าคุณเป็นคนแรกที่สร้างขึ้นภายใน บริบทที่กำหนด

ด้วยความรู้ของฉันฉันไม่เห็นว่าเป็นไปได้ แต่ฉันรู้สึกทึ่งถ้ามีวิธีการปฏิบัติที่จะทำ มีอะไรบ้าง


9
อาจจะถามที่crypto.stackexchange.comจะเป็นความคิดที่ดีกว่า
ร่าเริง

5
@FagnerBrack - อย่าคัดลอก / วาง เพียงตั้งค่าสถานะคำถามสำหรับการย้ายไปยัง crypto SE
mouviciel

10
But I still don't understand how you can create a key to protect a given content disclosed in the web to prove you are the one who created it first! It is just words!มีความแตกต่างระหว่างการพิสูจน์ว่าคุณสร้างบางอย่างและพิสูจน์ว่าคุณเป็นคนแรกที่สร้างบางสิ่งบางอย่าง คีย์ PGP สามารถพิสูจน์ได้ว่าแฮ็กเกอร์ส่งรายงานความเสี่ยง ไม่มีการรับประกันว่าช่องโหว่ไม่ได้ถูกค้นพบหรือรายงานต่อหน้าเขา แต่อย่างน้อยเขาก็สามารถแสดงให้เห็นว่าเขาได้รายงานในวันที่แน่นอน
Doval

2
มีเรื่องราวเกี่ยวกับนักคณิตศาสตร์ที่ค้นพบหลักฐานและไม่ต้องการเผยแพร่ แต่ยังไม่ต้องการให้คนอื่นได้รับเครดิต ดังนั้นเขาจึงตีพิมพ์ตัวอักษรของประโยคของการพิสูจน์เรียงตามตัวอักษร ฉันลืมชื่อของเขา
Paul

3
@Paul - นั่นคือ Robert Hooke, กฎของ Hooke en.wikipedia.org/wiki/Hooke's_law
James McLeod

คำตอบ:


1

ฉันอาจพลาดบางสิ่งเกี่ยวกับกรณีนี้

ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณขาดหายไปคือหน่วยงานที่น่าเชื่อถือ

เมื่อคุณแฮชไฟล์ด้วยเนื้อหาที่คุณต้องการรับรองคุณสามารถแสดงให้โลกเห็นว่าคุณเป็นเจ้าของเอกสารนี้โดยไม่ต้องเปิดเผยเอกสารนี้ ทั้งหมดนี้เป็นสิ่งที่ดีมาก แต่คุณจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าคุณมีเอกสารนี้ในบางช่วงเวลาในอดีต?

นี่คือความน่าเชื่อถือ Timestamping ที่เกี่ยวข้อง นี่คือสารสกัดจากวิกิพีเดีย :

เทคนิคนี้ใช้พื้นฐานของลายเซ็นดิจิทัลและฟังก์ชันแฮช อันดับแรกแฮชจะคำนวณจากข้อมูล แฮชเป็นลายนิ้วมือดิจิตอลของข้อมูลดั้งเดิม: สตริงบิตที่แตกต่างกันสำหรับชุดข้อมูลแต่ละชุด หากมีการเปลี่ยนแปลงข้อมูลต้นฉบับจะทำให้แฮชแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แฮชนี้ถูกส่งไปยัง TSA * TSA ต่อเวลาเข้ากับแฮชและคำนวณแฮชของการต่อข้อมูลนี้ แฮชนี้ถูกเซ็นชื่อแบบดิจิทัลด้วยรหัสส่วนตัวของ TSA แฮชที่ลงชื่อแล้วนี้และเวลาประทับจะถูกส่งกลับไปยังผู้ร้องขอของการประทับเวลาที่เก็บข้อมูลเหล่านี้ด้วยข้อมูลดั้งเดิม (ดูแผนภาพ)

(*) การประทับเวลา

ฉันใช้บริการ Timestamping ของ Universign ซึ่งมีชุดเครื่องมือที่ดีที่ทำให้การทำงานทั้งหมดนั้นง่ายต่อการปฏิบัติ มี บริษัท มากมายที่เสนอบริการที่คล้ายกัน

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าตามที่ @JoelFan พูดถึง bitcoin นั้นเป็นวิธีการรับเอนทิตีที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่ได้รวมศูนย์ โซ่บิตคอยน์ให้ระยะเวลา (คุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าเอกสารหนึ่งใบที่ไม่น่าไว้วางใจในเชนบิตคอยน์ถูกสร้างขึ้นก่อนที่จะลงไปอีกในห่วงโซ่) อย่างไรก็ตามเพื่อความเข้าใจของฉันคุณจะยังคงพลาดวันและเวลาที่มีประสิทธิภาพของกิจกรรม

นอกจากนี้ Trusted Timestamping เป็นข้อมูลอ้างอิงที่ถูกต้องในการดำเนินคดี


2
มีวันที่ - เวลาฝังอยู่ในส่วนหัวของบล็อกใน bitcoin ... แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ถูกบังคับใช้โดยโปรโตคอลพวกเขามักจะเชื่อถือได้อย่างถูกต้อง "ballpark" ที่ถูกต้อง (เช่นภายใน 1 วันถูกต้อง) ... ก็เป็นไปได้ เพื่อตรวจสอบ blockchain ทั้งหมดจากบล็อกที่มีคำถามจนถึงวันนี้เพื่อให้แน่ใจว่าวันเวลาจะเพิ่มขึ้นแบบซ้ำซาก
จำเจ

ขออภัยที่จะยอมรับคำตอบนานเกินไป แฮกเกอร์อาจใช้เอนทิตีที่เชื่อถือได้ฉันไม่สามารถหาวิธีที่เหมาะสมในการปกป้องการประพันธ์เนื้อหาโดยไม่มีเอนทิตีที่เชื่อถือได้
Fagner Brack

39

ในสมัยก่อนนักวิทยาศาสตร์จะเผยแพร่anagramsของการทำงานของพวกเขาจะสามารถที่จะพูดว่า "ผมคิดว่าความคิดนี้". (ดูที่ส่วน 'ประวัติศาสตร์' และ 'การจัดลำดับความสำคัญ') สิ่งนี้คือพวกเขาต้องการที่จะได้รับเครดิต แต่ยังให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ตีพิมพ์ผลลัพธ์ของพวกเขาหากพวกเขามีความคิดอื่นโดยไม่สร้างแนวคิดเดิม .

ตัวอย่างเช่น Gallileo ที่ตีพิมพ์SMAISMRMILMEPOETALEVMIBVNENVGTTAVIRASซึ่งเป็นแอนนาแกรมของaltissimvm planetam tergeminvm obseraviซึ่งแปลมาจากภาษาละตินอ่านว่า "ฉันสังเกตดาวเคราะห์ที่สูงที่สุดในรูปสามมิติ" เขาเข้าใจผิด - ดาวเสาร์ (ดาวเคราะห์ที่สูงที่สุดที่รู้จักกันในเวลานั้น) ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากสามส่วน ห้าสิบปีต่อมา Christiaan Huygens ตีพิมพ์AAAAAAA CCCCC D EEEEE H IIIIIII LLLL MM NNNNNNNNN OOOO PP Q RR S TTTTT UUUUUซึ่งในละตินคือAnnulo cingitur, tenui, plano, nusquam cohaerente, adclipatesเป็นบาง ๆ แหวนแบนที่ไม่แตะต้องมันและเอียงไปกับสุริยุปราคา "

ในขณะที่สิ่งเหล่านี้เป็นบิตทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจพวกเขาแสดงแนวคิดที่สำคัญตั้งแต่นั้นมา - ให้ 'แฮช' ซึ่งง่ายต่อการพูดว่า "แฮชนี้เข้ารหัสข้อความนี้" มันง่ายที่จะเปลี่ยนจากข้อความที่รู้จักไปยังแอนนาแกรมหรือแฮช แต่ยากที่จะเข้าใจว่ามันคืออะไรถ้าคุณไม่รู้ว่ามันคืออะไรในตอนแรก

ด้วยกลไกที่ทันสมัยเรามีวิธีอื่นในการทำแฮช หลายคนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเข้ารหัส มีเป็นฟังก์ชันแฮชการเข้ารหัสลับ ความคิดยังคงเป็นเรื่องง่ายที่จะเปลี่ยนจากข้อความที่คุณรู้จักไปยังแฮช แต่ยากที่จะเปลี่ยนจากแฮชไปเป็นข้อความที่คุณไม่รู้

ดังนั้นถ้าคุณมีโปรแกรมที่คุณสามารถเผยแพร่กัญชาของโปรแกรมที่ไม่ได้บางสิ่งบางอย่างและจากนั้นเมื่อคุณมีความพร้อมที่จะเปิดเผยมัน (อาจจะหลังจากการแก้ไข บริษัท หรือในช่วงเวลาต่อมา) คุณสามารถเผยแพร่รหัสจริงและ ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าใช่รหัสนี้ตรงกับแฮชนั้น


1
บิตที่ดีมากของประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการใช้กัญชาก่อนยุคดิจิตอล :)
mika

30

คุณสามารถทำได้ง่ายมาก หากคุณมีเท็กซ์text, คีย์ลับSและกุญแจสาธารณะPที่คุณทำและได้รับS(text)cipher

ตอนนี้คุณสามารถเผยแพร่cipherและแต่ไม่P Sดังนั้นทุกคนสามารถถอดรหัสcipherด้วยโดยการทำP P(cipher)หากคุณต้องการพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้สร้างcipher(และต้นฉบับtext) คุณสามารถเผยแพร่Sหรือ - ถ้าคุณไม่ต้องการให้ใครรู้จัก S - คุณสามารถสร้างใหม่S("I was really the one who found the text first")และเผยแพร่ได้ เนื่องจากไม่มีวิธีในการสร้างรหัสที่ถอดรหัสด้วยP(cipher)ผลลัพธ์นั้นในข้อความที่มีความหมายบางอย่าง

นั่นคือวิธีที่คุณสามารถพิสูจน์ได้


13
สิ่งนี้ช่วยได้อย่างไร? ทุกคนที่สามารถถอดรหัสตัวเลขได้สามารถเผยแพร่ซ้ำเช่นเดียวกันด้วยรหัสลับของตนเองและคุณไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าฝ่ายใดเผยแพร่ครั้งแรกและคัดลอกมาจากที่อื่นโดยไม่ต้องเชื่อถือบันทึกเวลาของบุคคลที่สาม
..

2
@R .. เนื้อหาบนอินเทอร์เน็ตมักจะมีวันที่เชื่อมโยงกับมัน (เช่น: โพสต์ฟอรัม) หากมีหลายคนที่อ้างว่าเป็นนักประดิษฐ์ / ผู้ค้นพบดั้งเดิมคุณก็แค่ตรวจสอบวันที่
พอล

2
นอกจากนี้คุณยังสามารถรวมเนื้อหาบางส่วนในข้อความธรรมดาที่เข้ารหัสผ่าน P (เนื้อหา) เจ้าของที่แท้จริงของ S จะสามารถถอดรหัสข้อมูลเพิ่มเติมนั้นได้ในขณะที่ reposter จะไม่สามารถทำเช่นนั้นได้
Dancrumb

10
@ พอล: แต่แล้วการเข้ารหัสไม่เกี่ยวข้อง มันเทียบเท่ากับการโพสต์เนื้อหาธรรมดาของคุณและพึ่งพาวันที่
..

2
@R .. ความคิดคือโดยไม่ทราบว่าSมันยากมากที่จะเกิดขึ้นกับชิ้นส่วนของข้อความcipher2เช่นที่P(cipher2)ไม่พูดพล่อยๆ ด้วยSมันเป็นที่น่ารำคาญเป็น=S("the text you want") cipher2ทำยอดเงินย้อนกลับเพื่อเอาชนะวิธี crypto
congusbongus

21

เป็นไปได้ที่จะแฮชข้อมูลที่คุณต้องการบันทึกเวลาและเปลี่ยนเป็นที่อยู่ Bitcoin นี้เป็นที่รู้จักกันTimestamping ที่เชื่อถือได้ ด้วยการชำระเงินเล็กน้อย (satoshi หรือ 0.00000001 BTC) ไปที่การชำระเงินจะถูกเก็บไว้ใน blockchain พร้อมกับที่อยู่ที่คุณจ่ายไป

เนื่องจากเฉพาะแฮชเท่านั้นที่ถูกเก็บไว้ใน Bitcoin blockchain ไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าคุณเก็บข้อมูลอะไรไว้ แต่ให้ข้อมูลที่ถูกแฮชล่วงหน้าคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลถูกสร้างขึ้นก่อนบล็อกที่มีการชำระเงินไปยังที่อยู่นั้น


1

วิธีง่ายๆในการพิสูจน์ว่าคุณเป็นคนแรกที่เผยแพร่บางสิ่งบางอย่างโดยไม่เปิดเผยว่าคุณเป็นใครทันที แต่มีตัวเลือกให้ทำสิ่งนี้ในภายหลัง:

  1. เผยแพร่ในแหล่งสาธารณะที่รู้จักกันดี (ทุกคนสามารถเห็นว่าคุณเผยแพร่)
  2. ในเอกสารนี้เพิ่มบรรทัด: เผยแพร่ครั้งแรกบน dd / mm / yyyy โดยเจ้าของ xxx@gmail.com

ไม่จำเป็นต้องเข้ารหัสอะไรเลย

แน่นอนว่ามีโอกาสที่คุณยังไม่ต้องการเผยแพร่ผลลัพธ์ของคุณ ในกรณีนั้นคุณต้องเข้ารหัสทุกอย่างยกเว้นบรรทัดที่มีที่อยู่อีเมล อย่างไรก็ตามตอนนี้อาจเป็นเรื่องยากที่จะเผยแพร่บนเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียง


4
จะทำอย่างไรถ้า "ไซต์ที่ได้รับการยอมรับ" เปลี่ยนวันที่หรืออีเมลตีพิมพ์ มันสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากความตั้งใจที่ไม่ดีแม้ว่าเว็บไซต์จะถูกแฮ็ก (โอเคฉันค่อนข้างหวาดระแวงที่นี่ แต่นั่นเป็นประเด็นถ้ามีวิธีการที่คนอื่นนอกเหนือจากผู้เขียนต้นฉบับเปลี่ยนหลักฐานแล้วทางออกของคุณไม่ได้กำหนดจริงๆ) ประเด็นที่นี่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับพยานของมนุษย์เท่านั้น แต่เป็นวิธีที่ทุกคนสามารถยืนยันการเป็นผู้เผยแพร่ในรูปแบบที่แน่นอนโดยที่เนื้อหาของคุณจะต้อง "เผยแพร่" หรือ "ได้รับการจดสิทธิบัตร" โดยนิติบุคคลที่เชื่อถือได้
Fagner Brack

@FagnerBrack, arxiv.orgได้พิสูจน์แล้วว่าเพียงพอสำหรับงานวิจัยเกือบ 1 ล้านฉบับ
Brian S

1
ฉันสามารถใส่อะไรก็ได้หรือควรผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและจะอนุญาตภายใต้ข้อ จำกัด เฉพาะหรือไม่ คำถามนี้ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายโดยตรงกับงานวิจัย แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะบรรลุผลลัพธ์เดียวกัน (หรือเทียบเท่า) ในลักษณะเป็นโปรแกรม
Fagner Brack

2
ใช้ archive.org เพื่อเผยแพร่ - เช่นเดียวกับ arXiv ซึ่งเป็นที่เก็บข้อมูลที่ยาวนานและเชื่อถือได้ แต่ต่างจาก arXiv ที่สามารถอัปโหลดเนื้อหาได้ฟรี การประทับเวลาของสิ่งใดก็ตามที่คุณเผยแพร่จะถือว่ามีความน่าเชื่อถือมาก
Steve Midgley

1
ฉันเห็นด้วยชื่อเสียงเป็นวิธีเดียวที่จะเผยแพร่ความรู้อย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้
bigstones

0

นี่เป็นคำตอบที่แตกต่างกัน

นี่คือวิธีที่คุณจะใช้ PGP:

สร้างคู่กุญแจสาธารณะ / ส่วนตัว

  1. คุณเก็บรหัสส่วนตัวและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันเป็นความลับ
  2. คุณเข้ารหัสความคิดของคุณด้วยรหัสสาธารณะของคุณ: P (ความคิด)
  3. คุณใส่ P (ความคิด) ที่ที่เชื่อถือได้ (ไม่ใช่ของคุณ แต่โดยทั่วไป) และจะบันทึกเวลา
  4. เมื่อคุณต้องการพิสูจน์ว่าคุณทำแนวคิดนี้เป็นครั้งแรกคุณจะได้รับการประทับเวลาจากเมื่อคุณจัดเก็บข้อมูลและคุณถอดรหัสข้อมูลด้วยรหัสลับของคุณ S (P (ความคิด)) => ความคิด

วิธีนี้ไม่จำเป็นต้องปล่อยรหัสลับของคุณซึ่งโดยทั่วไปเป็นแนวคิดที่ไม่ดี จริงอยู่คุณสามารถสร้างคู่คีย์ PGP ใหม่ได้เสมอโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ แต่คุณไม่ควรมอบรหัสลับหากคุณต้องการเชื่อถือ

ส่วนที่ยากที่สุดคือการพิสูจน์เวลา แต่ในแง่ของการจัดทำเอกสารช่องโหว่เราไม่ต้องการวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์ได้ในศาลและกระสุน 100% เราเพียงต้องการบางสิ่งที่ 'ดีพอ' บันทึกของผู้ให้บริการที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ (ดรอปบ็อกซ์, แร็คสเปซ, Google, ฯลฯ ) อาจดีพอโดยสมมติว่าพวกเขาใช้บริการที่ปลอดภัย

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการเป็นคนแรกที่มีความคิดและการประทับเวลามันไม่เคยหมายความว่าคุณเป็นคนแรกที่คิดความคิด หากใครบางคนคิดถึงมันก่อนคุณ แต่ไม่เคยลงทะเบียนความคิดด้วยกลไกการประทับเวลาพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาทำมันต่อหน้าคุณ ดังนั้นหากเราพยายามคิดว่าใครเป็นคนสร้างมันขึ้นมาก่อนและสิ่งที่เรารู้ก็คือเวลาที่คุณคิดมันขึ้นมาเราจะต้องสมมติว่าคุณคิดด้วยตัวเองก่อน


-1

อืมคำตอบเหล่านี้มากมายขาดจุด

1) สิ่งที่แฮ็กเกอร์ไม่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัส

2) สิ่งที่แฮ็กเกอร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเวลา (การประทับเวลา ฯลฯ )

สิ่งที่แฮ็กเกอร์ทำคือเผยแพร่เอกสารเผยแพร่ต่อสาธารณชน เมื่อคุณ PGP ลงชื่อเข้าใช้บางสิ่ง (อีเมลเอกสารคำ ฯลฯ ) คุณจะสร้างแฮชซึ่งเป็นผลรวมของแฮชของเอกสารที่ลงนามและกุญแจส่วนตัวของคุณเอง ตอนนี้เพื่อพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้สร้างเอกสารคุณเพียงแค่ต้อง "แสดง" กุญแจส่วนตัวเนื่องจากมีเพียงผู้เขียนเท่านั้นที่รู้ คุณสามารถ "แสดง" ว่าคุณอยู่ในความครอบครองของรหัสส่วนตัวโดยไม่แสดงรหัสเอง

ดังนั้นในผลเขาจึงเซ็นเอกสาร บุคคลเดียวที่สามารถคัดลอกลายเซ็นนั้นคือคนที่มีรหัสส่วนตัวของเขา ไม่มีอะไรจะพูดได้ว่าเอกสารนี้ถูกสร้างขึ้นในวันนี้หรือเมื่อวานนี้หรือเป็นตัวอย่างแรกที่มีอยู่ ไม่มีการบันทึกเวลาการแปลงแป้นพิมพ์หรืออะไรก็ตามที่จะเปลี่ยน

วิธีเดียวในการเซ็นชื่อแบบดิจิทัลในเวลาคือการใช้ blockchain a la bitcoin อาจไม่มีสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่มีการยืนยันเวลา - ความจริงที่ว่าคนที่ส่งเงินให้กับบุคคล B นั้นไม่เกี่ยวข้องเว้นแต่ว่าเรารู้ว่าเมื่อใด คุณไม่สามารถเข้าไปในร้านค้าที่มีกระดาษแผ่นหนึ่งแล้วพูดว่า "แม่ของฉันส่งฉัน $ 100 ครั้งเดียวฉันอยากซื้อขนมปัง" เพราะการรับธุรกรรมไม่ได้หมายความว่าเงินยังเป็นของคุณอยู่ คุณอาจมอบให้คนอื่นในระหว่างนั้น blockchain แก้ปัญหานี้โดยการรับคนจำนวนมาก (คนงานเหมือง bitcoin) ให้ทุกคนเห็นด้วยกับความจริงที่ว่าการทำธุรกรรมเกิดขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง (จากนั้นโดยการบันทึกเวลานั้นใน blockchain ตลอดไป)


2
สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่นำเสนอสิ่งใดเกินกว่าที่ทำและอธิบายไว้ใน 6 คำตอบก่อนหน้านี้ (โดยเฉพาะมีการเขียนจำนวนมากเกี่ยวกับการประทับเวลาที่เชื่อถือได้และวิธีการนำเสนอ bitcoin ได้รับการเสนอแล้ว)
gnat
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.