ฉันกำลังทำงานในโครงการ C ++ ขนาดใหญ่ ประกอบด้วยในเซิร์ฟเวอร์ที่เปิดเผย REST API ให้ส่วนติดต่อที่เรียบง่ายและใช้งานง่ายสำหรับระบบที่กว้างมากซึ่งประกอบด้วยเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ codebase นั้นค่อนข้างใหญ่และซับซ้อนและพัฒนาไปตามกาลเวลาโดยไม่มีการออกแบบที่เหมาะสม งานของฉันคือการใช้คุณสมบัติใหม่และ refactor / แก้ไขรหัสเก่าเพื่อให้มีเสถียรภาพและเชื่อถือได้มากขึ้น
ในขณะนี้เซิร์ฟเวอร์สร้างวัตถุที่มีอายุยืนยาวจำนวนหนึ่งซึ่งไม่เคยยกเลิกหรือกำจัดเมื่อกระบวนการยุติลง สิ่งนี้ทำให้ Valgrind เกือบจะใช้การไม่ได้สำหรับการตรวจจับการรั่วไหลเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะระหว่างการรั่วไหลที่ถูกต้องตามกฎหมายนับพันจากการ "ที่อันตราย"
ความคิดของฉันคือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัตถุทั้งหมดถูกกำจัดก่อนที่จะถูกยกเลิก แต่เมื่อฉันทำข้อเสนอนี้เพื่อนร่วมงานและเจ้านายของฉันไม่เห็นด้วยฉันชี้ให้เห็นว่าระบบปฏิบัติการจะเพิ่มหน่วยความจำนั้นต่อไป จะทำให้การปิดเซิร์ฟเวอร์ช้าลง (ซึ่งในขณะนี้เป็นการเรียกไปยังstd::exit) ฉันตอบว่าการมีขั้นตอนการปิด "สะอาด" ไม่ได้แปลว่าต้องใช้ เราสามารถโทรstd::quick_exitหรือkill -9ดำเนินการได้ตลอดเวลาหากเรารู้สึกใจร้อน
พวกเขาตอบว่า "daemons Linux และกระบวนการส่วนใหญ่ไม่ต้องกังวลเรื่องการเพิ่มหน่วยความจำเมื่อปิดเครื่อง" ในขณะที่ฉันเห็นว่ามันเป็นความจริงที่ว่าโครงการของเราต้องการการแก้ไขข้อบกพร่องของหน่วยความจำที่แม่นยำเนื่องจากฉันได้พบความผิดพลาดของหน่วยความจำดับเบิ้ลอิสระและตัวแปรเริ่มต้น
คุณคิดยังไง? ฉันกำลังพยายามอย่างไม่มีจุดหมายหรือไม่? ถ้าไม่ฉันจะโน้มน้าวใจเพื่อนร่วมงานและเจ้านายของฉันได้อย่างไร ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมและควรทำอย่างไร