อาร์กิวเมนต์ที่ระบุชื่อแทนที่รูปแบบตัวสร้างหรือไม่

เมื่อใช้ภาษาที่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่ตั้งชื่อและเป็นตัวเลือกรูปแบบตัวสร้างจะไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติอีกต่อไปหรือไม่

ผู้สร้าง:

new Builder(requiredA, requiredB).setOptionalA("optional").Build();

อาร์กิวเมนต์ตัวเลือก / ชื่อ:

new Object(requiredA, requiredB, optionalA: "optional");

ผู้สร้างมีประโยชน์มากที่สุดเมื่อวัตถุของคุณต้องการอาร์กิวเมนต์ / การพึ่งพาจำนวนมากเพื่อเป็นประโยชน์หรือคุณต้องการอนุญาตวิธีการสร้างวัตถุที่หลากหลาย

จากด้านบนของหัวของฉันฉันสามารถนึกภาพใครบางคนอาจต้องการ "สร้าง" วัตถุในเกม 3 มิติเช่นนี้:

// Just ignore the fact that this hypothetical god class is coupled to everything ever
new ObjectBuilder(x, y, z).importBlenderMesh("./meshes/foo")
                          .syncWithOtherPlayers(serverIP)
                          .compileShaders("./shaders/foo.vert", "./shaders/foo.frag")
                          .makeDestructibleRigidBody(health, weight)
                          ...

ฉันจะโต้แย้งตัวอย่างนี้สามารถอ่านได้มากขึ้นด้วยวิธีการสร้างที่ฉันทำขึ้นตอนนี้มากกว่าที่มันจะมีพารามิเตอร์ทางเลือก:

new Object(x, y, z, meshType: MESH.BLENDER,
                    meshPath: "./meshes/foo",
                    serverToSyncWith: serverIP,
                    vertexShader: "./shaders/foo.vert",
                    physicsType: PHYSICS_ENGINE.RIGID_DESTRUCTIBLE,
                    health: health,
                    weight: weight)
                    ...

โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่บอกเป็นนัยโดยชื่อเมธอดตัวสร้างจะต้องถูกแทนที่ด้วยพารามิเตอร์ที่มากกว่าและมันง่ายกว่ามากที่จะลืมเกี่ยวกับหนึ่งพารามิเตอร์ในกลุ่มของพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด อันที่จริงชิ้นส่วนขาดหายไป แต่คุณจะไม่สังเกตว่าถ้าคุณไม่รู้จักที่จะมองมัน

แน่นอนถ้าวัตถุของคุณใช้เวลาเพียงหนึ่งถึงห้าข้อโต้แย้งในการสร้างไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบตัวสร้างที่เกี่ยวข้องไม่ว่าคุณจะตั้งชื่อ / พารามิเตอร์ทางเลือกหรือไม่ก็ตาม

นอกเหนือจากสิ่งที่ Ixrec พูดแล้วตัวสร้างหรือวิธีการตั้งชื่อพารามิเตอร์จะไม่อนุญาตให้คุณมีวัตถุของคุณในสถานะที่จะสร้างซึ่งมันยังคงสามารถแก้ไขได้ก่อนสร้าง นี่คือความงามของผู้สร้างซึ่งคุณสามารถมอบหมายส่วนต่าง ๆ ของการก่อสร้างให้กับวิธีการหรือชั้นเรียนที่แตกต่างกัน:

var myThingBuilder = new ThingBuilder("table");
myThingBuilder.setAttribute(Attributes.Legs, 4);

inventoryManager.setPrices(myThingBuilder);

// inventory manager
var availableCheapestMaterial = getMaterial();
myThingBuilder.setMaterial(availableCheapestMaterial);

โดยพื้นฐานแล้วคุณสามารถที่จะโยนผู้สร้างของคุณไปรอบ ๆ ระบบของคุณจนกว่ามันจะพร้อมที่จะสร้างวัตถุขั้นสุดท้ายช่วยให้คุณสามารถลดจำนวนของความรู้ที่ผู้บริโภคผู้สร้างของคุณต้องการ

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณทำกับผู้สร้าง

หากคุณใช้เครื่องมือสร้างเพียงเพื่อตั้งค่า (และเปลี่ยนแปลง) คุณสมบัติของวัตถุและการสร้างวัตถุ (เลื่อน) มันสามารถถูกแทนที่ด้วยชื่อพารามิเตอร์

การแทนที่ตัวสร้างที่คุณอาจมีความสามารถในการอ่าน / การใช้งานที่ @Ixrec พูดถึง (หรืออาจไม่มีมันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังทำกับผู้สร้าง)

อย่างไรก็ตามหากผู้สร้างของคุณทำมากกว่าแค่การถือครองทรัพย์สินและแต่ละขั้นตอนการก่อสร้างนั้นเกี่ยวข้องกับตรรกะก็ไม่สามารถแทนที่ได้

MockBuilderเป็นตัวอย่างที่ไม่สามารถแทนที่ด้วย params ชื่อ จากหน้า:

รูปแบบการสร้างเป็นสิ่งสำคัญเมื่อทำงานกับวัตถุที่ไม่เปลี่ยนรูป มีประโยชน์มากมายในการทำงานกับวัตถุที่ไม่เปลี่ยนรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำให้โปรแกรมของคุณมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่เกิดขึ้นพร้อมกัน (เช่นเธรด)