GPL สามารถบอกเป็นนัยได้กับอนุพันธ์หรือไม่

มีสามโครงการซอฟต์แวร์: A, B และ C

A เผยแพร่ให้ทุกคนและได้รับอนุญาตภายใต้ GPL

B ขยาย A เผยแพร่เช่นกัน แต่ไม่มีข้อมูลใบอนุญาตหรือได้รับอนุญาตอย่างผิดพลาดภายใต้ LGPL โดยทั่วไปจะเป็นการละเมิดสิทธิ์การใช้งานของ A โดยไม่เป็น GPL ยังมีซอร์สโค้ดของ B อยู่

C ขยาย B สามารถเผยแพร่ C ภายใต้ GPL ได้หรือไม่ แรงจูงใจจะเป็น "A คือ GPL อนุพันธ์ใด ๆ จะต้องเป็น GPL ด้วยดังนั้น B คือ GPL และ C สามารถเป็น GPL ได้เช่นกัน"

ก่อนอื่น B ​​เป็นการละเมิด GPL ใน A แต่นั่นไม่ใช่ข้อกังวลของคุณและไม่เกี่ยวข้องกับคำถามที่นี่ (ใครจะรู้บางที B ได้รับใบอนุญาต LGPL จาก A บนรหัสของพวกเขาเพื่อที่จะถูกปล่อยภายใต้ LGPL? )

คำถามคือ "คุณสามารถสร้างซอฟต์แวร์ GPL ตามรหัส LGPL ได้หรือไม่" คำตอบสำหรับคำถามนี้คือ "ใช่"

LGPL นั้นมีข้อ จำกัด น้อยกว่า GPL (เหตุใด B จึงละเมิดสิทธิ์การใช้งานบน A เว้นแต่มีการจัดทำข้อกำหนดอื่น ๆ ไว้) แต่ก็อนุญาตให้นำกลับเข้าสู่โครงการ GPL ได้อย่างง่ายดาย

จากใบอนุญาต LGPL:

3. รหัสวัตถุที่รวมวัสดุจากไฟล์ส่วนหัวของห้องสมุด รูปแบบรหัสวัตถุของแอปพลิเคชันอาจรวมเนื้อหาจากไฟล์ส่วนหัวที่เป็นส่วนหนึ่งของไลบรารี คุณสามารถถ่ายทอดรหัสวัตถุดังกล่าวภายใต้เงื่อนไขที่คุณเลือกได้หากวัสดุที่รวมอยู่นั้นไม่ได้ จำกัด อยู่ที่พารามิเตอร์ตัวเลขรูปแบบโครงสร้างข้อมูลและอุปกรณ์เสริมหรือแมโครขนาดเล็กฟังก์ชันอินไลน์และแม่แบบ (สิบหรือน้อยกว่า) ทำทั้งสองอย่างต่อไปนี้:

   a) ให้คำบอกกล่าวที่เด่นชัดพร้อมสำเนาของรหัสวัตถุแต่ละอันที่ Library ใช้ในนั้นและ Library และการใช้งานนั้นได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาอนุญาตนี้
   b) แนบรหัสวัตถุพร้อมกับสำเนาของ GNU GPL และเอกสารสัญญาอนุญาตนี้

มันเป็นส่วนหนึ่งของใบอนุญาต คุณสามารถสร้างซอฟต์แวร์ GPL ได้อย่างง่ายดายโดยใช้รหัส LGPL

มีความแตกต่างของรุ่นบางอย่างที่คุณจะต้องใส่ใจเพื่อให้แน่ใจว่ารหัสได้รับใบอนุญาตในวิธีที่ถูกต้องภายใต้ GPL เวอร์ชันที่ถูกต้อง

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลใบอนุญาตแสดงคุณไม่มีสิทธิ์ที่จะขยาย B ไม่ควรเผยแพร่ แต่การมีส่วนร่วมนั้นไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซ นี่อาจเป็นโครงการภายในที่เผยแพร่หรือมีเหตุการณ์อื่น

มันไม่ได้ถูกนำเสนอภายใต้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับการขยายด้วย GPL พิจารณาสถานการณ์ที่ บริษัท ซึ่งใช้ซอฟต์แวร์ GPL เป็นการภายใน (ยอมรับได้ - ไม่ใช่การละเมิด) ทำให้ บริษัท ซื้อคืนของพวกเขาเป็นสาธารณะโดยไม่ได้ตั้งใจ

ในกรณีนี้เป็นไปได้ค่อนข้างมากที่โครงการ C ละเมิดการละเมิดลิขสิทธิ์เอง (เนื้อหาที่ B เพิ่มซึ่งไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPL เนื่องจากไม่ควรเผยแพร่ในตอนแรก)

หนึ่งไม่สามารถบังคับใบอนุญาตในแหล่งที่มาของคนอื่น มันเป็นไปตามใบอนุญาตหรือในการละเมิดมัน หากมีการละเมิดมันก็จะถูกสะกดออกในใบอนุญาต:

คุณไม่สามารถเผยแพร่หรือดัดแปลงงานที่ได้รับการคุ้มครองยกเว้นที่ระบุไว้อย่างชัดแจ้งภายใต้ใบอนุญาตนี้ ความพยายามใด ๆ ในการเผยแพร่หรือดัดแปลงถือเป็นโมฆะและจะยกเลิกสิทธิ์ของคุณโดยอัตโนมัติภายใต้ใบอนุญาตนี้ (รวมถึงใบอนุญาตสิทธิบัตรใด ๆ ที่ได้รับภายใต้วรรคที่สามของมาตรา 11)

การละเมิด GPL ไม่ได้หมายความว่าเนื้อหานั้นอยู่ภายใต้ GPL แต่เป็นสิ่งที่ไม่สามารถแจกจ่ายได้

มีผู้ถือลิขสิทธิ์: มีลิขสิทธิ์ในงานที่สร้างขึ้นโดย A มีลิขสิทธิ์ในส่วนเพิ่มเติมโดย B และมีลิขสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ C ทำ C ต้องตรวจสอบว่าเขาได้รับอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์ที่ A และ B ถือลิขสิทธิ์หรือไม่

ได้รับใบอนุญาตภายใต้ GPL ฉันค่อนข้างแน่ใจว่า GPL ให้สิทธิ์แก่คุณในการใช้งานของ A ภายใต้ข้อกำหนด GPL แม้ว่าคุณจะได้รับจาก B ที่ได้รับอนุญาตอย่างไม่ถูกต้อง อาจมีปัญหาในทางปฏิบัติ: ตัวอย่างเช่นคุณต้องสามารถให้รหัสแหล่งที่มา หากคุณได้รับซอฟต์แวร์โดยไม่มีซอร์สโค้ดคุณจะไม่มีทางเผยแพร่ภายใต้เงื่อนไขของ GPL

B ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตอื่น ๆ B ควรได้รับใบอนุญาตภายใต้ GPL แต่ไม่ใช่ หากสิทธิ์ใช้งานของ B ให้สิทธิ์มากกว่า GPL คุณจะไม่ได้รับสิทธิ์เหล่านั้นสำหรับรหัสของ A - B ไม่สามารถให้สิทธิ์เพิ่มเติมแก่คุณในรหัสของ A คุณสามารถใช้รหัสของ A ภายใต้ข้อกำหนดของ GPL ได้เนื่องจากรหัสอนุญาตนั้นและรหัสเพิ่มเติมของ B ภายใต้ใบอนุญาตของ B

หาก B ปล่อยรหัสของตนภายใต้ใบอนุญาตที่เข้มงวดกว่า GPL แสดงว่า B มีแนวโน้มที่จะละเมิดลิขสิทธิ์มากที่สุด คุณไม่สามารถใช้รหัสของ B ภายใต้ลิขสิทธิ์ GPL มักจะสับสน: GPL ไม่สามารถบังคับให้ B ทำอะไรได้ มันให้ทางเลือก B เท่านั้น: เผยแพร่ด้วยวิธีนี้และมันถูกต้องตามกฎหมายหรือเผยแพร่วิธีอื่นและผิดกฎหมาย B มีสิทธิ์ที่จะทำสิ่งที่ผิดกฎหมายและได้รับผลกระทบ (ถูกฟ้องร้องเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์) คุณไม่มีสิทธิ์ในการใช้รหัสของ B ซึ่ง B ไม่ได้ให้แก่คุณ

ในทางเทคนิคเป็นไปได้ที่จะขยายไลบรารี GPL ด้วยรหัสที่ไม่ได้ครอบคลุมอยู่ในใบอนุญาต GPL อุปสรรค์คือเมื่อคุณแจกจ่ายงานที่ได้รับที่คุณสร้างขึ้นคุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดที่ GPL วางไว้กับคุณ

ในสถานการณ์ของคุณหมายความว่าเป็นไปได้ที่จะมีไลบรารี A ภายใต้ GPL และรหัสใหม่ในไลบรารี B ภายใต้ LGPL งานที่รวมกัน (ไลบรารี่ B) มีการเผยแพร่อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้ใบอนุญาต GPL และสามารถแจกจ่ายได้เช่นกันเนื่องจากใบอนุญาต LGPL เข้ากันได้กับใบอนุญาต GPL (คุณสามารถใช้รหัสใบอนุญาต LGPL ในโครงการลิขสิทธิ์ GPL)
ในสถานการณ์ดังกล่าวก็เป็นการดีที่จะมีรหัสใหม่ในไลบรารี C ภายใต้ GPL ด้วยผลลัพธ์ที่ได้ภายใต้ GPL เช่นกัน