ความได้เปรียบในการเป็นคนแรกที่จัดการกับอัลกอริทึมใหม่หรือไม่? [ปิด]

สมมติว่าฉันได้สร้างอัลกอริทึม (DSP) ใหม่ ฉันจะมีข้อได้เปรียบบ้างหรือไม่ถ้าฉันเปิดแหล่งข้อมูลอัลกอริทึมภายใต้ลิขสิทธิ์ของ copyleft (GPL เป็นต้น) จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับการให้สิทธิ์ใช้งานนี้ควรปิดกั้นผู้ใช้ไม่ให้ใช้รหัสเดียวกันกับแหล่งข้อมูลปิด แต่พวกเขาจะสามารถ "เขียน" อัลกอริทึมเป็นแหล่งข้อมูลปิดได้หรือไม่

หมายเหตุ: ฉันไม่รู้จริงๆว่าอัลกอริทึมนั้นใหม่ แต่ยังไม่ได้เปิดเป็นโอเพนซอร์ส เนื่องจากฉันมาจากสหภาพยุโรปฉันจำเป็นต้องค้นหาสิทธิบัตรซอฟต์แวร์หากฉันต้องการลอกเลียนแบบหรือไม่

ข้อ จำกัด ในสิทธิ์ใช้งาน copyleft เช่น GPL จะใช้กับรหัสที่แก้ไขแล้วของคุณและรหัสดั้งเดิมของคุณ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบช่องว่างหรือรั้งแล้วลบงบใบอนุญาตของคุณ

อย่างไรก็ตามคุณไม่สามารถจดสิทธิบัตร / ลิขสิทธิ์ / copyleft / อะไรก็ตามที่เป็น "อัลกอริทึม" ในแง่นามธรรมที่สุด คุณสามารถใส่ใบอนุญาตในการใช้งาน quicksort ที่คุณชื่นชอบได้ แต่คุณไม่สามารถอนุญาตให้ใช้ quicksort ได้ หากมีคนอ่านรหัสของคุณเพียงเพื่อเรียนรู้อัลกอริธึมแล้วเขียนอัลกอริธึมใหม่ตั้งแต่ต้นด้วยวิธีของตนเองนั่นก็ดี

เท่าที่ฉันรู้ไม่มี "ความได้เปรียบ" ที่จะเป็นคนแรกที่เผยแพร่อัลกอริทึมนอกเหนือจากชื่อเสียงและชื่อเสียง (โลกแห่งความเป็นจริง) ถ้ามันเป็นเรื่องสำคัญโดยเฉพาะ การเป็นคนแรกที่ลอกเลียนแบบมันไม่ได้ช่วยอะไรคุณเลย แต่ความจริงที่ว่าบางคนทำเลียนแบบมันจะถูกมองว่าเป็นประโยชน์ต่อชุมชนซอฟต์แวร์เสรี

หากคุณต้องการป้องกันไม่ให้มีการจดสิทธิบัตรสิ่งใดและจากนั้น "ปิด" จากชุมชนที่ใหญ่กว่าคุณสามารถทำการเปิดเผยการป้องกันได้ ยกตัวอย่างเช่น Cuis Smalltalk ทำสิ่งนี้ด้วยเทคนิคต่อต้านนามแฝงใหม่:

• http://www.defensivepublications.org/publications/prefiltering-antialiasing-for-general-vector-graphics
• https://priorart.ip.com/IPCOM/000232657

ฉันเห็นข้อมูลที่มีค่าในคำตอบอื่น ๆ และความคิดเห็น แต่ยังมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบางอย่างดังนั้นฉันจึงพยายามสรุปและเพิ่มสิ่งเพิ่มเติม

ฉันจะมีข้อได้เปรียบบ้างหรือไม่ถ้าฉันเปิดแหล่งข้อมูลอัลกอริทึมภายใต้ลิขสิทธิ์ของ copyleft (GPL เป็นต้น)

ด้วยการเผยแพร่ซอร์สโค้ดของการใช้อัลกอริทึมของคุณภายใต้ GPL (ฉันถือว่านั่นคือสิ่งที่คุณหมายถึง) คุณจะได้รับประโยชน์จากการสาธิตอัลกอริทึมของคุณตามที่ตั้งใจไว้และทุกคนสามารถตรวจสอบซอร์สโค้ดของคุณได้ "ผิดปกติ" เช่นข้อบกพร่องร้ายแรงหรือมัลแวร์ บางทีคุณอาจได้ผู้สนับสนุนบางคนสำหรับการปรับปรุงเพิ่มเติม และเนื่องจากคุณเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์คุณจึงยังสามารถเผยแพร่หรือขายการนำไปใช้กับผู้อื่นภายใต้สิทธิ์ใช้งานอื่น

คำถามที่แตกต่างคือถ้ามันนำคุณประโยชน์ใด ๆ ให้เป็นคนแรกที่เผยแพร่อัลกอริทึมนั้น คุณอาจพยายามป้องกันไม่ให้คนอื่นได้รับสิทธิบัตรในอัลกอริทึมนั้นเนื่องจากการใช้งานของคุณจะเป็นหลักฐานบางอย่างที่คุณเป็นนักประดิษฐ์ แต่เป็น @Snowman ได้ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องออกมาในความคิดเห็นเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่จะไฟล์ (เมื่อเทียบกับครั้งแรกที่จะคิดค้น) นโยบายของกฎระเบียบสิทธิบัตรยุโรปจำนวนมากที่อาจเป็นจริงไม่ได้ทำงาน

จากสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับการให้สิทธิ์ใช้งานนี้ควรปิดกั้นผู้ใช้ไม่ให้ใช้รหัสเดียวกันกับแหล่งข้อมูลปิด แต่พวกเขาจะสามารถ "เขียน" อัลกอริทึมเป็นแหล่งข้อมูลปิดได้หรือไม่

คุณล็อคผู้คนจากการเผยแพร่ซอร์สโค้ดของคุณหรือการแก้ไขมันในซอร์สปิดไม่ใช่จากการใช้ภายในองค์กรเชิงพาณิชย์ คุณล็อคคนไม่ให้เผยแพร่เป็นแหล่งเปิดหรือปิดภายใต้ใบอนุญาตที่แตกต่างจาก GPL อย่างไรก็ตามคุณไม่ได้ล็อคคนจากการเผยแพร่การใช้งาน "ห้องสะอาด" ใหม่ของอัลกอริทึมของคุณภายใต้ใบอนุญาตโดยพลการซึ่งเป็นการดำเนินการที่ทำจากคำอธิบายอัลกอริทึมของคุณเท่านั้นโดยไม่ต้องดูรหัสต้นฉบับจริง

เนื่องจากฉันมาจากสหภาพยุโรปฉันจำเป็นต้องค้นหาสิทธิบัตรซอฟต์แวร์หากฉันต้องการลอกเลียนแบบหรือไม่

แม้ว่ากฎหมายของประเทศในยุโรปหลายประเทศจะห้ามไม่ให้มีการจดสิทธิบัตรในอัลกอริธึมล้วนๆ แต่ บริษัท จำนวนมากได้หลีกเลี่ยงกฎหมายเหล่านั้นในอดีตโดยการประกาศอัลกอริธึมเฉพาะเป็น AFAIK สำนักงานสิทธิบัตรยุโรปไม่ยอมรับสิทธิบัตรอัลกอริทึมมากเท่ากับสำนักงานสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาในอดีตอย่างไรก็ตามพวกเขาได้รับสิทธิบัตรหลายพันรายการในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งสามารถตีความได้ว่าเป็นสิทธิบัตรของอัลกอริธึม หากสิทธิบัตรเหล่านั้นจริง ๆ แล้วจะขึ้นศาลเป็นคำถามที่แตกต่างกัน แต่คนที่ต้องการค้นหามักจะต้องทำการทดลองนี้โดยมีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องทั้งหมด กลุ่มตัวอย่างที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสองกลุ่มถูกกล่าวถึงในความคิดเห็นสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการบีบอัดรูปภาพ GIF และสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับการบีบอัด / คลายการบีบอัด MP3 ดูที่นี่ สำหรับตัวอย่างเพิ่มเติม

ดังนั้นหากคุณต้องการลดความเสี่ยงในการถูกฟ้องร้องก่อนที่จะเผยแพร่ซอฟต์แวร์ที่มีอัลกอริทึมเฉพาะคุณอาจต้องดูว่ามีใครบางคนที่ถือสิทธิบัตรอยู่หรือไม่แม้แต่ในสหภาพยุโรป

คุณไม่สามารถ "อัลกอริทึม" copyleft " "Copyleft" อาศัยการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพื่อการบังคับใช้ แต่อัลกอริทึมไม่ได้มีลิขสิทธิ์ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถ "copyleft" อัลกอริทึม ในคำอื่น ๆ คำถามของคุณอาจขึ้นอยู่กับหลักฐานผิดพลาด

ลิขสิทธิ์สามารถใช้เพื่อป้องกันการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงไม่ใช่แนวคิดของอัลกอริทึม ดังนั้นคุณสามารถปกป้องการใช้งานเฉพาะของอัลกอริทึมโดยใช้สิทธิ์การใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ (เช่นสิทธิ์ใช้งานสไตล์ "copyleft") แต่จะไม่ป้องกันไม่ให้บุคคลอื่นสร้างการใช้งานอัลกอริทึมเดียวกันที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงไม่มีวิธี "copyleft อัลกอริทึม"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งใบอนุญาต GPL ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ กฎหมายลิขสิทธิ์แจ้งว่า (โดยประมาณ): ไม่มีใครสามารถคัดลอกเนื้อหาลิขสิทธิ์ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ สิทธิ์การใช้งาน GPL พูดว่า: ฉันอนุญาตให้คัดลอกเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ (รหัส) ภายใต้เงื่อนไขบางประการ (เงื่อนไขของใบอนุญาต "copyleft") ดังนั้นสำหรับสิ่งที่มีลิขสิทธิ์สิ่งนี้จะอนุญาตให้ทำการ bootstrapping สิทธิ์การใช้งาน "copyleft" ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ แต่สำหรับสิ่งที่ไม่ได้มีลิขสิทธิ์วิธีนี้ไม่มีประโยชน์ กฎหมายลิขสิทธิ์คุ้มครองเฉพาะการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ไม่ใช่ความคิด โดยเฉพาะมันไม่ได้ปกป้องอัลกอริทึม

กฎหมายสิทธิบัตรนั้นแตกต่างกัน ในบางเขตอำนาจศาลอาจเป็นไปได้ที่จะได้รับสิทธิบัตรสำหรับอัลกอริทึม สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลทางกฎหมายและอาจขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของคุณ โดยทั่วไปการเผยแพร่อัลกอริทึมของคุณอาจช่วยสร้างศิลปะก่อนหน้าซึ่งป้องกันไม่ให้ผู้อื่นจดสิทธิบัตรอัลกอริทึม แต่รายละเอียดนี้มีความยุ่งยากและดีที่สุดในการปรึกษาทนายความ โดยทั่วไปหากคุณต้องการคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรอัลกอริทึมฉันขอแนะนำให้คุณติดต่อทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาเนื่องจากเป็นคำที่กว้างเกินไปที่จะตอบโดยทั่วไปโดยไม่ทราบข้อมูลนั้น

Copyleft ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตร ไม่ได้ให้ความคุ้มครองใด ๆ แก่คุณซึ่งเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ซึ่งคุณไม่ได้มีอยู่แล้ว

มันมีทุกอย่างที่เกี่ยวกับการแจกจ่ายอย่างไรก็ตาม Copyleft ปกป้องผู้ใช้รหัสของคุณโดยกำหนดให้คุณและคนอื่น ๆ ที่ใช้รหัสของพวกเขาเพื่อแจกจ่ายซอร์สโค้ดทั้งหมดของงานรวมของพวกเขาและการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่พวกเขาทำไว้ ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตรนอกเหนือไปจากการให้สิทธิ์เฉพาะเจาะจงแก่ผู้ใช้ของคุณที่พวกเขาอาจไม่มีเช่นการให้สิทธิ์ในการ reverse-engineer DRM ใน GPL3