หัวหนังสือเล่มแรกเป็นอย่างไร? [ปิด]

ฉันไม่เคยอ่านอะไรเลย แต่ฉันคิดว่าสไตล์ของพวกเขาน่าสนใจและไม่เหมือนใคร ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาคุ้มค่าที่จะให้เงินหรือเวลาหรือไม่?

ฉันรักพวกเขา. ฉันมีสามคนและสนุกกับพวกเขาทั้งหมดแม้ว่าพวกเขาจะมาจากผู้เขียนที่แตกต่างกัน

โครงสร้างที่กำหนดเหมาะสำหรับฉันเป็นฉันมีแนวโน้มที่จะเข้าใจสิ่งที่ดีกว่าเมื่อฉันมีภาพวาดและการออกกำลังกาย

พวกเขายังมีประโยชน์อย่างมากในการใช้อารมณ์ขันเป็นจำนวนมากซึ่งทำให้การเรียนรู้ที่สนุก !

ข้อความธรรมดาใช้งานไม่ได้กับฉัน หากคุณอยู่ในกรณีเดียวกันคุณจะรักพวกเขา

มีความคิดเห็นสองอย่างเกี่ยวกับ Head First: ข้อแรกคือพวกเขาน่ากลัวและอีกอันคือพวกเขายอดเยี่ยม

โดยส่วนตัวฉันคิดว่าพวกเขาน่ากลัวเพราะคำอธิบายของพวกเขายาวเกินไปและปิดหัวข้อไปมาก พวกเขาเป็นหนังสือเล่มใหญ่ที่มีเนื้อหาไม่มากนัก พวกเขารู้สึกเหมือนหนังสือสำหรับเด็ก ๆ (หรือผู้ใหญ่)

บางคน (คนส่วนใหญ่ที่ฉันคิดว่า) รักหนังสือเหล่านี้เพราะพวกเขาอ่านง่ายมากและแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่เข้าใจคำอธิบายของพวกเขา

หัวหนังสือเล่มแรกนั้นดีถ้าคุณเป็นมือใหม่ ไม่สามารถใช้เป็นหนังสืออ้างอิงได้ พวกเขาเขียนขึ้นสำหรับคนที่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับหัวข้อ

โปรดทราบว่ามีหนังสือเล่มแรกหลายเล่มและผู้แต่งหลายคนแรก คนที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ "รูปแบบการออกแบบครั้งแรกของ Head" และ "Head First Java" และยังมีหนังสือที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเขียนโปรแกรม (เกี่ยวกับฟิสิกส์และสถิติ) ดังนั้นคุณไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับซีรีส์ "Head First" ทั้งหมดได้ หนังสือ "Head First" เล่มเดียวที่ฉันพยายามอ่านคือ "Head First Design Patterns", "Head First iPhone Development" และ "Head First Servlets & JSPs" ฉันไม่ชอบพวกเขา (พบคำอธิบายอุปมาอุปมัยและเรื่องตลกที่น่ารำคาญ) แต่ฉันรู้เกี่ยวกับคนที่ไม่ชอบพวกเขา

นี่คือรายการหนังสือทั้งหมด: http://oreilly.com/store/series/headfirst.html

นี่คือความคิดเห็นบางส่วนเกี่ยวกับ "รูปแบบการออกแบบ Head First": /programming/386087/head-first-design-patterns-opinions-wanted

ในความคิดของฉันมันดีถ้าคุณเป็นผู้เริ่มต้นในการเขียนโปรแกรมโดยทั่วไป - ไม่เพียง แต่ในหัวข้อที่เป็นปัญหา

นั่นคือก่อนที่จะเรียนรู้ทางเลือกสำหรับเงื่อนไขในภาษาพวกเขาจะใช้เวลามากและเป็นตัวอย่างที่เรียบง่ายและไร้สาระเพื่ออธิบายว่าเงื่อนไขคืออะไร

โซลูชันที่พวกเขาเสนอมักจะมีน้ำหนักเบามาก แต่พวกเขามักจะไม่อธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงเลือกโซลูชันนั้นและตัวเลือกอื่นคืออะไร

ใช้กรณี:

1. โปรแกรมเมอร์ C ++ ต้องการดำน้ำในการพัฒนาเว็บโดยใช้ PHP ฉันจะแนะนำหนึ่งในหนังสือระดับกลางโดย O'Reilly เช่น "Learning PHP, MySQL และ Javascript" สิ่งเหล่านี้ยังคงระมัดระวังมาก (อธิบายเส้นขอบของความรู้) ในการอธิบายวิธีการใช้ภาษาและตัวอย่าง: ยังถ้าคุณมีทัศนคติที่ถูกต้องต่อการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ ๆ หนึ่งในนั้นก็เพียงพอแล้วที่จะให้คุณสร้างโซลูชั่นสำหรับเกือบทุกอย่างภายใน ขอบเขตมาตรฐานของเทคโนโลยีนั้น นอกจากนี้ยังสามารถใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงได้อีกด้วย

2. นักออกแบบเว็บไซต์ต้องการเรียนรู้ Javascrtipt เพื่อทำให้หน้าของเขามีชีวิตชีวา เขาเป็นตัวอย่างที่ดีดังนั้นเขาจึงชอบที่จะมีความคิดแม้ว่าจะคลุมเครือในสิ่งที่เขาเขียนแทนที่จะคัดลอกไปรอบ ๆ อย่างไรก็ตามเขาไม่ต้องการที่จะเชี่ยวชาญเทคโนโลยีนั้นและเขาไม่เคยอ่านคู่มือการเขียนโปรแกรมดังนั้นจะมีช่วงเวลาการเรียนรู้ที่สูงชันสำหรับภาษาและการประชุมด้วยตัวเองด้วยหลักสูตร / หนังสืออ้างอิงที่ดีและมันก็ไม่คุ้มค่า ในกรณีนั้นคู่มือ Head Head เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดแน่นอน

พวกเขายอดเยี่ยมคุณสามารถเริ่มหัวข้อใหม่กับหนังสือเหล่านั้นได้โดยไม่ต้องมีความรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านั้น แต่ถ้าคุณมีความคุ้นเคยกับหัวข้อเหล่านั้นอยู่แล้วบางครั้งคุณจะรู้สึกเรียนรู้ช้า ง่าย ๆ สำหรับผู้เริ่มต้นมันยอดเยี่ยมมาก!

ฉันได้อ่าน Head First SQL, Head First Servlet และ JSP, Head First EJB (3) โดยปราศจากความรู้ล่วงหน้าในหัวข้อเหล่านั้นฉันได้รับคำอธิบายที่ดีจากที่นั่น

ฉันไม่ชอบมันมากนัก: ฉันชอบข้อความที่หนาแน่นกว่าซึ่งทำให้ฉันสามารถดูดซับข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามฉันได้รับการเข้ารหัสตั้งแต่อายุ 6 และคุ้นเคยกับการเพิ่มทักษะ / ภาษาใหม่ได้ทันที แบบฝึกหัดนั้นทำให้ฉันต้องเสียเปล่า (ถ้าฉันเรียนรู้เรื่อง foo นั่นเป็นเพราะฉันต้องใช้ foo สำหรับบางอย่าง - นั่นคือแบบฝึกหัดของฉัน)

มือใหม่หลาย ๆ คนที่ฉันรู้ว่าสาบานด้วยชุดแรกของหัวหน้าด้วยเหตุผลที่ฉันไม่ชอบ: ภาษาไม่แน่นมากดังนั้น (สำหรับมือใหม่) มันให้ความรู้สึกที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและมีแบบฝึกหัดมากมายให้ฝึกฝน

ดังนั้นมันจึงเป็นรูปแบบการเรียนรู้ของคุณ: คุณชอบที่จะเดินไปรอบ ๆ เพื่อรับแบริ่งของคุณลองทำแบบฝึกหัดและทำช้าๆหรือคุณต้องการคู่มือที่หนาแน่นที่จะเปิดตัวในโปรเจ็กต์ต่างๆ ? หัวหน้าหนังสือเล่มแรกเป็นหนังสือที่ดีสำหรับอดีตไม่ใช่สำหรับหนังสือเล่มหลัง

ใช่ - ซื้อหนึ่งอันยอดเยี่ยม ฉันอ่านหนังสือรูปแบบการออกแบบหัวแรกและฉันพบว่ามันมีประโยชน์กับตัวอย่างที่ฉันสามารถเข้าใจได้ ฉันก็ไม่เบื่อเพราะสไตล์ความสนุก ฉันแนะนำ Javascript ให้กับเพื่อนของเธอแล้วเธอก็พบว่ามันเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยม

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับหนังสือ Head First เล่มอื่นดังนั้นฉันจะระบุความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับหนังสือที่ฉันกำลังอ่านอยู่ตอนนี้ Head First Servlets และ JSP

ครึ่งแรกของหนังสือเล่มนี้ยอดเยี่ยมมาก พวกเขาอธิบายแนวคิดในแบบตรงไปตรงมาผ่านรูปภาพและเรื่องราว ในฐานะนักพัฒนาที่สร้างแอปพลิเคชั่นเว็บ J2EE ในทางที่ผิดเช่นเดียวกับการดำน้ำฉันพบว่าหนังสือเล่มนี้มีประโยชน์มากในการปรับปรุงรูบางส่วนในความรู้ของ J2EE คำถามส่วนใหญ่ที่ฉันพบว่าตัวเองถามเมื่อฉันยังคงเพิ่งเริ่มตอบถูกตอบในครึ่งแรกของหนังสือ

อย่างไรก็ตามฉันพบว่าหนังสือครึ่งเล่มที่เหลือจะเขียนราวกับว่ามันมีไว้สำหรับนักพัฒนาขั้นสูงแล้ว หนังสือเล่มนี้ทำให้คุณดำน้ำในหัวข้อและแนวคิดขั้นสูงหลาย ๆ อย่างโดยไม่ต้องอธิบายว่าทุกอย่างเกิดขึ้นในคำที่ผู้เริ่มต้นเข้าใจได้อย่างไร หนังสือโยนคุณหลายหัวข้อในครั้งเดียวดังนั้นจึงทำให้ฉันมีเวลายากที่จะเข้าใจทุกอย่าง ฉันยังพบไดอะแกรมและรูปภาพที่ทำให้เกิดความสับสนเช่นกัน

ตอนนี้ฉันยังอยู่ในขั้นตอนการอ่านหนังสือ แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าหนังสือเล่มนี้เร่งรีบเพราะหนังสือเล่มนี้ไม่สามารถอธิบายหัวข้อได้อย่างชัดเจนว่าตอนนี้ฉันไม่สามารถรวบรวมทุกอย่างไว้ในหัวของฉันได้แล้ว ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ทำให้ฉันถามคำถามนี้

ฉันไม่รู้ว่าหนังสือ Head First เล่มอื่นเป็นแบบเดียวกันหรือไม่เพราะฉันไม่ได้อ่านอะไรเลยนอกจาก Servlets และ JSP

หนังสือชุดแรกเป็นหนังสือที่ฉันชอบ พวกเขาทำให้การเรียนรู้ทั้งง่ายและน่าสนใจด้วยอารมณ์ขันและสไตล์การสนทนาที่ยอดเยี่ยม หนังสือทุกเล่มเริ่มต้นด้วยภาพประกอบการทำงานของสมองของเราและวิธีการใช้สมองอย่างเต็มประสิทธิภาพ ฉันพยายามที่จะนำมาใช้พวกเขา พวกเขาทำให้รูปแบบการเรียนรู้การออกแบบเป็นเรื่องง่ายสำหรับฉัน

ฉันอ่านทั้งHead First JavaและHead First Design Patternsแล้ว สไตล์ที่ใช้นั้นมีเอกลักษณ์และเป็นความรัก / ความเกลียดชังสำหรับคนส่วนใหญ่ สิ่งที่ทุกคนควรตระหนักในความคิดของฉันคือหนังสือประเภทนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ ชัดเจนและเรียบง่าย แต่มีค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายที่วิธีการอธิบายสิ่งนี้เรียกเก็บ สิ่งที่อธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีกมีหลายตัวอย่างและคำอุปมา มันเป็นค่าใช้จ่ายที่สำคัญซึ่งไม่อนุญาตให้คุณดำดิ่งลงสู่ใจกลางของปัญหาทันที

ฉันคิดว่าสไตล์นี้เหมาะกับหนังสือHead First Java ได้เป็นอย่างดี ฉันชอบทุกอย่างเกี่ยวกับหนังสือเล่มนั้นและมันเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับฉันในการเข้าใจแนวคิดและพัฒนาสัญชาตญาณเกี่ยวกับพวกเขา ในทางกลับกันฉันไม่ชอบรูปแบบการออกแบบหัวแรกเลย ความประทับใจของฉันคือว่ามันกลายเป็นวิธีการ verbose และบางครั้งก็พลาดจุดโดยสิ้นเชิง มีข้อมูลเมตามากเกินไป แต่ไม่มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์จริงจำนวนมาก

ฉันอยากจะชอบรูปแบบการออกแบบ Head First แต่ฉันอ่านไม่ออก

อาจเป็นความผิดของฉัน - ฉันโตพอที่จะจำได้เมื่อคอมพิวเตอร์ของ Apple เสียบเข้ากับทีวีของคุณ

ฉันไม่เคยใช้มัน แต่พี่ชายของฉันสาบาน เขาคิดว่าความสมดุลของการเรียนรู้โดยการอธิบายและการเรียนรู้จากตัวอย่างนั้นถูกต้อง