ข้อจำกัดความรับผิดชอบอยู่ที่นั่นเพื่อปกป้องคุณในฐานะผู้เขียนต้นฉบับ มิฉะนั้นอาจมีการรับประกันโดยนัยตามกฎหมายคุณจะต้องปฏิบัติตามเมื่อผ่านการทำงานของซอฟต์แวร์
ดังที่คุณสามารถจินตนาการได้ในระบบทางเทคนิคสิ่งนี้อาจซับซ้อนและนั่นคือสาเหตุที่คุณต้องการยกเว้นการรับประกัน นี่คือสิ่งที่วรรณกรรมระดับเริ่มต้นหรือวรรณกรรมขั้นสูงเพิ่มเติมในหัวข้อแนะนำ
ในขณะที่สังคมต้องพึ่งพาซอฟต์แวร์มากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ที่สำคัญในทุกสิ่งตั้งแต่การผลิตไปจนถึงระบบช่วยชีวิตความเสี่ยงที่ข้อผิดพลาดในโปรแกรมซอฟต์แวร์จะนำไปสู่การสูญเสียทางเศรษฐกิจความเสียหายต่อทรัพย์สินหรือการบาดเจ็บส่วนบุคคลเพิ่มขึ้น ผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ที่ชาญฉลาดจะรับรู้ถึงความเสี่ยงเหล่านี้และจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลดความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นกับความรับผิดประเภทนี้ การพิจารณาว่าผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ควรทำอย่างไรในความพยายามนี้จะต้องมีการปรับระดับความเสี่ยงต่อความรับผิดของผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ต่อผลกระทบด้านลบหากมีขั้นตอนใด ๆ ที่จำเป็นเพื่อ จำกัด การเปิดเผยนี้ต่อความสามารถของผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ในการทำการตลาด
( จาก: IV. บทสรุป - ความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์: การทำความเข้าใจและลดความเสี่ยง (โดย Lawrence B. Levy และ Suzanne Y. Bell )
ในขณะที่คุณอาจจะให้ซอฟแวร์ของคุณออกไปภายใต้แนวคิดเสรีนิยมมากแง่ซอฟต์แวร์ฟรีคุณควรปรึกษาทนายความก่อนที่จะเปลี่ยนข้อความใบอนุญาตจัดตั้งขึ้นและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง (ใช่ที่สามารถทำแตกต่างและถ้าผมอ่าน@ Tim โพสต์ความคิดเห็นของนักกฎหมายสิทธินี้เป็นยัง สิ่งที่ทนายความของเขาหมายถึงคุณสามารถพบว่าภายในความเห็น / สิ่งพิมพ์โดยทนายความคนอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี)
อย่างไรก็ตามข้อจำกัดความรับผิดชอบนี้ไม่มีข้อผิดพลาดสำหรับทุกสิ่ง ตัวอย่างเช่นในประเทศเยอรมนีคุณไม่สามารถลดความรับผิดชอบโดยการปฏิเสธการรับประกันดังกล่าวได้อย่างง่ายดายเพียงแค่เพิ่มลงใต้ข้อกำหนด
เนื่องจากการรับประกันเต็มรูปแบบสำหรับซอฟต์แวร์ตามที่กฎหมายกำหนดจะทำให้เกิดภาระหนี้สินมากเกินไปกับผู้เขียนต้นฉบับ - ซึ่งจริง ๆ แล้วส่วนใหญ่มักจะไม่ได้รับเงิน - นี่เป็นคำชี้แจงที่ดีกว่าสำหรับซอฟต์แวร์เสรีเนื่องจากตอนนี้มีบางประโยคในกฎหมายเยอรมัน ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้น (และเพื่อรับประกันการปฏิเสธความรับผิดชอบในระดับหนึ่ง) สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้โลกอย่างที่เรารู้มาก่อนที่จะถึงจุดสูงสุด แต่เพียงแค่บอกว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ง่ายอย่างที่เห็นตั้งแต่แรกเห็นและในพื้นที่สำคัญมันอาจจะดีกว่าถ้าอยู่กับผู้ใช้จำนวนมาก คำศัพท์เดียวกันเพื่อต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพในกรณีที่จำเป็น
คุณสามารถค้นหาความหมายประเภทนี้ได้ในแง่ของ GPL 3 ซึ่งเป็นใบอนุญาตที่ทันสมัยซึ่งคำนึงถึงการใช้ในระดับสากล:
ส่วนที่ 15. เป็นข้อจำกัดความรับผิดชอบของการรับประกันและ 16. ข้อจำกัดความรับผิด :
17. การตีความมาตรา 15 และ 16
หากข้อจำกัดความรับผิดชอบของการรับประกันและการจำกัดความรับผิดที่ระบุข้างต้นไม่สามารถให้ผลทางกฎหมายในท้องถิ่นตามข้อกำหนดของพวกเขาได้ศาลตรวจสอบจะใช้กฎหมายท้องถิ่นที่ใกล้เคียงที่สุดกับการสละสิทธิ์ทั้งหมดของความรับผิดทางแพ่งทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรม ความรับผิดพร้อมกับสำเนาของโปรแกรมเป็นการตอบแทนโดยมีค่าธรรมเนียม
( จาก: สัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไปของกนู - รุ่น 3, 29 มิถุนายน 2550 )
สิ่งนี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคุณปฏิบัติตามวิธีปฏิบัติที่ยอมรับซึ่งรวมถึงไม่เปลี่ยนข้อความลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ฟรีที่ยอมรับรวมถึงการปฏิเสธความรับผิดชอบภายใต้การรับประกันด้วยเหตุผลส่วนตัว (มากหรือน้อย)
อย่างไรก็ตามข้อความลิขสิทธิ์ MIT ที่คุณเกี่ยวข้องในคำถามของคุณไม่มีข้อกำหนดในการสงวนสิทธิ์การรับประกัน
ซึ่งอาจสมเหตุสมผลเพราะในบางกรณีการทำสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ซอฟต์แวร์หรืองานที่ใช้งานบนพื้นฐานนี้อาจทำให้คุณต้องลบข้อจำกัดความรับผิดชอบที่กว้างขวางออกไปและเจรจาเงื่อนไขที่แม่นยำกว่านี้
อย่างไรก็ตามอาจไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะลบออกเนื่องจากสิ่งนั้นคำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ OSI มีหัวข้อการรับประกันที่แตกต่างกันเช่นกัน (ไม่เฉพาะเจาะจงดูด้านล่าง) และข้อความแนะนำการรับประกันแยกจำหน่ายซึ่งอาจเหมาะสมกว่า
บริษัท บางแห่งอาจขายการรับประกันแยกต่างหากให้คุณโดยมีค่าธรรมเนียม แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของใบอนุญาตโอเพนซอร์ซมันเป็นเพียงสัญญาส่วนตัวของคุณกับ บริษัท นั้น
( จาก: ฉันสามารถ จำกัด ว่าผู้คนใช้โปรแกรมลิขสิทธิ์โอเพนซอร์ซได้อย่างไร - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ OSI )
ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงและการลบดูเหมือนจะไม่ได้รับอนุญาตและดูเหมือนว่าคุณจะสูญเสียสิทธิ์ในการใช้ซ้ำอย่างไรก็ตามสิ่งที่คุณทำจริงที่นี่คือการทำลายข้อความและรับประกันข้อเสนอสำหรับผู้ใช้มากเกินไปตามที่คุณเต็มใจ ในการดูแลเกี่ยวกับ
การวิเคราะห์ข้อความเพิ่มเติมโดยผู้อื่นอาจไม่สามารถระบุใบอนุญาตดั้งเดิมได้อย่างง่ายดายซึ่งได้มาจากการเพิ่มอีกหนึ่งขั้นตอน / จุดเพื่อติดตามมากกว่าในขณะที่ชี้แจงใบอนุญาตงาน (สำหรับบุคคลที่สามที่ใช้งานนั้น) จากนั้นผู้ใช้รายอื่นอาจสับสนและไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นการรักษาความโปร่งใสนี้เป็นคำแนะนำที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถให้ได้
และทำอย่างนั้นด้วยเหตุผล เพียงแค่จัดรูปแบบวัตถุประสงค์เพราะมันไม่ได้ทำให้คุณพอใจ? มันเป็นโลกเสรีที่คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ แต่นี่ก็เป็นการให้บางสิ่งแก่ผู้อื่นดังนั้นโปรดจำไว้ว่าสิ่งนี้สามารถทำให้ผู้อื่นมีชีวิตที่ซับซ้อนขึ้นได้ เพียงตัดสินใจว่าอะไรคือสิ่งสำคัญสำหรับคุณและความเสี่ยงที่คุณต้องการรับ
และถ้าคุณมีคำถามทางกฎหมายให้ถามคนที่สามารถตอบคำถามของคุณในลักษณะที่มีผลผูกพันทางกฎหมายได้ดีกว่า (ไม่ได้บอกว่าทนายความจะทำเสมอ แต่โอกาสสูงกว่าคุณจะได้รับการศึกษามากขึ้นในภายหลังจากมุมมองทางกฎหมาย )) แต่ฉันเดาว่าคุณรู้ดีลแล้ว
IANA / YLJASD