เราใช้GitHub ไหลในโครงการของเราและส่วนใหญ่เวลาที่เราเปิดสาขาคุณลักษณะใหม่จากต้นแบบ , ทำงานบางอย่างมีเปิด PR ตรวจสอบรหัสและการผสานกลับเข้าไปในต้นแบบ
feature-branch-Aแต่การทำงานในปัจจุบันของฉันขึ้นอยู่กับปัญหาที่กำลังทำงานอยู่ในการควบคุม มันเป็นโคเชอร์ที่จะสร้างสาขาของฉันจากสาขาอื่นหรือต่อต้านวิญญาณของ GitHub Flow หรือไม่?
ทางเลือกอื่นคือการยึดสาขาของฉันไว้ที่หลักและผสานการเปลี่ยนแปลงจากfeature-branch-A(บ่อยครั้ง)
ต้องการตัวเลือกใดในโฟลว์ GitHub?
คำตอบ:
นี่คือขั้นตอนการทำงานที่ฉันติดตามเมื่อฉันแยกสาขาจากสาขาคุณลักษณะ:
feature-branch-Bจากfeature-branch-Afeature-branch-Bfeature-branch-Aหลังการแยกให้รีบูตfeature-branch-Bเข้าสู่feature-branch-Afeature-branch-Bและรอจนกว่าจะถูกกลืนเข้าไปfeature-branch-Amasterfeature-branch-Aรวมเข้าด้วยกันให้masterรีบูตfeature-branch-Bเข้าสู่masterfeature-branch-Bเข้ากับmasterด้วยการติดตามเวิร์กโฟลว์ด้านบนจะปรากฏว่าคุณแยกจากmasterหลังจากfeature-branch-Aถูกรวมเข้าด้วยกัน คุณไม่จำเป็นต้องรอจนกว่ามีรวมที่จะเริ่มต้นการทำงานในfeature-branch-A feature-branch-Bแต่คุณจะได้รับประวัติที่สะอาดปราศจากต้นไม้ที่ซับซ้อน
ฉันคิดว่านี่จะโอเคถ้าคุณสร้างฟีเจอร์ที่ฟีเจอร์อื่น
แต่อย่าทำบ่อยนัก ฉันเห็นนักพัฒนาคนหนึ่งที่ทำสิ่งนี้และหนึ่งหรือสองสัปดาห์เขาโยน 10 PR ออกมาเพื่อรวม นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้สมาชิกคนอื่น ๆ ต้องทบทวนอย่างถ่องแท้และยากที่จะรวมตัวกัน พยายามอย่าทำให้ต้นไม้เป็นคอมไพล์ ที่ช่วยในการหาข้อผิดพลาด
สิ่งสำคัญที่ความมุ่งหมายของ git-flow คือความสามารถในการให้เหตุผลเกี่ยวกับบทบาทของสาขาที่กำหนดและสิ่งที่แยกออกมาจาก
ตามหลักการแล้วทุกสาขาผสานกลับไปที่ codeline ที่รวมเข้าด้วยกัน โดยทั่วไปจะเป็นการรวมจากการฉีด (ในคอมไพล์ไหลนี่คือdev) แยกสาขาสาขาและรวมจาก dev ปล่อยสาขาและผสานจาก dev (พร้อมกับการรวมเพิ่มเติมmaster) สาขาฮอตฟิกซ์และผสานจากต้นแบบ (พร้อมผสานเพิ่มเติมกลับไปที่ dev)
codeline แต่ละสาขาจะแยกจากกันและรวมกลับไปที่พาเรนต์ codeline อาจดึงรหัสจาก codelines อื่น ๆ ได้ตลอดเวลาหากจำเป็น
หากสาขาจากฟีเจอร์สาขาเป็น "ฉันต้องการสำรวจวิธีนี้ในการแก้ไขปัญหาในฟีเจอร์ฟีเจอร์นั้น" - ปรับได้อย่างสมบูรณ์แบบ มันแยกจากสาขาคุณลักษณะรับรหัสและผสานกลับไปที่สาขาคุณลักษณะ (หรือถูกยกเลิก)
สิ่งที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงคือสิ่งที่มีลักษณะ:
เหตุผลก็คือจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดไม่ตรงกัน - ทำให้ยากขึ้นนิดหน่อยที่จะเข้าใจว่ามันคืออะไรและเป็นอย่างไร ไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่มันใช้เวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเพื่อให้ใครบางคนเข้าใจบทบาทของมัน
อย่างไรก็ตามหากนี่เป็นคุณสมบัติใหม่ที่ขึ้นอยู่กับรหัสที่ยังไม่พบใน dev การไหลควรเป็น:
โปรดทราบว่าสิ่งนี้เริ่มต้นด้วยสาขาจาก dev และลงท้ายด้วย merge to dev
ทั้งหมดที่กล่าวว่าอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำคือหลีกเลี่ยงการผสานจากคุณลักษณะหนึ่งไปยังอีกคุณสมบัติหนึ่ง สาขาคุณลักษณะทำสิ่งที่จำเป็นต้องมีขั้นตอน ... และรอ
นี่เป็นชุดของสาขาและรหัสที่เสถียรที่สุด
สิ่งที่ต้องพิจารณาสำหรับการทำงานในอนาคตจะมีคุณสมบัติในการเผยแพร่อินเทอร์เฟซที่จำเป็นสำหรับการทำงานร่วมกันกับคุณสมบัติอื่น ๆ แม้ว่ารหัสการนำไปใช้จะไม่สมบูรณ์ก็ตาม สิ่งนี้จะถูกรวมเข้ากับ dev จากนั้นคุณลักษณะที่ต้องการอาจทำงานได้จากส่วนต่อประสานเหล่านั้นเช่นเดียวกับคุณลักษณะในอนาคต สิ่งนี้น่าจะช่วยให้ฟีเจอร์ในอนาคตมีความคืบหน้าต่อไป (เข้ารหัสกับส่วนต่อประสานทดสอบกับสตับส์ที่ใช้ส่วนต่อประสาน) กว่าที่มันจะเกิดขึ้นหากต้องรอให้ฟีเจอร์ที่จำเป็นต้องรวมเข้ากับ dev
required-featureจะถูกรวมเข้าด้วยกัน
โดยปกติสาขาฟีเจอร์จะถือว่ามีความเสถียรน้อยกว่าลำตัว (พัฒนา / ต้นแบบ) ดังนั้นคุณอาจเปลี่ยนแปลงตัวเองได้มากกว่าปกติถ้าคุณทำงานจากที่อื่น
นอกจากนี้ในขณะที่ขมวดคิ้วตามปกติถ้าสาขาถูกผลักมันไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่จะทำการ rebase กิ่งก้านสาขาบนกิ่งแม่เพื่อรับประวัติที่ดีกว่า แต่นั่นจะซับซ้อนเป็นพิเศษหากมีกิ่งเพิ่มเติมแขวนอยู่ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้วการสร้างข้อ จำกัด ใหม่สำหรับเจ้าของสาขาหลักรวมถึงอาการปวดหัวที่อาจเกิดขึ้นกับตัวคุณเอง
ที่กล่าวว่าไม่มีกฎที่เข้มงวดกับมัน นี่เป็นเพียงรูปแบบและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด
แก้ไข: พลาดคำถามบางส่วน การรวมสาขาคุณลักษณะไว้ในของคุณเองซึ่งยึดตามหลักไม่ได้หลีกเลี่ยงปัญหาใด ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นและอาจสร้างประวัติศาสตร์ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น
ดังนั้นถ้าฉันอยู่ในรองเท้าของคุณและฉันสามารถเลื่อนการทำงานจนกว่าคุณสมบัติ a จะเสร็จสิ้นหรือทำอย่างอื่นก่อนฉันจะทำเช่นนั้น