c ++ คณะกรรมการมาตรฐานมีข้อบังคับและกฎระเบียบ แต่ส่วนมากของเหล่านี้จะแน่นิ่งโครงสร้างขององค์กรวิธีการที่จะยื่นข้อเสนอการลงคะแนนเผยแพร่มาตรฐาน ฯลฯ และไม่มากในรายละเอียดทางเทคนิคของมาตรฐานตัวเองหรือว่ามัน อาจมีการทดสอบ
ไม่มีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับ "การทดสอบ" คุณสมบัติหรือการออกแบบเท่าที่ฉันรู้ C ++ นั้นมีลักษณะเฉพาะที่ไม่มีการอ้างอิงหรือการใช้ "หลัก" (เช่น Microsoft CLR, Oracle JDK, Zend PHP) อย่างไรก็ตามคณะกรรมการประกอบด้วยหลายองค์กรที่มีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการใช้ภาษาและคอมไพเลอร์ ตัวอย่างเช่นหากคุณไปที่ลิงก์ก่อนหน้านี้คุณจะเห็นตัวแทนจาก Microsoft และ Intel ซึ่งทั้งคู่มีคอมไพเลอร์ C ++ ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี เรดแฮทและ บริษัท อื่น ๆ อีกสองสามแห่งที่บริจาคให้ GCC ก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน
เมื่อเสนอคุณสมบัติใหม่สมาชิกคณะกรรมการมีความคิดที่ดีอยู่แล้วว่าเป็นไปได้หรือไม่ถ้ามันขัดแย้งกับคุณสมบัติอื่น ๆ หรือทำให้ไวยากรณ์ไม่ชัดเจนในลักษณะที่ทำให้การแยกวิเคราะห์ซับซ้อนโดยไม่จำเป็น ( นี่เป็นคำถามที่ดีเกี่ยวกับไวยากรณ์ของ C ++ )
คำตอบสั้น ๆ คือ "ไม่คณะกรรมการไม่จำเป็นต้องทดสอบการออกแบบโดยใช้การสร้างต้นแบบ" อย่างไรก็ตามมีความต้องการไม่มากเพราะสมาชิกคณะกรรมการเป็นผู้เชี่ยวชาญใน C ++ ที่เข้าใจรายละเอียดทั้งหมดในระดับที่โปรแกรมเมอร์ส่วนใหญ่ทำไม่ได้ จำไว้ว่าคนเหล่านี้เป็นสถาปนิกภาษาที่มีความเชี่ยวชาญด้านทฤษฎีภาษาและการออกแบบคอมไพเลอร์
จากการมีส่วนร่วมของผู้จำหน่ายคอมไพเลอร์ในกระบวนการมันเป็นไปได้ที่หนึ่งหรือมากกว่านั้นอาจเป็นต้นแบบคุณลักษณะใหม่ แต่อีกครั้งไม่มีข้อกำหนดอย่างเป็นทางการสำหรับเรื่องนี้หรือมันเป็นสิ่งที่ฉันได้อ่านในเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณชนจาก คณะกรรมการ C ++
พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะมากอนุรักษ์นิยมเพิ่มขึ้นการเพิ่มคุณสมบัติใหม่ที่มีความต้องการในโลกแห่งความจริงโดยไม่ได้ระบุจำนวนมากของคุณสมบัติใหม่ที่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นความเสี่ยง ในความเป็นจริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาได้เพิ่มคุณสมบัติใหม่ที่มีอยู่เป็นส่วนขยายที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือไลบรารีโอเพนซอร์สที่ทำงานอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงแล้ว ตัวอย่างเช่น C ++ 11 และ C ++ 14 รวมส่วนของBoostซึ่งได้รับการทดสอบในโลกแห่งความจริงในคอมไพเลอร์และสภาพแวดล้อมการทำงานหลายอย่าง ไม่จำเป็นต้องทดสอบสิ่งที่ผ่านการทดสอบแล้ว