เหตุใด Microsoft จึงมีชื่อเสียงที่ไม่ดีเช่นนี้กับผู้ที่เกี่ยวข้องในโอเพ่นซอร์ส [ปิด]

มีเหตุการณ์พิเศษใดบ้างที่รับผิดชอบต่อชื่อเสียงที่ต่ำของ Microsoft (และ Bill Gates) ในสายตาของชุมชนโอเพ่นซอร์สหรือไม่? Microsoft ไม่ได้เป็นเพียง บริษัท เดียวเท่านั้น บริษัท เช่น Apple ได้ทำมากยิ่งเมื่อมันมาถึงข้อ จำกัด ในการซอฟแวร์ เหตุใด Microsoft จึงได้รับความเกลียดชังส่วนใหญ่จากชุมชนโอเพ่นซอร์ส

ฉันเดาว่ามี "เหตุการณ์" คนใดคนหนึ่งจากนั้นมันเป็นสิ่งที่เรียกว่า " Halloween Documents " ซึ่งเป็นชุดบันทึกที่รั่วไหลโดยพนักงานไมโครซอฟท์กับ Eric S. Raymond ในช่วงปลายยุค 90 รายละเอียดความปรารถนาของ Microsoft ที่จะ "รบกวน ความคืบหน้าของซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส "

เป็นเรื่องที่ควรกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่เน้นข้อความที่กล่าวมาข้างต้นว่า Microsoft มักจะเข้าร่วมแคมเปญเชิงลบ (ไม่ใช่ด้านเทคนิค) กับคู่แข่ง หนึ่งในบทละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ Microsoft คือการจ่ายหนังสือให้คนคนหนึ่งโดยอ้างว่าซอร์สโค้ด Linux นั้นถูกขโมยมาจาก Minixในความพยายามที่จะทำให้ บริษัท กลัวที่จะใช้ Linux เพื่อให้สามารถขายผลิตภัณฑ์ของตัวเองได้ มันไม่ถูกกฎหมายที่จะใช้รหัสที่ถูกขโมย Fortunatelly, แอนดรู Tanenbaum เขียนบทความที่จะลบล้างข้อกล่าวหา

แม้ว่าจะไม่เข้มข้นนัก แต่ Microsoft ก็ยังคงปฏิบัติเช่นนั้นตามที่เห็นจากการเรียกร้องล่าสุด (ในปี 2550) ว่า Linux ละเมิดสิทธิบัตรของ Microsoft ( 1และ2 ) หรือล่าสุด (2012) "Droid rage feud" บน Twitter . ลิงค์สำหรับทวีตที่เฉพาะเจาะจงสามารถพบได้ที่นี่

ในขณะที่ทัศนคติของไมโครซอฟท์ค่อนข้างกลมกล่อม (เมื่อเทียบกับในอดีต) หลายคนในชุมชนโอเพ่นซอร์สยังคงมองว่าไมโครซอฟท์เป็นคู่แข่งที่ค่อนข้างก้าวร้าว (และเหม็น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแคมเปญเชิงลบ " Open Open Promise ")

ตอนนี้ไม่ว่าชื่อเสียง (ยังคง) เป็นธรรมเป็นคำถามอื่น โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่คิดว่า Microsoft นั้น "ชั่วร้าย" อย่างที่บางคนต้องการให้คุณคิด - แน่นอนว่าไม่เทียบกับ บริษัท อื่น ๆ

ดังที่ Dean ชี้ให้เห็นถึงเหตุผลทางประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามฉันคิดว่า Microsoft มุ่งหน้าไปทางที่ถูกต้องแล้วยกตัวอย่างเช่นนี้:

Microsoft ลงนาม Joomla! ข้อตกลงผู้ร่วมให้ข้อมูล

http://www.microsoft.com/web/joomla/

โปรดทราบว่า Microsoft เหนือสิ่งอื่นใดเป็นธุรกิจและพวกเขามักจะมองหาผลกำไรในรูปแบบอื่นอย่างไรก็ตามฉันคิดว่าตอนนี้พวกเขารู้คุณค่าของชุมชนแล้ว เกี่ยวกับความชั่วร้ายในโอเพ่นซอร์สฉันคิดว่า Oracle เป็น Microsoft ตัวใหม่ v.gr:

Oracle ฟ้อง Google กล่าวว่า Android ละเมิดสิทธิบัตร Java เจ็ดฉบับ (รวมถึงลิขสิทธิ์ที่ไม่ระบุ)

ฉันคิดว่าสิ่งที่ช่วยให้ Microsoft คือดอกเบี้ยคงที่ที่แท้จริงของพวกเขาคือการครอบคลุมตลาดทั้งหมดและสิ่งนี้สามารถนำไปสู่กลยุทธ์ที่ชาญฉลาดและการตายของออราเคิลในโอเพ่นซอร์สนั้นเป็นผลกำไรธรรมดา บางทีฉันอาจจะมีความรู้สึกต่อออราเคิลเล็กน้อยดังนั้นถ้าใครสามารถพิสูจน์ว่าฉันผิด

ฉันเป็นนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สที่เปิดใช้งานและให้สิทธิ์การเข้าถึงหลายโครงการ ฉันไม่ได้เกลียดชัง Microsoft มีบางสิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับอุตสาหกรรมของเราโดยรวมซึ่ง Microsoft เป็นส่วนหนึ่ง:

• การดำเนินคดีสิทธิบัตรฉันเกลียดเมื่อซอฟต์แวร์ถูกออกแบบในศาล ฉันเกลียดแนวคิดของคณิตศาสตร์ที่ฉันไม่สามารถใช้ได้ ฉันไม่สามารถยืน บริษัท ที่ซื้อสิทธิบัตรจำนวนมากด้วยความตั้งใจที่ชัดเจนในการใช้พวกเขาเพื่อให้ได้มาซึ่งการดำเนินคดี

• ฉันไม่ชอบ DRM ฉันไม่ชอบที่ผลักให้ฉัน ฉันคิดว่าแนวคิดทั้งหมดนั้นโง่ ฉันรู้สึกแบบเดียวกับการคำนวณที่เชื่อถือได้ ในบางจุดผู้เผยแพร่และผู้ผลิตจะต้องตื่นขึ้นมาด้วยความจริงที่ว่ารูปแบบธุรกิจเดิมของพวกเขานั้นไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไปและไม่มีการดำเนินคดีอย่างต่อเนื่อง

• บริษัท มีหน้าที่ตามกฎหมายในการดูแลสวัสดิภาพของผู้ถือหุ้นก่อนเหนือสิ่งอื่นใด ฉันรู้สึกว่าบางครั้งสิ่งนี้ทำให้ บริษัท อยู่ในตำแหน่งที่พวกเขามีหน้าที่ตามกฎหมายในการทำสิ่งที่น่ารังเกียจเมื่อตระหนักถึงผลกำไรที่อาจเกิดขึ้นจากการทำธุรกิจ

ไม่มีกริปส์ใด ๆ ที่เป็นเอกสิทธิ์ของ Microsoft ใช่ฉันอ่านเอกสารฮัลโลวีนเมื่อพวกเขารั่วออกมา แต่ฉันไม่ได้เลื่อนออกไปจากพวกเขาจริงๆ ฉันพูดแล้วเช่นเดียวกับที่ฉันพูดตอนนี้ว่ารูปแบบการพัฒนาแบบกระจายที่ใช้งานได้จริงแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลาย ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกรณีส่วนใหญ่

ในทางเทคนิคแล้วฉันไม่ชอบผลิตภัณฑ์ของ Microsoft บางตัว ฉันได้รับความเดือดร้อนจาก EDLIN หัวเราะเยาะ BOB และหลีกเลี่ยง Vista ด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด อย่างไรก็ตาม Windows 2000 ยังคง (ในหนังสือของฉัน) หนึ่งในระบบปฏิบัติการที่ยากที่สุดที่จะฆ่า ฉันชอบ Windows 7 มากกว่าฉันจะไม่ซื้อสำเนาของฉันเอง แต่ฉันจะใช้สำเนาที่ บริษัท ของฉันให้อย่างมีความสุข

อย่างที่คนอื่น ๆ พูดฉันกังวลเกี่ยวกับออราเคิลว่าเป็นออราเคิลมากกว่าที่ฉันเป็นเกี่ยวกับไมโครซอฟท์ที่เป็นไมโครซอฟท์ ในช่วงเวลาของการเขียนนี้ Microsoft คาดการณ์ได้อย่างน้อยและพวกเขาพยายามที่จะซ่อมแซมความเสียหายที่ผ่านมาให้กับชุมชนซอฟต์แวร์ฟรี เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ฉันทำการซ่อมแซมด้วยเกลือเม็ดหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแสดงความสามารถในการเป็นอภิปัญญาแม้ว่าจะอยู่ในระดับที่หลายคนคิดว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย โปรดทราบอีกครั้งว่า บริษัท ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์มีภาระหน้าที่ต่อผู้ถือหุ้น

การตัดสินใจของฉันเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ฉันใช้จะขึ้นอยู่กับข้อดีทางเทคนิคเท่านั้น ฉันไม่ใช่คนเดียวที่คิดแบบนั้น มันเกิดขึ้นว่าถ้าฉันมีซอร์สโค้ดกับบางสิ่งและสามารถปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับความต้องการของฉันบุญก็เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ หากฉันเปลี่ยนและไม่สามารถแชร์ได้ฉันก็ไม่มีประโยชน์อะไร

ฉันยังไม่ได้รับผลกระทบจากอุดมการณ์ของซอฟต์แวร์เสรีอย่างสมบูรณ์ฉันหวังว่าวันหนึ่งการทำงานร่วมกันแบบเปิดจะเป็นเรื่องจริงและเราก็เริ่มพัฒนาตัวเองโดยปราศจากการฟ้องร้องและความลับ ฉันอาศัยอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงและฉันไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้

ใคร ๆ ก็สามารถหวังและฉันทำและฉันทำงานเพื่อการเปลี่ยนแปลง ก่อนหน้านั้นฉันมีตั๋วจ่าย :) ฉันไม่ได้รับเงินสำหรับการกล่าวสุนทรพจน์

Microsoft มีชื่อเสียงในการต่อต้านการแข่งขันก่อนที่โอเพนซอร์สจะเคยมีปัญหา

ตัวอย่างหนึ่งคือหนึ่งในแอป Office (Word, ฉันคิดว่า) ซึ่งอ้างว่ารวมไว้ในระหว่างการเริ่มต้นการจัดสรรหน่วยความจำจำนวนมหาศาลที่ไม่สมจริงซึ่งถูกปลดปล่อยทันทีโดยไม่ต้องใช้อะไรเลย เมื่อถูกถามให้จัดสรรบล็อกหน่วยความจำขนาดใหญ่ MS-DOS จะประสบความสำเร็จในขั้นต้นเสมอโดยไม่คำนึงว่าหน่วยความจำนั้นมีอยู่จริงหรือไม่ Digital Researches DR-DOS จะล้มเหลวทันทีหากมีการร้องขอหน่วยความจำมากเกินไป ผลกระทบคือแอป Office ทำงานได้ดีบน MS-DOS แต่ล้มเหลวทันทีบน DR-DOS การอ้างสิทธิ์นี้เกิดขึ้นโดยเจตนาเพื่อสร้างความประทับใจว่า DR-DOS เป็นรถบั๊กและการใช้ DR-DOS ทำไม่ได้สำหรับลูกค้าที่ต้องพึ่งพา Office แล้ว

นโยบายการอนุญาตให้จัดสรรหน่วยความจำแม้ว่าหน่วยความจำจะไม่พร้อมใช้งานในทันทีไม่ได้แปลกอย่างที่มันฟัง Linux ทำสิ่งเดียวกันแม้ตอนนี้ นโยบายที่มักจะช่วยให้สิ่งที่จะทำงานได้โดยไม่มีปัญหาที่อาจจะมีปัญหา แต่มากบางครั้งกลับตาลปัตรนโยบายและลินุกซ์มีการเริ่มต้นกระบวนการฆ่าหน่วยความจำเป็นผล เหตุผลที่ฉันชี้ให้เห็นนี้เป็นเพราะทั้งหมดที่ฉันรู้อาจมีเหตุผลแปลก ๆ แต่แท้สำหรับการจัดสรรขนาดใหญ่ในช่วงเริ่มต้น ฟังดูไม่น่าเชื่อ แต่นโยบายของการอนุญาตให้จัดสรรเมื่อหน่วยความจำไม่พร้อมใช้งานทันที

สำหรับเรื่องนั้นสิ่งทั้งหมดอาจเป็นตำนาน แน่นอนว่าอดีตพนักงานของ Microsoft ที่รู้จักกันดีบางคนได้โพสต์บล็อกโพสต์ซึ่งอธิบายถึงมาตรการที่รุนแรงที่ Microsoft เคยทำ (และอาจจะยังทำอยู่) เพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันเก่ารวมถึงแอปของบุคคลที่สาม แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย

เมื่อไม่นานมานี้ (เช่น 5-6 ปีที่ AFAIR) พวกเขาพยายามทำให้ลินุกซ์ผิดกฎหมายโดยการทุ่มเงินที่ บริษัท SCO พวกเขากำลังส่งภัยคุกคามทางกฎหมายและพยายามที่จะฟ้องผู้ใช้งาน linux โดยแกล้งทำเป็นเจ้าของ ใช้เวลา 2 ปีก่อนที่พวกเขาจะยอมรับว่าพวกเขาไม่สามารถชี้รหัส "ขโมย" ได้ดังนั้นพวกเขาจึงเปลี่ยนไปใช้สิ่งที่ดีที่เรียกว่าสิทธิบัตรซอฟต์แวร์จากนั้นพวกเขาก็กล่าวว่า "ทรัพย์สินทางปัญญา" ของพวกเขาถูกขโมย

ดังที่คุณอาจทราบว่าทรัพย์สินทางปัญญาเป็นเรื่องไร้สาระไม่ใช่เรื่องจริงดังนั้นจึงง่ายที่จะพูดว่ามีคนขโมยมันจากคุณ ... เมื่อคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเป็นอะไร "ฉันใช้พื้นหลังสีแดงสำหรับเดสก์ท็อปของฉัน - คุณขโมยทรัพย์สินทางปัญญาของฉัน"

ชื่อเสียงของ SCO แย่มากจนพวกเขาล้มละลายและฉันเดาว่าคนนี้นอกจากคนอื่น ๆ ก็เพียงพอที่จะเกลียดชังไมโครซอฟท์ในการสำรองข้อมูลทางการเงินนี้เพื่อตัดราคาชื่อเสียงของลินุกซ์

เราสามารถเพิ่มคำพูดของ Ballmer ปัญญาอ่อนในสมการ: - "โอเพ่นซอร์สเป็นมะเร็ง"
- "Open Sourse ไม่ฟรีในที่สุดเจ้าของสิทธิบัตรจะมาและคุณจะต้องจ่ายบิล"
- "โอเพ่นซอร์ส คือลัทธิคอมมิวนิสต์ "(ฉันคิดว่านั่นคือ Bill Gates)

แต่ในที่สุด MS ก็ปลอดภัยกว่าเช่นกัน 100 เท่า แอปเปิ้ล. Apple ทำผิดกฎหมายสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่จะใช้เครื่องมือที่พวกเขาต้องการ (เช่น cross compilers หรือ flash) ... ทำเพื่อทำลาย codec วิดีโอฟรีใด ๆ (เพราะพวกเขาเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาทั้งหมด, bla bla bla) ... ดังนั้นอย่างน้อย MS มีสติในเรื่องนี้ (ไม่รักษาโปรแกรมเมอร์และผู้ใช้ของพวกเขาเหมือนทาส)

เราควรเกลียดแอปเปิ้ลจริง ๆ ไมโครซอฟท์ได้รับสิ่งที่ดีกว่าเมื่อเวลาผ่านไป ตอนนี้ Apple กำลังพยายามมอบหมายสมองให้เป็นตัวแทน

จบด้วยการมองโลกในแง่ดี เป็นเรื่องดีที่เราในสหภาพยุโรปไม่มีสิทธิบัตรซอฟท์แวร์หรือทรัพย์สินทางปัญญาที่เกิดขึ้น ดังนั้นตอนนี้แอปเปิลจึงไปได้ด้วยตัวเอง ... และคุกคามผู้คนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แม้แต่ข้อตกลงเงื่อนไขการให้บริการ (TOS) สำหรับผู้ใช้ปลายทางส่วนตัวก็ถูกปกครองโดยผิดกฎหมายโดยศาลเยอรมัน (และประเทศอื่น ๆ ตามมาด้วย) ดังนั้นในสหภาพยุโรป ดีแค่ไหน? :)

ดังที่เปาโลสคาร์ดีนชี้ให้เห็นเกทส์เริ่มเป็นปฏิปักษ์ต่อชุมชนคอมพิวติ้งงานอดิเรกและไม่ชัดเจนว่าเขาเปลี่ยนไป

Microsoft ใช้กลยุทธ์ทางธุรกิจที่ก้าวร้าวและผิดกฎหมายบ่อยครั้งเพื่อให้ได้ตำแหน่งและขายให้กับธุรกิจเป็นหลักแทนที่จะเป็นรายบุคคล ปัจจุบัน Microsoft เป็นผู้ผูกขาดในระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์สำนักงานและเป็นเรื่องยากที่จะหาคอมพิวเตอร์โดยไม่มีเงินมาให้ Microsoft นี่เป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากเกลียด IBM กลับมาเมื่อพวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่คล้ายกัน

เอกสารฮัลโลวีนปี 1998 แสดงให้เห็นว่า Microsoft เป็นศัตรูกับชุมชนซอฟต์แวร์เสรี / โอเพนซอร์ส

โดยทั่วไปแล้วเชื่อว่าไมโครซอฟท์ (ฉันไม่ได้ตรวจสอบด้วยตัวเอง) เป็นตัวขับเคลื่อนทางการเงินที่อยู่เบื้องหลังคดี SCO ที่พยายามทำลายลินุกซ์ คดีนี้ไม่ได้รับการแนะนำ (SCO ไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่พวกเขาอ้างว่ากำลังพยายามบังคับใช้) และทำลาย บริษัท แต่ดูเหมือนจะไม่หยุดใครเลย

Microsoft อยู่เบื้องหลังเรื่องอื้อฉาวมาตรฐาน OOXML ซึ่งทำลายความเชื่อมั่นใน ISO และรบกวนความสามารถในการทำสิ่งต่าง ๆ (สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการติดตามอย่างรวดเร็วของ Microsoft ในมาตรฐานที่ไม่ดีโดยให้ MS ก้าวเข้าสู่กระบวนการมาตรฐานเพื่อผลักดันมาตรฐาน OOXML โดยเฉพาะละเว้นการคัดค้านและออกจากร่างมาตรฐานโดยไม่ครบองค์ประชุมเมื่อพันธมิตร MS ออกไป)

Microsoft ได้กล่าวหาหลายครั้งว่า Linux ละเมิดสิทธิบัตร MS โดยไม่เคยบอกว่าสิทธิบัตรใดหรือในความเป็นจริงให้หลักฐาน ผู้คนจำนวนมากมองว่านี่เป็นความพยายามในการส่ง FUD ผ่าน Linux ทำให้ MS ดูเหมือนตัวเลือกทางกฎหมายที่ปลอดภัยผ่านการเสียดสี

คดี SCO, มาตรฐาน OOXML และ rumbles สิทธิบัตรทั้งหมดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ดังนั้น Microsoft มีประวัติที่แข็งแกร่งในการเป็นศัตรูรวมถึงการกระทำล่าสุด ชุมชนซอฟต์แวร์เสรี / โอเพนซอร์สมีหน่วยความจำรวมดังนั้นจึงต้องใช้เวลานานและทำงานเป็นจำนวนมากเพื่อให้ Microsoft เสียชื่อเสียงที่ไม่ดี

( http://theoatmeal.com/comics/computers )

สิ่งที่ทำให้ลูกบอลกลิ้งได้คือสิ่งที่ Netscape vs. Microsoft ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาที่ว่า Microsoft จงใจทำลาย Win98 ในลักษณะที่ทำให้ Netscape พัง

ข้อกล่าวหานี้จะกลายเป็นเท็จ - มันเป็นผลมาจากแอปเปิ้ลควิกไม่ได้ปฏิบัติตามแนวทางการพัฒนาปลั๊กอิน Netscape ของ ผู้พิพากษาปฏิเสธหลักฐานดังกล่าว (น่าจะเป็นเพราะเธอไม่เข้าใจ) และเป็นที่นิยมอย่างรวดเร็วสำหรับรัฐบาลและองค์กรต่างๆที่จะฟ้องร้อง Microsoft เกี่ยวกับเรื่องไร้สาระโดยมีสหภาพยุโรปตามคำยืนยันว่า Microsoft ฆ่า Real Media ด้วย Windows Media Player

แน่นอนว่าเน็ตสเคปก็เปิดโอเพ่นซอร์สและถูกแยกภายใต้ชื่อ Mozilla และจากนั้น Firefox ดังนั้นความเกลียดชังก็เกิดขึ้นภายในชุมชนโอเพนซอร์สด้วยเช่นกัน การรณรงค์ของ Mozilla ทั้งหมดไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน

ส่วนที่แย่ที่สุดของการล่าแม่มดและแม่มดคือการให้ผู้คนไม่รับผิดชอบอย่างไม่น่าเชื่อเช่นเมื่อคนตัดสินใจที่จะตำหนิการโจมตีฉีด SQL ครึ่งล้านครั้งบน SQL Serverแทนที่จะยอมรับว่าคลาสเฉพาะของบั๊กนั้นเป็นความผิดทั้งหมดของ ผู้ใช้ฐานข้อมูล

ฉันค่อนข้างสำคัญกับตัวเองของ Microsoft แต่ฉันก็ยิ่งมีความสำคัญกับคนที่คิดว่าพวกเขาสามารถหนีไปได้ทุกอย่างถ้าพวกเขาแค่ตำหนิ Microsoft

นอกจากนี้ Microsoft ยังเกลียดชังชุมชนโอเพ่นซอร์สเพราะบางคนรวมถึง Ballmer ได้ปลูกฝังการแบ่งแยกขั้วระหว่าง Microsoft กับซอฟต์แวร์ฟรี / ฟรี

เด็ก ๆ นั่งลงลุงเปาโลมีประวัติที่ดีสำหรับคุณ

Bill Gates เป็นหนึ่งในนักธุรกิจคนแรกที่สนับสนุนการขายซอฟต์แวร์ด้วยตัวเอง ต่อหน้าเขาซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่มาพร้อมกับฮาร์ดแวร์ เขาเริ่มซอฟต์แวร์แช่งเป็นอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์

'An LETTER to HOBBYISTS ที่น่าอับอาย- โดย William Henry Gates III'ย้อนกลับไปเมื่อปี 1976 !!! บิลเกตส์ (น้อยกว่า 20 คน) เขียนจดหมายนี้ถึง Homebrew Computer Club ในตำนานบ่นว่า Altair BASIC คัดลอกอาละวาด

ความคิดเห็นที่เราได้รับจากคนหลายร้อยคนที่กล่าวว่าพวกเขากำลังใช้งาน BASIC ล้วน แต่เป็นสิ่งที่ดี สองสิ่งที่น่าประหลาดใจชัดเจนคือ 1) "ผู้ใช้" เหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่เคยซื้อ BASIC (น้อยกว่า 10% ของเจ้าของ Altair ทั้งหมดได้ซื้อ BASIC) และ 2) จำนวนค่าลิขสิทธิ์ที่เราได้รับจากการขายให้กับมือสมัครเล่นทำให้เวลา ใช้กับ Altair BASIC ซึ่งมีมูลค่าน้อยกว่า $ 2 ต่อชั่วโมง

ทำไมนี้ ในฐานะที่เป็นส่วนใหญ่ของมือสมัครเล่นจะต้องระวังคุณส่วนใหญ่ขโมยซอฟต์แวร์ของคุณ

และในตอนท้าย:

ส่วนใหญ่โดยตรงสิ่งที่คุณทำคือขโมย

ดังนั้นสิ่งที่ remounts กลับก่อนที่ Microsoft เป็นที่รู้จักในการเล่นธุรกิจไม้แข็ง ก่อนอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ซอฟต์แวร์ฟรีบางอย่างที่มาพร้อมกับฮาร์ดแวร์เพื่อให้มีประโยชน์ มันมาพร้อมกับแหล่งที่มาและผู้ผลิตฮาร์ดแวร์มีความสุขเมื่อคุณแก้ไขหรือปรับปรุงโปรแกรม

นั่นเป็นสาเหตุที่ farts เก่าอย่างRMS (และตัวฉันเอง) ดูหมิ่นผู้ชายคนนี้ - BTW นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงมีการเคลื่อนไหวของซอฟต์แวร์ฟรีทั้งหมด

สาเหตุหลักที่ทำให้ฉันไม่ชอบต่อ Microsoft คือ (ดู) ความรังเกียจที่แสดงต่อมาตรฐานเปิด

ฉันคิดว่าตัวอย่างสำคัญที่นึกถึงเกี่ยวกับปัญหานี้คือ Internet Explorer 6 IE6 นั้นมัน buggy อย่างรวดเร็วกลายเป็นฝันร้ายที่แท้จริงในการพัฒนาเว็บไซต์ที่จัดไว้ให้ ไม่มีมาตรฐานทั่วไปที่ชัดเจนซึ่งทุกฝ่าย (ในกรณีนี้ บริษัท เบราว์เซอร์) เห็นด้วยกับการทำงานของผู้ใช้ปลายทางที่ช้าลง (webdevs) และความคืบหน้าในวงกว้าง

Microsoft กำลังแก้ไขและพยายามทำ "ดี" กับ IE9 เราเพียงแค่ต้องรอให้ IE 6, 7 และ 8 ตายอย่างช้าๆ

เป็นเวลานานมันก็ใกล้จะเป็นไปไม่ได้ที่จะอ่านไฟล์. doc ในทุกอย่างยกเว้น Word ป้องกันผู้ใช้จากการสลับโปรแกรมแก้ไขข้อความหากพวกเขาต้องการทำเช่นนั้น

การสื่อสารที่ไม่ดีเกี่ยวกับ Outlook 2010 เริ่มทำให้เกิดความวุ่นวายใน twitter ดูที่นี่: http://fixoutlook.org/

ฉันคิดว่า Microsoft ได้ให้ความสำคัญกับการ "เปิด" มากกว่าและเป็นมิตรกับมาตรฐานมากขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่ดี ฉันคาดการณ์ว่า "ศัตรูใหม่" จะเป็น Apple เร็ว ๆ นี้ :)

ฉันไม่คิดว่าไมโครซอฟท์เป็นคนชั่วร้ายตอนนี้พวกเขาเงอะงะมากกว่าและอยู่ภายใต้แรงกดดันมากพยายามทำอย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อเอาใจทั้งผู้พัฒนาและผู้ใช้ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป

คำแถลงการณ์ปฏิเสธความรับผิดชอบ:ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับคำตอบนี้ฉันพยายามคงวัตถุประสงค์และชี้ให้เห็นข้อบกพร่องและปัญหาบางอย่างไม่ใช่คำหยาบเกี่ยวกับ Microsoft บางทีฉันอาจจะล้มเหลวถ้าฉันทำเช่นนั้นฉันขอโทษ

ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งสำหรับเรื่องนี้คือข้อเท็จจริงที่ว่า Microsoft มีการผูกขาดเสมือนในตลาดระบบปฏิบัติการและได้รับการปกป้องอย่างจริงจังบางส่วน (รับข้อเท็จจริงทุกคน?) ซึ่งเป็นสิ่งที่ถูกต้องอย่างแน่นอนมันเป็น บริษัท ที่ต้องการสร้างรายได้ปัญหาเกี่ยวกับการผูกขาดและการผูกขาดเสมือนคือมันดีสำหรับ บริษัท แต่ไม่ใช่สำหรับตลาดและโดยเฉพาะไม่ดีสำหรับลูกค้า

เราไม่มีตลาดระบบปฏิบัติการฟรีในขณะนี้ แน่นอนว่าสถานการณ์ดีขึ้นมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีประเด็นอีกมากมาย ความจริงที่ว่า Windows / Office มาพร้อมกับระบบพีซีส่วนใหญ่โดยไม่มีตัวเลือกในการรับระบบปฏิบัติการ OS ฟรี (หรือติดตั้งระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงหรืออย่างน้อยสื่อการติดตั้ง) หรือโรงเรียนส่วนใหญ่สอนเด็ก ๆ ว่า Windows มีนามแฝงกับพีซีและ Microsoft Office คือทุกสิ่งที่คุณต้องการ (ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ในสายตาของฉัน)

ปัญหาต่อไปคือ Microsoft ไม่สามารถเปิดได้และเข้ากันได้กับส่วนอื่น ๆ ของโลกเพราะจะทำลายรูปแบบธุรกิจของพวกเขา Windows เป็นแพลตฟอร์มปิดขณะที่ทุกอย่างเข้ากันได้และเปิดนั่นคือช่วงเวลาที่คุณไม่ต้องการ Windows แนะนำOffice Open XML Standardซึ่งมีข้อบกพร่องมากมายอยู่ในนั้นและในกระบวนการมาตรฐานที่หลายคนเรียกว่าละเมิด ISO

ในที่สุดไมโครซอฟท์เป็น บริษัท ทุนนิยมที่มีการผูกขาดเสมือนจริง แต่ก็ไม่ถูกต้อง ... แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันดีสำหรับเรา และหลายคนคิดอย่างนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาได้เห็นความเป็นไปได้อื่น ๆ

เมื่อพูดถึง Microsoft กับคนที่ไม่รู้เรื่องไอทีมากเกินไปฉันสังเกตว่าพวกเขาคิดอย่างผิด ๆว่า:

• Microsoft นั้นแข็งแกร่งพร้อมกันกับโอเพ่นซอร์สในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ ไม่แข็งแกร่งหรือไม่แข็งแรง
• Microsoft บังคับให้ทุกคนใช้ Windows แม้จะมีโซลูชันโอเพ่นซอร์สโดยติดตั้งระบบปฏิบัติการในคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องที่จำหน่าย
• Microsoft ไม่สนับสนุนทั้งโอเพ่นซอร์สและผลิตภัณฑ์ฟรี

ท้ายที่สุดแล้วคนส่วนใหญ่ไม่สนใจที่จะรู้ว่าข้อ จำกัด ของซอฟต์แวร์ Microsoft กับ Apple หรือ บริษัท อื่น ๆ คืออะไรสำหรับพวกเขานั้นเป็นกรรมสิทธิ์ดังนั้น จำกัด ในแง่ที่ว่าคุณไม่สามารถดาวน์โหลดหรือแบ่งปันผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ได้อย่างถูกกฎหมาย

คนส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า Microsoft มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับผลิตภัณฑ์โอเพ่นซอร์สและยิ่งกว่านั้นในผลิตภัณฑ์ฟรีซึ่งมีใบอนุญาตที่ จำกัด น้อยกว่าโอเพ่นซอร์สส่วนใหญ่ (สำหรับคนเหล่านั้นเป็นความคิดที่ดีที่จะเชิญพวกเขาให้เยี่ยมชม CodePlex)

ในที่สุดฉันคิดว่าการวิจารณ์ต่อ Microsoft นั้นแข็งแกร่งกว่า บริษัท อื่นเพียงเพราะตำแหน่งที่โดดเด่นของ Microsoft คนที่ใช้ผลิตภัณฑ์ของ Apple อาจมีข้อโต้แย้งแบบเดียวกันกับ Apple เมื่อพูดถึงโอเพ่นซอร์ส

มันมีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ ไมโครซอฟท์เคยมีบทบาทมากในการต่อต้าน ซึ่งรวมถึงโอเพ่นซอร์ส เอกสารฮาโลวีนเป็นตัวอย่าง Microsoft ยังมีการรณรงค์ต่อต้าน OSS อย่างจริงจัง ซึ่งรวมถึงการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรบางอย่างซึ่งนำไปสู่ข้อตกลงระหว่าง Novell (Suse) และ Microsoft สัญญาดังกล่าวทำให้ Microsoft สิ้นสุดในที่สุดเป็นหนึ่งในผู้จัดจำหน่ายที่ใหญ่ที่สุดของ Linux

Microsoft เพิ่งเปลี่ยนกลยุทธ์ บริษัท ไม่ได้กวนใจกับ OSS อีกต่อไป มันยังผลิตซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ การกระทำของ Apple และ Oracles ในอดีตทำให้พวกเขา 'ชั่วร้าย' มากกว่า Microsoft แต่บางคนก็อนุรักษ์นิยมซึ่งรวมถึงศัตรูที่เลือกไว้ด้วย

ฉันจะเพิ่มว่า Microsoft ได้สร้างชื่อเสียงที่ไม่ดีไม่เพียง แต่กับ OSS-folk OS / 2-lovers, ผู้ใช้ Netscape หรือ Java-โปรแกรมเมอร์ล้วนมีเหตุผลที่เกลียดชัง Microsoft

ฉันไม่สามารถพูดเฉพาะโอเพนซอร์ซได้ แต่ฉันรู้ว่าอย่างน้อยในขณะที่ Microsoft ทำการเขียนโปรแกรมข้ามแพลตฟอร์มยากกว่าที่จำเป็น ฉันใช้โค้ดการเขียน '90s ที่ต้องทำงานบนหลายแพลตฟอร์ม (Unix, Linux, Windows และ MacOS เป็นครั้งคราว) และดูเหมือนว่า Windows จะเป็นเสายาวในเต็นท์ Microsoft ทำให้การพัฒนาค่อนข้างง่ายสำหรับ Windowsแต่ถ้าคุณต้องการให้โค้ดของคุณสร้างบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ คุณต้องข้ามไปหลายขั้น จากการเปรียบเทียบ MacOS แบบคลาสสิกไม่ได้ทิ้งทุกสิ่งไว้ใกล้กับจำนวนอุปสรรคในแบบที่คุณใช้ Windows แม้ว่าการทำงานกับ MPW จะทำให้คุณต้องสงสัยในการเลือกอาชีพของคุณเป็นครั้งคราว

นี้ไม่ได้เป็นเหตุผลหลัก แต่มันก็ไม่ได้ช่วยให้ไมโครซอฟท์ได้รับการกล่าวหาว่าastroturfing ฉันไม่เคยเห็นมันพิสูจน์ แต่ฉันเคยแฝงตัวในฟอรัม Linux และทุก ๆ ครั้งฉันจะเห็นโพสต์ที่อ้างว่า Linux ล่มเป็นประจำและยากที่จะรักษา โพสต์จะมาจากคนที่อ้างว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการคำนวณที่มีประสบการณ์ แต่จะมีบางสิ่งที่ธรรมดามาก ๆ ที่พวกเขาไม่รู้หรือพวกเขาจะพูดอะไรบางอย่างที่บ่งชี้ว่า

ฉันขอสงวนสิทธิ์ในการตัดสินว่า Microsoft เป็นหรือไม่อยู่หลังโพสต์ แต่ตามที่ฉันพูดไปแล้วฉันมั่นใจว่าข้อกล่าวหาไม่ได้ช่วยอะไร

เหตุผลหลักคือเนื่องจากธุรกิจขนาดใหญ่มีชื่อเสียงในด้านการจดสิทธิบัตรทุกอย่างที่ทำได้และปิดกั้นผู้อื่นให้พ้นจากอุตสาหกรรม ถ้าฉันคิดค้นบางสิ่งบางอย่างฉันก็อยากได้กำไรจากมันเช่นกัน แต่ธุรกิจขนาดใหญ่ก็มีระดับที่แตกต่างกันโดยพยายามคิดแนวคิดเรื่องสิทธิบัตรทั่วไปและคำทั่วไปของเครื่องหมายการค้า สิ่งนี้เรียกว่าการแสวงหาค่าเช่าทางเศรษฐกิจ มันเป็นการฝึกฝนที่เสียหายมากซึ่งการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้มีโชคในการหยุด มันเป็นนวัตกรรมที่เคาน์เตอร์ คนโอเพ่นซอร์สมักจะมีนวัตกรรมในใจมากกว่าเงิน

โปรดทราบดังนั้น SO จึงเป็นแหล่งข้อมูลปิดและกำไรตาม ความแตกต่างคือพวกเขาสร้างของมีค่าและขอผลตอบแทนเล็กน้อย (รายได้โฆษณา) มีแม้กระทั่งโคลนของ SO ออกมี (สำหรับ Django, PHP, ฯลฯ ) แต่ดังนั้นไม่ฟ้องผู้สร้างของพวกเขา Microsoft และ Apple ฟ้องร้องการแข่งขันทางธุรกิจและคิดค่าบริการการฆ่าสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนในขณะที่ให้ข้อความทางการตลาดที่มีราคาแพงกลับมาเล็กน้อย

ฉันเป็นผู้ใช้และนักพัฒนาซอฟต์แวร์สำหรับ Microsoft เกือบพิเศษจนกระทั่ง Microsoft เข้าร่วมTrusted Computing Groupและโดยทั่วไปเริ่มแสดงให้เห็นว่าฉันคนที่ซื้อผลิตภัณฑ์ของพวกเขาไม่ใช่คนที่พวกเขาสนใจ พวกเขาต้องการ บริษัท สื่อแทนและด้วยค่าใช้จ่ายของฉัน ฉันเปลี่ยนจากการสมัครสมาชิก MSDN Enterprise (จ่ายเงินนิดหน่อยสำหรับเรื่องนั้น!) หยุดใช้ผลิตภัณฑ์ Microsoft ทีละครั้งเริ่มต้นด้วย Windows เนื่องจากฉันพบทางเลือก F / OSS จนกระทั่งทุกวันนี้คอมพิวเตอร์ของฉันมี 99.44% ที่ไม่ปนเปื้อนกับ Microsoft

ฉันไม่สามารถพูดสำหรับนักพัฒนาโอเพ่นซอร์ส (เพราะฉันแทบจะไม่มีคุณสมบัติเป็นหนึ่ง) แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าสำหรับตัวเลือกของฉันเองฉันทำเพราะฉันเบื่อกับการที่ Microsoft เอาเงินของฉันมาด้วยมือเดียว คอมพิวเตอร์ที่ฉันจ่ายให้กับคนอื่น ๆ

ฉันไม่ได้เป็น F / OSSer ที่มุ่งมั่น ฉันไม่ได้ซื้อตามปรัชญา F / OSS รุ่นที่บ้าคลั่ง (หรือค่อนข้างมีทัศนคติ) ดังนั้นฉันจะใช้ซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์หากตรงตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้:

• ไม่มีทางเลือก F / OSS ที่ทำงานได้
• ฉันสามารถจ่ายได้ (ชัด ๆ !)
• ไม่ได้ทำโดย Microsoft

อีกเหตุผลหนึ่ง:
(ฉันคิดว่ายังไม่ได้กล่าวถึงในคำตอบที่มีอยู่มากมาย - แก้ไขฉันถ้าเป็นและฉันอ่านมากเกินไป)

Microsoft มีประวัติของการเลือกโครงการโอเพ่นซอร์สที่มีอยู่และประสบความสำเร็จสร้างโคลนแบบโอเพนซอร์สและรวมเข้ากับ Visual Studio

ตัวอย่างบางส่วน:

• เครื่องมือสร้าง: NAnt -> MSBuild
• เครื่องมือทดสอบหน่วย: NUnit -> MSTest
• OR Mapper: NHibernate -> Entity Framework
  (ใช่แล้ว, EF เป็นโอเพ่นซอร์สตอนนี้แต่มันไม่ใช่ตอนที่พวกเขาเปิดตัวครั้งแรก)

ทางเลือกส่วนใหญ่ที่ Microsoft ทำนั้นถูกมองว่าด้อยกว่าโดยชุมชน - อย่างน้อยก็โดยชุมชนของเครื่องมือที่พวกเขาโคลนและบางครั้งแม้แต่ชุมชน NET ทั้งหมด
และบางส่วนที่สร้างขึ้นเป็นจำนวนมากของความร้อน - คิดเกี่ยวกับEntity Framework โหวตไม่ไว้วางใจ

ในขณะเดียวกันพวกเขาก็เปลี่ยนใจและทำสิ่งต่างๆเช่นส่ง jQuery อย่างเป็นทางการ กับ Visual Studio วันนี้เราคุ้นเคยกับสิ่งนี้ แต่ในปี 2008 นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง

แต่หลังจากนั้นพวกเขายังคงสร้างเครื่องมือที่ทำเหมือนกับโครงการ OSS ที่มีอยู่แล้วตัวอย่างเช่น:

• ServiceStack -> ASP.NET Web API
• OpenWrap -> NuGet

... ซึ่งอาจทำให้ผู้คนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับโอเพ่นซอร์สยังคงเกลียดชัง Microsoft

ไม่ใช่คนหรือเพื่อประโยชน์ของคำถามเกลียดชัง Microsoft เมื่อผู้คนหันไปหาโอเพ่นซอร์สในตอนแรกมักมีความรู้สึกนึกคิดโอเพนซอร์ซอยู่เสมอ ในความรู้สึกเหล่านั้นพวกเขาเพียงแค่ดำเนินการกับการกระทำที่ชั่วร้ายทั้งหมดของ Microsoft ในอดีตและจบลงด้วยความเกลียดชัง แต่ด้วยเวลาและการทำงานพวกเขาตระหนักอีกครั้งว่ามันไม่ใช่ธรรมชาติที่ไม่เกี่ยวข้องของพวกเขามันเกี่ยวกับความชอบของพวกเขาในระยะเริ่มแรก ฉันก็เริ่มเกลียด MS ในช่วงเริ่มต้นของความโน้มเอียงไปสู่โอเพนซอร์ส แต่เมื่อเวลาผ่านไปมันก็จางหายไป

ทุกคนต้องการศัตรูเพื่อกระตุ้นกองกำลัง พวกเราทำสงครามกับยูเรเซียมาโดยตลอด

แน่นอนว่า Microsoft ไม่ได้เป็นนักบุญ อย่างไรก็ตามเพียงครึ่งเดียวของสิ่งที่ได้รับการกล่าวถึงคือการวิจารณ์ที่ถูกต้องจริง ๆ ส่วนใหญ่เป็นเพียงการอ้อแอ้สมรู้ร่วมคิดและการเห็นแก่ความรู้สึก

ฉันเคยเห็นการกล่าวถึง OOXML ในหัวข้อนี้และตรงไปตรงมานั้นเป็นตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากแคมเปญต่อต้าน OOXML ได้รับการจัดทำโดย Sun และ IBM เพื่อผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของพวกเขาเอง ผู้คนอย่าง Rob Weir รับบทเป็นโอเพ่นซอร์ส Advocates อย่างแบนโจตัดความสนใจเชิงพาณิชย์ในรูปแบบ "openness" เกือบทุกสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่า OOXML นั้นสามารถนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกัน (หรือมากกว่านั้น) กับสเป็ค ODF ของชุมชนที่ถูกเหยียบย่ำและสเป็ค ODF นั้นบกพร่องอย่างมากในหลาย ๆ พื้นที่ ข้อร้องเรียนทั้งหมดเกี่ยวกับ "การบรรจุบัตรลงคะแนน" สามารถปรับระดับได้ที่ IBM (ซึ่งจริง ๆ แล้วเขียนหลายคำตอบโดยกลุ่มรัฐบาลที่คาดคะเน)

ไม่ว่าคุณจะคิดว่า OOXML เป็นสเป็คที่ดีหรือไม่นั้น รายละเอียดที่แย่กว่านั้นคือต้องผ่านมาตรฐานของร่างกายตลอดเวลาโดยไม่ต้องมองอะไรมาก แต่เพราะนี่คือไมโครซอฟท์มันเป็นจุดสิ้นสุดของโลกอย่างที่เรารู้ ฉันหมายถึงอย่างจริงจัง .. ใครจะสนใจถ้า OOXML ทำมาตรฐาน ISO? จริงๆ? ไม่มีกฎหมายที่เป็นมาตรฐานคุณต้องให้การสนับสนุน มีมาตรฐานมากมายที่ไม่มีใครสนับสนุนแม้แต่ในชุมชนโอเพนซอร์ส

ความยุ่งเหยิงทั้งหมดนั้นโง่และความผิดนั้นไม่ได้อยู่บนบ่าของ MS สำหรับการส่งมาตรฐานย่อยมันอยู่บนโอเพ่นซอร์สผู้สนับสนุนไหล่สำหรับการสร้างระเบียบขนาดมหึมาเหนือสิ่งที่ไม่มีผลต่อผู้ที่ไม่ได้ใช้ มันยังไงก็ตาม

ตามหลักฐานแล้วตอนนี้ OOXML ผ่านไปแล้ว ... ใครที่สน? เกือบจะไม่มีใคร คุณไม่ค่อยได้ยินใครพูดอะไรเกี่ยวกับมันเลยแม้แต่ Rob Weir มันไม่ใช่เรื่องง่าย